| inviato il 17 Marzo 2018 ore 17:42
“ Le ML della serie M di Canon sono normalmente bistrattate, ma nell' uso spassionatamente "fotografico" non regalano nulla alle pari categoria „
Abbiamo dimenticato la cosa più importante: la serie Canon M dà il diritto di accesso alle Catacombe della serie M.  |
| inviato il 17 Marzo 2018 ore 19:18
“ la serie Canon M dà il diritto di accesso alle Catacombe della serie M. „
Dove la birra scorre a fiumi |
| inviato il 17 Marzo 2018 ore 19:20
Te pare poco ? :-) |
| inviato il 17 Marzo 2018 ore 19:25
Il cavalletto con la serie M da problemi solo su M5 e M6 quando si gira completamente verso il basso il display che andrebbe a interferire con il cavalletto in caso si renda necessario averlo sott'occhio......per i selfie per capirci |
| inviato il 17 Marzo 2018 ore 19:48
Mah.... |
| inviato il 17 Marzo 2018 ore 19:55
Mah... +1
@Pierluigi72
Il cavalletto con la serie M da problemi solo su M5 e M6 quando si gira completamente verso il basso il display che andrebbe a interferire con il cavalletto in caso si renda necessario averlo sott'occhio......per i selfie per capirci
Con la M5 (che non ho), forse.
Con la M6 (che ho e quindi so di cosa scrivo) non hai il mirino e quindi ribalti verso l'alto e fai il tuo "selfie".
Il cavalletto non intralcia nulla.
Edit. Se non credi, vedi qui:
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2716978&l=it
|
| inviato il 17 Marzo 2018 ore 20:36
aggiungo..il selfie con M 10 almeno te lo fai con schermo rialzato e poi cè un tasto da capovolgere l'immagine... senza scomodare i treppiedi... |
| inviato il 17 Marzo 2018 ore 22:04
Si hai ragione Mauro Gamberini chiedo scusa. Il problema esiste solo con la M5 che ha lo schermo ribaltabile come la M6 ma verso il basso |
| inviato il 17 Marzo 2018 ore 22:18
“ Si hai ragione Mauro Gamberini chiedo scusa. Il problema esiste solo con la M5 che ha lo schermo ribaltabile come la M6 ma verso il basso „
Che problema c'è, ti fai il selfie al contrario poi capovolgi in post. |
| inviato il 17 Marzo 2018 ore 23:33
Sul mirino aggiuntivo .... come ho già scritto lo apprezzo x un unico motivo: permette di tenere la macchina attaccata all'occhio, con evidenti vantaggi se intendi usare ottiche EF con adattatore che tendono a sbilanciare un corpo cosi piccolo e leggero - sulla qualità lo trovo mediocre ma il difetto principale e' legato al fatto che inseguire un soggetto piccolo, in veloce movimento o un dettaglio tipo un viso in mezzo alla folla, risulta + difficile rispetto al monitor - inoltre valuta che chi sostiene la praticita' uso ( se ti serve lo usi, atrimente lo levi), la fa troppo semplice - di fatto, metterlo o toglierlo significa togliere la protezione della slitta flash e quello sul mirino a protezione dei contatti e .... Infilarli in tasca ( e ripetere l' operazione se lo togli) inoltre essendo molto sporgente lo rende esposto quando non hai la macchina in mano --- sulle pile di concorrenza, a parte il fastidio di dover usare il caricabatterie dedicato e la conferma iniziale, sulle Patona Premium non ho notato grandi differenze nel nr. di scatti - può essere fastidioso invece il fatto che la macchina non rileva la carica residua, quindi quando si esauriscono la macchina si spegne ....! |
| inviato il 18 Marzo 2018 ore 1:27
Feedback veramente utili ragazzi, ora ho le idee molto chiare, grazie!
“
La M3 che ho è più compatta rispetto la 100D (precedente alla 200D attuale) che avevo. Queste sono le differenze tra M6, 200D e 7D, così ti fai una idea delle dimensioni. Puoi anche fare dei test con obiettivi per vederne le dimensioni. „
Grazie questo sito è ottimo e non lo conoscevo, ti fa rendere veramente conto degli ingombri effettivi e toglie diversi dubbi.
“
A quanto detto da Silvano aggiungo. L'adattatore non modifica nulla. Per street il 22 e basta. Tutto in una tasca. Il mirino é leggermente più buio di quello della M5, ma puoi toglierlo se non serve. Con la M6 ho fatto anche auto/moto per prova con il 70-200 f4 is, certo non un frontale a 200 all'ora.
Se cerchi una macchina che tu possa "davvero" portare sempre con te, M6 + 22. Altrimenti guarda altro.
„
In effetti l'intenzione è questa, ma l'adattatore credo sarà comunque necessario, scrivo più giù il motivo.
“ Sui mirini, sono compatibili sia l'EVF-DC1 che il DC2; quest'ultimo non è tiltabile, ma è molto più risoluto. Ma è come ti hanno già detto: ingombro ed estetica a parte, è diversa la sensazione rispetto al mirino ottico delle lenti. Ti consiglierei di provarlo prima. In ogni caso fa il suo dovere egregiamente per me (ho usato il secondo dei due, il primo non l'ho sperimentato direttamente). „
in condizione di forte luce sarebbe molto utile a mio avviso. Se penso che faccia anche risparmiare le batterie, sbaglio perchè comunque consuma quasi quanto lo schermo acceso, oppure penso bene?
Recuperare una 50ina di scatti da una singola batteria fa sempre comodo tenendo conto dei numeri relativamente scarsi comparata alla durata delle batterie della mia 7d
“
L'adattatore per ottiche EF inoltre aumenta il tiraggio riportandolo a quello originale per ottiche progettate per un tiraggio maggiore; quindi "azzera" eventuali fattori "moltiplicativi"; in altre parole, con l'adattatore, le ottiche che hai già le vedrai esattamente allo stesso modo di come le usi su 7d. Inoltre mantengono tutti gli automatismi e comunicano normalmente col corpo macchina.
In ogni caso, se cerchi compattezza, partirei con l'idea di sostituire, pian piano, alcuni pezzi del corredo con alcuni per EF-M (il 10-20 con l'11-22 sicuramente, poi gli altri... a discrezione).
„
Ora si che mi torna tutto per quanto riguarda l'adattatore. Essendo più corto e lui deve aumentarlo tutti i calcoli sono così azzerati, questa da parte di canon è stata una buona mossa.
Il vero dilemma che però rimane è l'ultimo punto da te affrontato: non credo sostituirò mai una ottica ef/ef-s con quella ef-m, almeno fino a quando non mi renderò conto di voler abbandonare definitivamente la reflex. Ancora il parco ef-m lascia a desiderare (l'11-22 citato non lo sostituirei con il 10-20, le qualità ottiche non sono comparabili ed a quelle focali avere un 16mm oppure un 18mm a mio avviso fa differenza) e non sia mai che canon faccia un passo indietro mi troverei con un sistema abbandonato dal valore azzerato.
Le ottiche ef/ef-s rimarranno con noi per molto tempo ancora e le userò senza dubbio con o senza adattatore su entrambe le macchine mantenendo anche inalterato il parco dei filtri e anelli di stepup (cosa non proprio trascurabile visto che non sono filtri da 30€ e che li perderei sulle lenti EF-M che sono di diametro ben più modesto).
Sicuramente per sfruttare compattezza ed STM le ottiche progettate appositamente sono migliori, ci vuole poco a dirlo, tuttavia in prima battuta non credo farò cambiamenti del genere. Comprerò il 22, sicuramente un best buy, e per il resto userò l'adattatore che, anche se azzera il guadagno di ingombro della lente, la macchina nel suo intero rimane comunque più piccola e trasportabile di una 7d con battery grip, lenti e accessori vari (telecomandi ecc...)
Solo dopo, avendo le idee più chiare e si spera canon un parco ottiche M più vasto, valuterò di sostituire anche le lenti con delle M e magari mandare in pensione la 7D
|
| inviato il 18 Marzo 2018 ore 9:46
“ Ora c'è in giro una seconda versione del mirino, ho letto da qualche parte che è compatibile con le ultime uscite M3 etc.
Se mi ricordo dove l'ho letto linko la pagina
Edit
Trovato
store.canon.it/canon-mirino-elettronico-canon-evf-dc2-nero/1727C001/ „
E' uscito insieme alla M6 apposta per lei, ma è compatibile anche con M3 e G1X MkII come già il EVF-DC1.
La differnza è che il DC2 e fisso e non basculante.
Giorgio. |
| inviato il 18 Marzo 2018 ore 18:47
“ ......non credo sostituirò mai una ottica ef/ef-s con quella ef-m, almeno fino a quando non mi renderò conto di voler abbandonare definitivamente la reflex. Ancora il parco ef-m lascia a desiderare (l'11-22 citato non lo sostituirei con il 10-20, le qualità ottiche non sono comparabili ed a quelle focali avere un 16mm oppure un 18mm a mio avviso fa differenza) e non sia mai che canon faccia un passo indietro mi troverei con un sistema abbandonato dal valore azzerato... „
ok sulla differenza fra 16 e 18mm equivalenti........non per farti cambiare idea, ma vedi che otticamente l' 11-22 ef-m non è peggiore del Sigma, anzi, in più è anche stabilizzato, per i filtri puoi sempre usare quelli che hai, adoperando degli adattatori di diametro, io ci monto all' occorrenza il 10 stop che uso sul 24-105
www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=9
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
