| inviato il 16 Marzo 2018 ore 9:08
Se stai sul chilo del Tamron secondo me fa una bella differenza.
Il 50% circa di peso del Canon 100-400ISii sulla schiena non fa differenza, ma nel brandeggio ne fa parecchia.
Noi abbiamo preso il Tamron proprio per APSC perché consente di avere un sistema leggero e prestante.
|
| inviato il 16 Marzo 2018 ore 10:29
Il problema infatti è proprio nel brandeggio e alzo. Grazie a Dio la schiena non è stata interessata, e le gambe stanno riprendendo. |
| inviato il 16 Marzo 2018 ore 11:10
Allora non avrei dubbi: Tamron.
In bocca al lupo!
|
| inviato il 16 Marzo 2018 ore 12:20
Grazie Fabrizio. Te l'ho chiesto perché un utente ed un suo amico ne hanno provati due esemplari e sono rimasti parecchio delusi.
Giorgio. |
| inviato il 16 Marzo 2018 ore 12:41
Ma a livello di QI come rende? non vorrei trovarmi a comprare un obiettivo che mi agevola sotto un aspetto e mi penalizza sotto un altro... |
| inviato il 16 Marzo 2018 ore 15:43
Non lo sapevo Giorgio.
L'unica riserva che mi sento di esprimere, per ora, è sull'efficacia della stabilizzazione in fase di inquadratura.
Però come segnalavo in gennaio io lo sto usando su apsc, sensore denso da 24mpx.
Come vada su FF non ne ho idea. Sai l'altro utente su cosa l'ha provato?
Vi aggiorno dopo Pasqua in ogni caso.
Ciao
Fabrizio
|
| inviato il 16 Marzo 2018 ore 16:31
@Fabrizio avevo seguito inizialmente la discussione, poi però ho notato che la maggior parte delle prove era stata fatta utilizzandolo su Nikon, quindi poco indicative per me e ho smesso di seguirlo... |
| inviato il 16 Marzo 2018 ore 17:18
“ Non lo sapevo Giorgio.
L'unica riserva che mi sento di esprimere, per ora, è sull'efficacia della stabilizzazione in fase di inquadratura.
Però come segnalavo in gennaio io lo sto usando su apsc, sensore denso da 24mpx.
Come vada su FF non ne ho idea. Sai l'altro utente su cosa l'ha provato?
Vi aggiorno dopo Pasqua in ogni caso.
Ciao
Fabrizio „
Allora, questo utente che mi ha scritto in mp ne ha provati due esemplari sulla sua 7D II e non so se qualche altra macchina (ha anche il 100-400 II), mentre il suo amico che lo aveva preso da Sfera Ufficio forse lo usava su D750e l'ha reso praticamente subito.
Sono molto perplesso, perché ero quasi deciso a prenderlo, ma poi mi leggo certe esperienze negative da utenti che conosco e mi sono bloccato, soprattutto dopo i due anni di tribolazioni e mal di pancia che ho avuto col Tamron 150-600 G1 su 7D.
Giorgio B. |
| inviato il 16 Marzo 2018 ore 17:39
“ soprattutto dopo i due anni di tribolazioni e mal di pancia che ho avuto col Tamron 150-600 G1 su 7D „
Ricordo bene i numerosi thread su quell'accoppiata, tant'è che io optai per la 70D proprio per evitare i problemi in AI Servo. Ora però credo la questione sia diversa, soprattutto per la possibilità di intervenire in maniera autonoma con la tap-in per aggiornamenti FW e tarature estreme (quando non si riesce a ovviare con la regolazione in camera). |
| inviato il 16 Marzo 2018 ore 17:47
“ Ricordo bene i numerosi thread su quell'accoppiata, tant'è che io optai per la 70D proprio per evitare i problemi in AI Servo. „
Infatti quell'utente che mi ha scritto in mp circa il Tamron 100-400, già più tre anni fa mi aveva contattato in mp dicendomi che lui su 70D col Tamron 150-600 andava alla grande, mentre suoi amici con la 7D si lamentavano dei miei stessi problemi. Allora mi consigliò di sostituire la 7D con la 70D, ma non seguii il suo consiglio. 
Comunque dopo l'aggiornamento del firmware dell'11/5/2015 anche su 7D i problemi di tale lente erano praticamente risolti, io stesso lo avevo scritto più volte nel forum che finalmente i problemi erano stati risolti.
Giorgio B. |
| inviato il 16 Marzo 2018 ore 17:48
Dopo un'ultima terribile esperienza avuta con un teleobiettivo di altissimo livello, felicemente risolta dopo tre mesi di discussioni con l'importatore italiano, mi sono reso conto che le prove e i test fatti su un obiettivo valgono solamente per quello specifico obiettivo che è stato provato e testato, identificato da uno specifico numero di matricola. Lo stesso modello con un numero di matricola diverso può avere una resa diversissima. Tutto dipende dal montaggio e dal fatto che gli standard entro i quali gli obiettivi vengono considerati "a posto" sono molto, molto larghi.
Questo spiega i diversi giudizi che vengono dati su medesime lenti: a uno è capitato quello montato bene a un altro quello montato male o, come dicono i tecnici, montato di lunedì mattina dopo un week-end di bagordi e sbornie.
Prima di acquistare un obiettivo occorrerebbe provarlo, ma provare proprio quello che poi si acquisterà, non uno con un altro numero di matricola. |
| inviato il 16 Marzo 2018 ore 17:54
@Lupolu, sono arrivato alla tua stessa conclusione da un paio di anni a questa parte. 
Molti lamentano che il 18-135 IS STM è una ciofeca, mentre io mi sono ritrovato un ottimo esemplare e se anche ultimamente lo uso poco mi dispiace venderlo per quattro soldi.
Per contro, molti parlano bene del 10-18 IS STM, mentre io non sopportavo quella morbidezza che copriva 1/3 dell'area dell'obiettivo a 10 e 12 mm (era ottimo solo a 18 mm). Eppure ho visto foto dove la nitidezza era buona fino agli estremi.
Tutto dipende dai singoli esemplari, I test possono dare solo indicazioni di massima. |
| inviato il 16 Marzo 2018 ore 17:59
“ I test possono dare solo indicazioni di massima. „
Proprio così, se i test danno risultati buoni, vuol dire che quella lente, montata bene, PUO' ARRIVARE a quei livelli, ma non è assolutamente detto che quello che poi tu acquisterai arriverà a quei livelli.
Magari, per trovarne una buona, ti tocca comprarne e venderne più di una, perché gli importatori e le case madri diranno che RIENTRA NELLA NORMA. |
| inviato il 17 Marzo 2018 ore 7:18
Sandro se se soddisfatto del Tamron per ora ti consiglio di tenerlo perché 100mm/200mm in più servono sempre.
Io ho sia il Tamron 150-600vc 1 che 100-400L II
Abbinati con 5DIII e 7DII il Tamron come te lo usavo solo con 5DIII perché lo avevo tarato ad- oc poi con la 7DII non andava poi ho comperato il 100-400L per la 7DII ma sono dovuto andare a CS Perugia a farmi fare la microregolazione e dato che ero la mi sono fatto tarare anche il Tamron.
Ora quando faccio foto itinerante mi porto la 7DII e il 100-400L IS USM II + MT 1/Canon 3 è viaggio leggero ho 500gr.in meno quando lo uso liscio è molto pratico ed in simbiosi con la 7DII sembrano contributi l'uno per l'altra e ne sono Soddisfatto mentre se faccio foto con appostamenti mi porto dietro anche il Tamron 150-600vc 1 .
Riassumendo ti consiglio di aspettare e se puoi prendi il Canon 100-400L IS USM II Non te ne pentirai avevo anche il 400f.5.6 e l'ho venduto perché il 100-400L è ancora più nitido a 400mm.
Saluti Massimo e Buona |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
