| inviato il 14 Marzo 2018 ore 22:51
La X-A3 è in genere più reattiva della X-M1, es:lato autofocus. Considera poi che il 16-50 in kit con la A3 è di seconda generazione, M 1 di prima.
Personalmente preferisco per il BN del Bayer perché trovo che contrasta meglio |
| inviato il 14 Marzo 2018 ore 23:05
La xm1 è molto reattiva non ha nessun problema e ha processore successivo alla xe1.
L'autofocus è uguale solo la a5 ha un sistema diverso.
Cerchiamo di dare informazioni corrette ... |
user46920 | inviato il 14 Marzo 2018 ore 23:26
Fumetta, se posso, io ti consiglierei una XE2 usata con un 27mm o con il 16-50 |
| inviato il 15 Marzo 2018 ore 8:22
@Scatto 01
Parlo per esperienza diretta visto che le ho possedute entrambe e la X-A3 l'ho trovata più reattiva, tanto è vero che la m-1 l' ho data indietro proprio per l ' altra anche per questo. Anche se il motivo principale era avere un filtro Bayer assieme all' X-trans (t-10) |
| inviato il 15 Marzo 2018 ore 23:44
Mah ho la xt1 e xe2s, ho avuto Sony a5000 è a5100 e non ho notato questi problemi di reattività della xm1.
Autofocus non a rilevamento di fase come la Sony a5000 come la xa3, quindi non ci sono differenze di tecnologia nemmeno su quel fronte. |
| inviato il 16 Marzo 2018 ore 10:03
Eccomi scusate se sono scomparsa.
“ Acc! Ti sei accorta della differenza! MrGreen
Considera che quella della x-e1 è una foto elaborata con una vecchia versione di Lightroom (5 e qualcosa a quanto ho capito). Adesso, sembra, la situazione sembra esser migliorata di molto. L'elaborazione del formato raw di xtrans era problematica in alcuni casi (fogliame, ma anche trame di muri... vedi la copertura grigia degli edifici). Ora, dicono, la cosa è migliorata. „
Si be visto che la usarei soprattutto per street e paesaggi però il fatto che possa essere un po' problematica in quei casi ha il suo peso. Oltretutto la M1 non è nuovissima e anche se ora la situazione è miglirata probabilmente lo è con i modelli nuovi quindi sto pendendo motlo di più per la A3/A5 che sia.
Forse Dovrei considerare la x-e2 come mi ha consigliato qualcuno ma anche quella è del 2014 e normalmente dopo un tot di anni gli aggiornamenti firmware non vengono più inviati alle macchinette un po' datate
|
| inviato il 16 Marzo 2018 ore 10:06
Ma quanto è importante il mirino per te? Se non lo è, ti consiglio la X-A5; in caso contrario, una macchina come la X-T20 o X-E3. Budget permettendo, ovviamente! |
| inviato il 16 Marzo 2018 ore 10:15
La X-E2 mi accompagna giornalmente con un 35 1.4; sicuramente non è l'ultimo grido tecnologico ma i risultati sono decisamente ottimi; soprattutto in relazione ai prezzi nel mercato dell'usato.
Anche la presenza del mirino spesso non guasta, l'unico punto "debole" rispetto alle altre menzionate è la mancanza del display tilt che potrebbe rivelarsi molto comodo in alcune situazioni (Fuji ha scelto di dotare del display tilt solo le X-T...)
Volendo avere qualcosa di più maneggevole, sempre rimanendo alla X-E2 puoi pensare al 27 2.8 che, leggo, sembra essere un'ottima lente unitamente al pregio di essere molto piccola.
Da non sottovalutare, a mio parere, il bistrattato 16-50, lente molto economica ma con risultati decisamente superiori ad i vari plasticotti di prima fornitura.
La E2 continua ad essere una macchina di grande soddisfazione con il pregio di essere abbastanza "mimetica"; la sua naturale evoluzione (X-E3) sarebbe ancor più interessante ma i costi salgono notevolmente... |
| inviato il 16 Marzo 2018 ore 10:38
Fumetta: per i vari discorsi sulla resa xtrans cerca qui sul forum, ci sono diverse discussioni più o meno lunghe. Magari riuscirai a farti un'idea.
Consiglio mio: cerca in rete dei file raf, tra le varie recensioni, da poter aprire e lavorare come sei solita fare, e controlla l'esito. Sui forum sentirai tutto e il contrario di tutto, da chi, come me, ce l'ha con il sensore xtrans a chi invece lo trova perfetto. Sono considerazioni personali e la cosa va molto a gusti: meglio se prima tocchi con mano che non si sa mai.  |
| inviato il 16 Marzo 2018 ore 10:40
“ Ma quanto è importante il mirino per te? Se non lo è, ti consiglio la X-A5; in caso contrario, una macchina come la X-T20 o X-E3. „
In caso proverei a cercare anche una X-T10 usata, anche se è la seconda versione di xtrans, quella da 16 mpixel che dovrebbe equipaggiare x-e1, x-t1 e compagnia bella. |
| inviato il 16 Marzo 2018 ore 10:52
“ In caso proverei a cercare anche una X-T10 usata, anche se è la seconda versione di xtrans, quella da 16 mpixel che dovrebbe equipaggiare x-e1, x-t1 e compagnia bella. „
Mi pare che l'X-E1 monti la prima generazione di X-Trans, e X-T10 e X-T1 la seconda (se non ricordo male).
Ciò atteso, e a mio personalissimo avviso, la X-A3, X-A5, X-T20 (e X-E3) con i 24 Mpx hanno fatto un bel salto in avanti. Che poi possano scattare belle foto anche con i 16 Mpx è poco ma sicuro, ma potendo scegliere... |
| inviato il 16 Marzo 2018 ore 11:10
Anzi che non fanno pagare un prezzo premium per le versioni silver... 
Piuttosto mi rammarico che non ci sia un grip originale adatto alla X-A3 (non dico un battery grip, che sarebbe contrario alla filosofia di questa entry level, ma un'impugnatura meccanica che migliori un po' la presa, scarsina alquanto). |
| inviato il 16 Marzo 2018 ore 13:42
“ Ma quanto è importante il mirino per te? Se non lo è, ti consiglio la X-A5; in caso contrario, una macchina come la X-T20 o X-E3. Budget permettendo, ovviamente! „
Il mirino ha la sua importanza, anche perchè sono abituata alla reflex ma sto cercando una macchina il più possibile compatta e leggera, quindi non ho problemi a rinunciare al mirino o eventualmente alle ghiere. Non posso spendere una cifra così importante come quella che servirebbe per comprare una X-t20 o un X-E3 e in oltre quando si punta a macchine più costose si hanno si più vantaggi a livello di usabilità ma necessariamente si perde di manegevolezza e in questo acquisto il target è proprio quello la mangevolezza. :) |
| inviato il 16 Marzo 2018 ore 14:09
Allora forse la X-A5 o, se ti "accontenti" di un autofocus meno veloce in alcune situazioni o con certe ottiche, la X-A3.
Magari abbinato al 27mm come ti è stato consigliato o al 18mm, per la massima compattezza.
D'altro canto il 16-50mm venduto in kit con X-A3, per quanto economico, non è da disprezzare.
Non ho invece provato il nuovo 15-45mm. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
