| inviato il 09 Marzo 2018 ore 14:29
“risparmiare sulle lenti...”
Un tempo era così oggi si scelgono anche per una resa ottica superiore |
| inviato il 09 Marzo 2018 ore 15:05
Non so voi ma io con le ottiche fisse sigma mi ci son trovato bene, con le zoom ho avuto esperienze solo negative: deterioramento automatico (senza botte o altro, smetteva di funzionare la MAF, foto sfocate senza motivo, ecc.) Sigma dovrebbe ricontrollare un po' la qualità meccanica e non solo quella ottica...
|
| inviato il 09 Marzo 2018 ore 15:47
É tempo che lo dico! Ma qui ci si fissa solo sui test delle linee/mm!
Preferisco un ottica che funzioni sempre é bene! ...Non che abbia mille pippe é poi dopo 6 mesi l AF comincia a fischiare, come mi é capitato!  |
| inviato il 09 Marzo 2018 ore 16:12
Che tristezza, poi dici che parli male di Sigma ... |
user92023 | inviato il 09 Marzo 2018 ore 17:08
S. Sigma (prime lenses only!)! G. |
| inviato il 09 Marzo 2018 ore 20:07
Io lo volevo prendere come lente da ferie  |
| inviato il 09 Marzo 2018 ore 21:16
ahahahahah |
| inviato il 09 Marzo 2018 ore 21:25
Il 24/105 di sigma che ho io se stacco lo stabilizzatore per le lunghe esposizioni non da nessun problema su Canon 6D. |
user86191 | inviato il 09 Marzo 2018 ore 21:39
Sigma e una piccola casa di ottiche se confrontata con i colossi che conosciamo, eppure con la serie Art ha alzato l'asticella con dei veri capolavori ottici alla portata del foto amatore medio
merita solo rispetto e ammirazione, anche perché produce il foveon |
| inviato il 09 Marzo 2018 ore 21:54
Io ho cambiato 4, 18-35 F1.8 e poi mi sono arreso, con un totale di 0 esemplari funzionanti e diverse strillate, prima con adservice, e poi con mtrading, che cercava di coprire le loro malefatte. |
| inviato il 09 Marzo 2018 ore 22:06
Ammirazione Sigma, per riuscire a vendere patacche che danno il meglio in MF davanti a mire ahahah poi nel mondo reale tutto si ribalta... |
user86191 | inviato il 09 Marzo 2018 ore 22:14
Blande Sigma e Tamrono si sono specializzate in due campi differenti, tammy produce ottimi zoom, ma i fissi Sigma ve li sognate |
| inviato il 09 Marzo 2018 ore 22:16
Avevo letto che il motivo principale per cui si consiglia di disattivare lo stabilizzatore quando il sistema è montato su cavalletto è il micromosso indotto.
La crosta terrestre non è perfettamente statica, noi non ne percepiamo le microvibrazioni, ma il giroscopio dello stabilizzatore si. Il problema è che lo stabilizzatore cerca di correggere un mosso a bassissima intensità con la sua controreazione ad intensità maggiore, causando di fatto un micromosso indotto.
Uno stabilizzatore disattivato dovrebbe tenere le lenti perfettamente ferme come se non esistesse lo stabilizzatore, ma probabilmente non è così per alcuni modelli Sigma.
Forse dipende dal progetto o forse è difettoso lo stabilizzatore....
Giorgio B. |
| inviato il 09 Marzo 2018 ore 22:35
Gentilmente ... se non hai un ottimo stabilizzatore e un preciso AF, la qualità ottica se pur superiore te la dai in faccia in troppe situazioni... concetto difficile? salvo gli wide da usare su cavalletto... o ottiche usate MF in video, il che mi sembra un po' pochino.. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
