user69293 | inviato il 08 Marzo 2018 ore 11:16
"ma non ho visto scritta neanche una volta la parola ARTE."
E meno male, anzi molto spesso si abusa di questa sacra parola, quindi va usata quando veramente qualcosa/qualcuno ci emoziona!
|
user46920 | inviato il 08 Marzo 2018 ore 11:20
Lorenzo: “ Io sono molto critico, sono molto antico forse, ma un'idea in se non è arte, l'artista che non è in grado di realizzare l'opera non è un artista „
ecco, già questo spiega molto e delinea un bello spartiacque sulla questione. |
user148740 | inviato il 08 Marzo 2018 ore 11:21
Ma si ovvio che è complesso e ovvio che io sia il primo a non averne le basi.
come è ovvio che non basta impugnare una macchina per fare arte (o forse si)
E capisco che autodefinirsi tale per voi e forse anche per me sia sinonimo di presunzione.
Quello che cercavo di capire è se voi comunque nel silenzio e mentre scattate ci aveste mai provato a pensare ma sto facendo arte?
Ma che cos'è?
Io i grandi maestri della fotografia li catalogo negli artisti.
a quanto pare voi no.
fotografia: scrivere con la luce
la luce non basta, ci vuole uno scrittore, uno scrittore non può essere un artista?
|
user46920 | inviato il 08 Marzo 2018 ore 11:25
“ occhiodelcigno: come si fa a non quotare un bel W la fic@? Però attento, perché l'invocazione porta traccia di omofobia. „
oggi è la giornata della Donna ... non puoi rompermi i cojioni con 'ste minkiate!  |
user148740 | inviato il 08 Marzo 2018 ore 11:37
L'ultima domanda poi non vi tedio più con sto post.
Quindi il libro Genesi di Salgado per voi è arte o no?
Non ditemi che ci vuole uno stuolo di critici d'arte per definirlo per piacere.
Sì o no |
| inviato il 08 Marzo 2018 ore 11:39
“ Lorenzo, solo una considerazione, l'arte non è artigianato. „
non temere, lo so perfettamente 
spero tu abbia frequentato un'accademia... avrai notato c'è una sola cosa che è sparita dalle accademie... la "bottega"!
Per bottega intendo la fase che tutti gli artisti del passato hanno dovuto oltrepassare.
Questa è sparita perché gli insegnanti stessi stono spesso degli emeriti incapaci (tecnicamente parlando), per cui con l'arroganza tipica dei nostri giorni, anziché risolvere il problema si è stabilito che non serve più saper fare... che non c'entra nulla con l'artigianato (e te lo dice un artigiano!) |
| inviato il 08 Marzo 2018 ore 11:42
“ Lorenzo, solo una considerazione, l'arte non è artigianato. „
Ci aggiungerei un bel "secondo me"...
PS: l'etimologia di "artigiano" e "artista" è la medesima. |
user46920 | inviato il 08 Marzo 2018 ore 11:44
“ Quello che cercavo di capire è se voi comunque nel silenzio e mentre scattate ci aveste mai provato a pensare ma sto facendo arte? „
prova a descrivere uno di questi tuoi momenti, così magari capiamo a cosa alludi veramente...
“ fotografia: scrivere con la luce
la luce non basta, ci vuole uno scrittore, uno scrittore non può essere un artista? „
è la Luce che scrive e la fotocamera è semmai la vera artista. Tu sei solo il bipede che la sorregge di qua e di là, infatti la puoi anche appoggiare su un treppiede 
Continui a parlare di artisti, ma ancora non hai spiegato nessun passaggio logico tra Arte e Fotografia... o viceversa.
Non hai nemmeno risposto alle domande. Come si fa a comunicare, senza comunicare?
Sai cosa significa comunicare?
E' necessario un mezzo (web) che possa ricevere e trasmettere i messaggi, poi è necessario avere un codice comune (lingua e terminologia) per poter cifrare i messaggi spediti e decifrare i messaggi ricevuti.
Sai cosa significa il punto esclamativo?
Vuoi davvero arrivarci in fondo al tuo topic? Vuoi davvero delle risposte? |
| inviato il 08 Marzo 2018 ore 11:56
Il problema, a mio modesto avviso, è che la parola arte è abusata 99 volte su 100, per non dire di artista poi che lo è 101 volte ... sempre su 100. |
| inviato il 08 Marzo 2018 ore 12:20
Alcune (poche) fotografie sono arte, pochi fotografi sono artisti. Insomma no, i fotoamatori e i fotografi nella maggior parte dei casi sono ben lontani dall'essere artisti (non ne hanno la visione, il genio, la cultura, la consapevolezza, la sensibilità etc etc), mentre qualche artista sceglie la fotografia come "mezzo" per produrre arte. Fermo restando che per l'appunto Arte è una parola abusatissima e da usare con cautela. In ogni caso è anche vero che è una questione molto soggettiva e che l'arte ha tra le sue caratteristiche peculiari il non avere confini ben definiti. |
user148740 | inviato il 08 Marzo 2018 ore 12:20
“ Vuoi davvero arrivarci in fondo al tuo topic? Vuoi davvero delle risposte? „
Non ho capito perché sei aggressivo comunque non ho capito in realtà bene le domande.
Sì mi sono chiesto cosa rende la fotografia arte, si mi sono chiesto se qualcosa che ho fatto lo era.
Per chiarirci anche se lasci la macchina su un cavalletto puoi anche fare arte per me.
Mi viene in mente un film mi pare fosse smoking and cigarettes o qualcosa del genere di una ventina di anni fa.
Nel film un tipo con un negozietto a NYC tutti i igorni ad una determinata ora piazzava il cavalletto nello stesso punto e fotografava la strada.
Questo per anni.
E cos'è questa se non è arte.
Vuoi una mia descrizione di arte?
Non te la so dare, so solo che ancora esiste, so solo che è possibile farla anche solo scattando una foto.
Ovvio ci deve essere l'intenzione e il mettere qualcosa di se stessi, ma questo può essere anche solo un progetto
|
user148740 | inviato il 08 Marzo 2018 ore 12:30
Ultima considerazione.
Si tende sempre a pensare all'arte come un concetto cerebrale.
Per me invece l'arte più universalmente riconosciuta nasce dall'istinto, da quella parte che è in ognuno di noi e che vedendola tutti riconosciamo.
Mi viene in mente Van Gogh, o Pollok nella pittura, ma ce ne sono ovviamente tanti.
Per questo è anche assai difficile definirla.
Diventa un passaggio ulteriore, il volere in qualche modo spiegare a parole una cosa che non può essere spiegata con le parole.
Insomma come dice Mauro la sensibilità.
Questa più che l'intelletto fa riconoscere l'arte per me.
Ma io in accademia non ci sono mai entrato.
|
| inviato il 08 Marzo 2018 ore 12:34
A mio avviso, certo che è arte. La fotografia, soprattutto con il digitale è diventata una forma d'espressione e non perchè sia più facile, ma perchè non è più alla portata di pochi ( costi, metodi di apprendimento ).
Poi c'è Arte e Arte.
Non dimentichiamo che prima dell'avvento di internet, perchè l'arte fosse riconosciuta, si doveva passare per le gallerie e per i curatori che definivano lo standard.
Ora con internet la massa può apprezzare chiunque non sia nel giro, un po come è successo per l'Arte Graffittara, vedi Banksy che con le sue opere è uno degli artist più quotati al mondo. |
user86191 | inviato il 08 Marzo 2018 ore 12:39
non possiamo definire se e arte quella prodotta oggi perché una caratteristica fondamentale per definirla e resistere al passare del tempo, dove acquista valore e messaggi.
Quello che oggi definiamo arte tra 50 anni potrebbe valere molto poco, forse nulla |
user46920 | inviato il 08 Marzo 2018 ore 12:49
“ Nel film un tipo con un negozietto a NYC tutti i igorni ad una determinata ora piazzava il cavalletto nello stesso punto e fotografava la strada.
Questo per anni.
E cos'è questa se non è arte. „
anche mia nonna ad ogni compleanno faceva la foto di famiglia ... cos'è, arte?
E anche se fosse, cosa c'entra la fotografia?
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
