|
|
inviato il 28 Ottobre 2012 ore 8:48
Io o un corredo professionale canon con cui lavoro. Ovviamente i risultati che ho con full frame e 85 1.2 sono ineguagliabili dall'omd... Intendo come stacco e tridimensionalitá... Ma in questo nessuna d7000 o apsc puo competere... Come file e gamma dinamica omd é molto vicina. Per me é eccezionale. |
|
|
inviato il 28 Ottobre 2012 ore 10:13
a volte credo si voglia negare l'evidenza, come quando doveva uscire la d800 e nessuno avrebbe scommesso due lire sulla resa ad alti iso e invece...ma nonostante ciò, anche da uscita, molti non volevano ammettere la resa strepitosa del sensore..(in realtà i problemi della d800 poi sono altri...).
Cmq ho letto tutti gli ultimi interventi.
Cito questo punto:
“ Io o un corredo professionale canon con cui lavoro „
idem io e non posso che quotare anche il resto che hai detto...Anche la resa della 5d3 con il 50 1.2 è ineguagliabile.
però: la mia 5d3 l'ho presa che aveva un mese di vita, ho visto d800 in vendita appena comprate, idem altre 5d3, addirittura ho visto ieri una 1dx....quindi? cosa ci dovremmo domandare? che fanno schifo, non vanno bene etc etc?
ragazzi...la 5d3 è veramente una macchina all around che credo oggi non abbia rivali...eppure x qualcuno non andrà bene oppur ci sono mille motivi...
il bello della omd è che dopo averla provata ho capito che potevo portarla con me al lavoro...santafè hai detto che "è facile con lo 0.95 son capaci tutti"...beh intanto dato 1 il FF, l'aps-c è 1.6, il m43 è 2x...mentre le compatte viaggiano dai 5x in su...quindi c'è un gap molto maggiore come dimensione del sensore...
omd non è certo economica, ma confrontiamola con il resto....la xpro1 è economica? e la x100? le ho avute entrambe sono rimasto folgorato dal sensore....eppure ho tenuto la omd, xkè? la x100 l'avrei fracassata dopo una week...era una pena la messa a fuoco, non potevo fotografare nulla in tempi ragionevoli, la xpro1 va meglio ma come utilizzabilità è distante dalla omd.
una macchina va valutata come sistema nel suo complesso e la omd è davvero completa. lo è anche a partire dal corredo disponibile...il bello delle pana e oly m43 è che condividono un ampio e completo corredo senza contare le altre case che fanno lenti native...un esempio?
samyang...250 eur e prende un fish 7.5 f3.5....testate questa lente e osservate la qualità (anche CROP 100% ) e ditemi i corrispettivi canon su FF o aps-c garantiscono la stessa qualità da ANGOLO a ANGOLO. è impressionante quella lente e costa diverse frazioni di prezzo....
insomma nessuna compatta o mirrorless ha un corredo degno e paragonabile (completezza e varietà) a canon o nikom, a parte il m43...
poi l'operatività che ha l'omd e la precisione del mirino beh io non ce lho con la 5d3 e una lente superluminosa in manuale da mirino..e di certo non uso il (stupendo) liveview che non può garantire scatti "seri" x le tempistiche richieste....
poi prendiamo lenti com il pana 20 1.7 o lo zuiko 45 1.8...costano niente...ci avete mai scattato? non staccano il soggetto? le foto che permette di fare la omd in termini qualitativi e di crop e di stacco sono assolutamente paragonabili all'aps-c....anzi spesso mi sono trovato meglio...nei servizi le foto che faccio con non sfigurano neanche insieme alla 5d3....
e poi la resa ad alti iso dove la mettiamo? io con l'apsc reflex non scattavo a 6400 o 12800 iso tranquillo come con omd...ha il sensore pii piu piccolo e dovrebbe far peggio sulla carta è vero...ma nella realtà non riscontro questo. estremizzo...è un sensore sony ed è eccellente l'apertura delle ombre e il rumore cromatico contenuto...
potrei andare avanti...ma l'unica cosa che posso dire x chi ha dubbi: la provi, senza farsi influenzare dalle "dimensioni"....
;-) |
|
|
inviato il 28 Ottobre 2012 ore 10:45
io l'ho provata e devo dire che come pura qualità d'immagine preferisco la panasonic gh2...il files molto più pulito....se proprio devo scegliere una m4/3...ed aspetto con ansia la nuova gh3....
comuque io come prima cosa in una fotocamera guardo la qualità dei suoi files e per me la fuji è una spanna sopra a tutte le m4/3 e sony nex varie...poi per le cose più serie uso la mia 5dmark3 con il 50f1.2 e vivo felice...
il felling con la oly non è mai scattato...poi è troppo piccola per le mie mani...e ripeto l'ergonomia è fatta proprio male....IMHO |
|
|
inviato il 28 Ottobre 2012 ore 15:47
Io ho le mani piccole...ma è piccola ugualmente.
Il sensore dell OMD tende al "violetto" e c'è una tendenza al purple fringing, cosa molto accentuata nei controluce, specie con il 12-50.
Fate un giro in rete e trovate pagine su pagine su questo problema, ammesso anche da Olympus stessa.
Consiglio anch'io di provarla prima dell'acquisto.
I files che ottenevo erano piallati in modo inaccettabile, specie al crop 100% (sempre con il 12-50), sia jpg nativi che orf convertiti.
La maf è ottima, quello sì, come la stabilizzazione, unica direi, non si discute quello: io preferisco i files naturali, qui sembrano usciti da photoshop!
Non conosco la Fuji perchè non l'ho provata, ma conosco la OMD e posso tranquillamente affermare quello che dico.
L'ho provata anche con il 45mm f/1.8: le cose erano molto migliorate rispetto al 12-50, ma i files erano sempre estremamente innaturali, cosa che ad esempio con la mia FF non ho.
Se vi piace un'immagine tirata a lucido, benvenga, altrimenti direi che potreste avere delle sorprese.
La gamma dinamica sarà pure alta, ma le dimensioni del sensore conteranno bene qualcosa, o no? |
|
|
inviato il 28 Ottobre 2012 ore 15:48
io la presi come macchina da portare quando vado in moto senza rimpiangere troppo le mie reflex... il risultato è stato che me la porto anche durante i servizi e scatto pure con quella 
poi capisco che le preferenze personali e i compromessi ci siano e siano indiscutibili con qualunque tipo e livello di attrezzatura. Fatto sta che sta omd IO la ricomprerei al volo!
questo è un BW uscito da silver efex al quale è stata aggiunta un po' di nitidezza e un po' di grana... considerando che l'intero corredo micro 4/3 in mio possesso occupa lo spazio di un solo obiettivo 35mm, penso che lavorare con un'operatività incredibile e una qualità del genere possa essere interessante!
esempio 45 |
|
|
inviato il 28 Ottobre 2012 ore 15:52
Fferrarini.....io non l'avrei aggiunta la grana tanto ci sarebbe stata di default.....
bello scatto ! |
|
|
inviato il 28 Ottobre 2012 ore 16:13
non so comunque come fai a dire che la omd è così rumorosa... ho provato quasi tutte le micro 4/3 sul mercato gf1,gf2,gf3,gh1,gh2,g3,gx1 e varie pen... e come file mi è sembrato di gran lunga il più pulito e lavorabile.
sul 12-50 invece ti do ragione... non lo uso praticamente mai... non è all'altezza di altre lenti che posseggo.
@Gannjunior
quanto costa il 17.5?
|
|
|
inviato il 28 Ottobre 2012 ore 17:08
“ quanto costa il 17.5? „
Suppergiù un millino... Troppo (purtroppo), a mio parere  |
|
|
inviato il 28 Ottobre 2012 ore 17:16
Personalmente l'ho presa ad occhi chiusi e "recessa" 4 giorni dopo... Però il feeling non è scattato forse anche per colpa mia... |
|
|
inviato il 28 Ottobre 2012 ore 19:29
“ @Gannjunior „
ciao sai se ci sono differenze coi VIDEO tra la OMD e le sorelline OLY minori...?  |
|
|
inviato il 29 Ottobre 2012 ore 14:00
l'unico aspetto che non mi soddisfa della mia OMD sono i tasti un pò piccoli e l'impugnatura non molto confortevole( tra l'altro ho le mani grandi...)
per il resto la uso con soddisfazione con lo zuiko 14-42 ed il lumix 14mm, ha una ottima qualità di immagine e tiene bene anche ad alti iso io mi spingo senza problemi fino a 3200. |
|
|
inviato il 29 Ottobre 2012 ore 23:48
Per quanto riguarda il purple flare (flare violetto specie nei controluce) confermo pienamente quanto riportato qui forums.dpreview.com/forums/thread/3233169#forum-post-42126356.
Mi capitava spesso con il 12-50, ma nel link che ho messo capita anche con obiettivi più blasonati (12mm f/2): problema del sensore, quindi non risolvibile nemmeno con gli aggiornamenti.
E' il sensore della Sony il responsabile: guarda caso soffre dello stesso problema l'iPhone 5, che monta un Sony! |
|
|
inviato il 30 Ottobre 2012 ore 11:10
fferrarini,
come ti è già stato detto il nokton passa i 1000 eur purtroppo...
sul purple fringing
secondo me è incredibile come certi messaggi che girano in rete spesso assumano rilevanze esagerate creando problemi che in realtà sono "normali"...
come ha detto un utente
“ - switch to Panasonic body
- shoot raw, use CA correction in LR
- live with it „
e non posso che quotare....oly non ha il controllo delle ac in camera ergo se si scatta in jpeg il problema viene ben "impresso"...
sarà che io scatto in raw ma non ho visto il sensore sony della omd comportarsi peggio di altri sensori (mi riferisco anche alle reflex) scattando in condizioni di contrluce o cmq con luci laterali invadenti e lenti con grande apertura (neppure con il 17 0.95 dove fondamentalmente sarebbe anche normale...)
ergo, imho, MUCH ADO ABOUT NOTHING.... |
|
|
inviato il 30 Ottobre 2012 ore 16:02
sinceramente manco io ho visto grossi problemi di aberrazione cromatica... o meglio noto aberrazioni come su tutte le altre macchine...
I tasti sono piccoli e il corpo è piccolo... certo! l'ho comprata apposta! non ho bisogno di macchine comode e grandi... quelle le ho già...
Ripeto, ognuno tragga le sue conclusioni... per me è e rimane la più bella e prestante macchina mirrorless.. La GH3 promette bene ma in un corpo notevolmente più grande... a quel punto torniamo da capo e porto la 5D2.
sony, nikon, canon? hanno un formato proprietario con un corredo disponibile troppo scarso... non mi interessa montare le mie lenti 35mm altrimenti (di nuovo) esco direttamente con la 35mm!
|
|
|
inviato il 30 Ottobre 2012 ore 16:22
Quoto Liveevil, possiedo sia l'OMD che la D800 con obiettivi adeguati, la differenza si nota ma la qualitá in assoluto non presenta differenze abissali, sono due fotocamere diverse con diverse utilizzazioni, posso comunque dire che il 90% delle foto le scatto con l'olympus |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
