user69293 | inviato il 26 Febbraio 2018 ore 18:23
Troppo enorme...meglio il 100f2 canon  |
| inviato il 26 Febbraio 2018 ore 18:23
Il diametro della pupilla d'entrata di un 105/1.4 è esattamente uguale a quello di un 135/1.8 ... 75 mm.
Non è detto però che la pupilla d'entrata coincida necessariamente con la lente frontale ... e questo sembra proprio uno di quei casi. |
| inviato il 26 Febbraio 2018 ore 18:32
Comunque il diametro del filtro è 105 mm |
| inviato il 26 Febbraio 2018 ore 18:33
Non so se è esagerato ma di certo è costoso! |
| inviato il 26 Febbraio 2018 ore 18:39
“date le dimensioni mi aspettavo uno stabilizzatore quello si che fa la differenza”
Verissimo |
| inviato il 26 Febbraio 2018 ore 18:49
la luminosità è funzione della pupilla di entrata, non della lente frontale, altrimenti un Samyang 14mm/2,8 sarebbe un f0,05 |
| inviato il 26 Febbraio 2018 ore 18:50
se poi 105mm è il diametro del filtro, la lente a naso sarà attorno ai 90-95mm |
| inviato il 26 Febbraio 2018 ore 18:56
“ Più che la lente frontale, sarebbe il diaframma più aperto, ok. Può essere qualche millimetro in più per migliorare varie cose (non ho la minima intenzione di imbarcarmi in noiosissime discussioni di lana caprina), non 30mm. Poi, basta guardare nella prima foto la distanza tra bordo lente e filettatura filtri per capire come stanno le cose, senza bisogno di replicare inutilmente all'infinito, tanto per parlare. Con questo considero chiuso l'argomento „
ottimo.
Spero che il concetto sia chiaro a tutti, cmq... altrimenti uno rischia di pensare che il sigma 50 1.4 ART è più luminoso dei 50 1.4 di altre marche solo perché monta filtri da 77 mm invece di 58, o che questo 105 1.4 ART è più luminoso del nikon 105 1.4. |
| inviato il 26 Febbraio 2018 ore 18:58
Korra certo...conveniente
Io credo che al di là delle potenzialità di questo 105 chi ha gia 85 e 135 art deve restare com è...sarebbe uno spreco di soldi enorme. Poi ognuno si può passare tutti i capricci del mondo ma secondo me 85 105 e 135 sono troppo vicini per tenerli tutti. È un Po come il discorso 24 28 e 35 che facevano tempo fa. |
user92023 | inviato il 26 Febbraio 2018 ore 19:04
Personalmente, non penso proprio di vendere nè l'85, nè il 135. Quanto a questo, vedrò test MTF, peso (quello vero, non quello da forum!), e costo. In casa Canon ho 85, 100 (sia l'f. 2,0 che il macro L), e 135, e...sono sereno! Ciao. G. |
| inviato il 26 Febbraio 2018 ore 19:08
Comunque Sigma ha una batteria di ultraluminosi notevole, inesistente in qualunque altro brand: 14..20..24..35..50..85..105..135. Così come sono, non c'è nemmeno la necessità di un 28, ma prima o poi arriverà.
Poi manca solo un bel 180/200 art |
| inviato il 26 Febbraio 2018 ore 19:13
Pare che tutti i fissi art sigma saranno presentati domani in versione E-mount nativa |
| inviato il 26 Febbraio 2018 ore 19:20
“ Pare che tutti i fissi art sigma saranno presentati domani in versione E-mount nativa „
Una vera manna per i sonysti purosangue. Personalmente, finchè si tratta della stessa identica versione per reflex, preferisco la versione Canon. Diverso sarebbe se facessero delle ottiche art native per ml... |
| inviato il 26 Febbraio 2018 ore 19:21
Ma no...24 35 50 85 va benone...puoi prendere o 105...o 85 e 135 e sei completo...Forse il 50 lo vedo superfluo |
| inviato il 26 Febbraio 2018 ore 19:23
Continuo a seguire sempre più interessato! Ah ah Ad ora dando assodata gran nitidezza anche @TA resto in attesa di sapere: 1. Peso 2. Prezzo 3. Con AC come se la caverà? 4. AF rapido come 135? 5. Quando esce!? Ahah |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
