RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Ha senso usare ottiche supernitide per ritratto ? (secondo tempo)


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Ha senso usare ottiche supernitide per ritratto ? (secondo tempo)





avatarsupporter
inviato il 26 Febbraio 2018 ore 9:45

e obiettivi come 50L e 85L vanno ancora alla grande, si rinuncia ad un po di nitidezza (manco tanta poi, e nel ritratto non è così fondamentale) per a
vere un f1.2 che non ha nessuno.










la prima 50L a f1.2 e la seconda 85L a f1.2

avatarsenior
inviato il 26 Febbraio 2018 ore 9:57

Grazie Giuliano per l'apertura del secondo tempo (e per l'h corretta nel titolo MrGreen )

Seguo con piacere.

avatarsenior
inviato il 26 Febbraio 2018 ore 12:55

Peppe, ho l' impressione che questo 85 1.4 abbia uno sfocato migliore.
Non so...poi dipende i diaframmi usati...le distanze..ecc...

avatarsupporter
inviato il 26 Febbraio 2018 ore 13:02

sapessi quanto ho titubato se riprendere l'1.2 o questo 1.4 poi lo stabilizzatore e il prezzo hanno fatto pendere per l'1.4 (l'1.2 costa ancora molto di più) e devo dire che pur non essendo 1.2 lo sfocato non è inferiore, la parte a fuoco è decisamente migliore

avatarsenior
inviato il 26 Febbraio 2018 ore 13:17

Ma certo.
Mezzo stop di differenza non si nota poi così tanto.
Secondo me hai fatto la scelta giusta.
L' 85 1.2( che conosco molto bene) è anche impegnativo da tenere in mano e pure l' autofocus, sebbene preciso, non è al livello di questo.

avatarsenior
inviato il 26 Febbraio 2018 ore 13:19

Ciao Nicola.
Certo quel titolo si poteva davvero correggere subito, invece polemiche, risentimenti.....tutto per niente ..Proprio rispondendo all' amico Peppe mi sono accorto di aver digitato i5 anzichè 85.
Corretto.

avatarsupporter
inviato il 26 Febbraio 2018 ore 13:28

ma tutti hanno capito benissimo lo stesso, però la grammatica è grammatica, l'errore di battitura si vede

avatarsenior
inviato il 26 Febbraio 2018 ore 13:43

Comunque Peppe....ci sto facendo un pensierino sai?

avatarsupporter
inviato il 26 Febbraio 2018 ore 13:54

penso che dovresti, anche se sei un ritrattista da 300mm un buon 85 serve sempre e la stabilizzazione serve (a me serve) , stamattina ho fatto due foto così in casa alla mia chiatarra a 1/160 , tempo quindi di sicurezza, e l'ho fatta senza stabilizzatore e poi con.
Se guardo la foto senza stabilizzatore a me pare già nitida, per me andava anche bene ma se guardo l'altra è molto migliore, molto.
Sarà successo qualcosa alla mia mano, non riesco a tenere ferma neanche una roba da 1K ma a me serve , forse a te no, abituato coi cannoni ma va valutata la cosa perchè, a meno di situazioni pensate o posate dove hai tutto il tempo per controllare i tempi, può accadere che inavvertitamente cambia la luce e vai un po troppo basso e non ti accorgi e poi ti ritrovi le foto poco nitide.


user92023
avatar
inviato il 26 Febbraio 2018 ore 13:57

Complimenti Peppe! Non lo conosco direttamente, ma sono certo che sia un gran vetro! E sono anch'io certo che l'incidenza di mezzo stop sullo sfuocato sia assolutamente trascurabile! A presto! G.

avatarsenior
inviato il 26 Febbraio 2018 ore 14:07

La stabilizzazione è sempre utile. Giustamente bisogna stare attenti all'uso.In certi casi è inutile

avatarsenior
inviato il 26 Febbraio 2018 ore 14:13





Un altra ottica supernitida
Non mi ricordo se il 90 apo asph oppure il 100 apo.

avatarsupporter
inviato il 26 Febbraio 2018 ore 14:17

Di queste ottiche quello che mi colpisce è la resa dell'incarnato, su queste moderne qualche minus potresti anche trovarlo ma tutto il resto è ok

avatarsenior
inviato il 26 Febbraio 2018 ore 14:17

Mia idea....

comperi il Defocus Control, e metti d'accordo tutti

avatarsupporter
inviato il 26 Febbraio 2018 ore 14:19

Non so neanche cosa sia Andrea



Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me