RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

come si valuta il fuori fuoco vs la morbidezza di un obiettivo.


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » come si valuta il fuori fuoco vs la morbidezza di un obiettivo.




PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

avatarsenior
inviato il 25 Febbraio 2018 ore 11:24

Con una mira inclinata a 30 - 45 °, tipo un righello, si fa meglio tutto il lavoro e si risparmia un sacco di tempo perché uno su una mira inclinata vede tutto:

- risoluzione e contrasto nel centro ai vari diaframmi

- eventuale Front / Back focus con quella fotocamera

- eventuale focus shift dell'ottica.

Occhio che la perfezione non è di questo mondo, e se uno si mette a fare le pulci all'attrezzatura, le pulci ce le trova praticamente sempre.

La MaF va gestita e va esaminata come evento soggetto alle leggi della statistica: bisogna frare tanti scatti e tra uno scatto e l'altro SEMPRE E COMUNQUE, sfocare la mira a mano, sia con fuoco troppo vicino che troppo lontano.

Su 10 - 15 scatti fatti con l'AF che ha rifocheggiato la sfocatura manuale voluta, uno vede se ha un AF affidabile o meno.

Occhio che ci sono degli AF che sulla costanza della MaF fanno veramente girare le balle, ma veramente, perché le cannano in modo erratico, su percentuale bassa, non lo puoi considerare guasto, ma diversi scatti li cannano e, da bravi s tronzi, li cannano purtroppo di pochino, non sono palesemente sfocati, ma vedi che qualcosa non va bene.

E su quelli, a parer mio, ci fai ben poco, ho visto diversi mandare le fotocamere con l'ottica in assistenza, per quegli AF lì e sono tornate identiche.

avatarsupporter
inviato il 25 Febbraio 2018 ore 12:34

quando ha avuto già una certa lente e poi ne prendi una identica ti accorgi di "quel qualcosa che non va", non è una ciofeca intendiamoci ma qualcosa non va e credo proprio si tratti di uno di questi ultimi casi che hai elencato.

Diciamo che per ottiche da 1700 cocuzze non è il massimo, si trattasse pure di un 5% di "qualcosa che non va".

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)
PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me