|
|
inviato il 22 Febbraio 2018 ore 7:18
Buondì,
sono giovane e pratico la fotografia da solo un paio di anni abbondanti.. La stampa mi affascina, ma devo ammettere che finora ho stampato solo poche immagini 20x30, un po' di immagini formato cartolina per l'album dei ricordi e un calendario.. Sono un po' frenato nel stampare perché non ho un monitor calibrato e quindi ho avuto risultati incostanti; inoltre mi piacerebbe archiviare le foto stampate (in formati dal 20x30 in poi) in maniera intelligente, perché l'idea di metterle alla rinfusa dentro un album non mi garba: voi dove/come le conservate? |
|
|
inviato il 22 Febbraio 2018 ore 7:33
Per me stampo solo A3. Le fisso su una base ( cartoncino) 35×50 e le metto sciolte in una cartellina di plastica.
Ne ho centinaia.
Per una bella stampa in quel formato bastano i 6mpx della mia Fuji S5 pro....... |
|
|
inviato il 22 Febbraio 2018 ore 7:49
Sono perfettamente d'accordo, e' solo con la stampa che godo appieno della foto. Resisto alla stampa fai da te solo per ragioni di spazio in casa ma in un lontano futuro a costo di sacrificare la TV prenderò una stampante come di deve, A3 (formato 4:3) ma forse anche A2. Nel frattempo stampo A4 prevalentemente (libri con carta fotografica rilegata a filo) più qualche stampa da appendere fino al 70x100 (e mi bastano i 16Mpx di una micro 43). |
|
|
inviato il 22 Febbraio 2018 ore 7:54
Non ho nulla contro alla stampa. Anzi, stampo parecchio ed in alcuni casi e' un mezzo insostituibile.
E' innegabile pero' che il mondo sia andato avanti. la stampa su carta e' oramai sulla via del tramonto.
Ci vorra' tempo, ma credo che il destino sia segnato.
Insomma, le pitture rupestri sono splendide, i geroglifici egizi scolpiti su pietra anche...ma sono obsoleti.
I nuovi schermi ad inchiostro digitale promettono il salto di qualita'.
Ed infine.. esiste una buona ragione perche si debba continuare ad utilizzare alberi morti per registrare le immagini? |
|
|
inviato il 22 Febbraio 2018 ore 8:06
Questo ritornello lo sentivo quando dicevano che il Cd avrebbe mandato in pensione il vinile.
Alla fine in pensione ci è andato lui ed il vinile è più vegeto che mai. |
|
|
inviato il 22 Febbraio 2018 ore 8:14
mah.. il vinile e' diventato riserva indiana per estimatori.
Il cd e' morto per effetto "ipod".. nessun lettore cd puo' contrastare una collezione di 5000 brani racchiusa in un telefono.
Sono un lettore di libri... negli ultimi anni ho letto pochissimi libri su carta. Viceversa il mio sony reader e' zeppo di testi e quasi consumato. Infinitamente piu pratico e versatile.
|
user46521
|
inviato il 22 Febbraio 2018 ore 9:19
Quoto Filippo ( gobbo ) al 1000%
I millemila topic aperti sulla ricerca della lente "lama" o della riproduzione radiografica delle tegole e dei pori sulla pelle dovrebbero essere la minoranza a favore invece di quale carta o tecnica di stampa renderebbe le nostre foto migliori.
Anzi si potrebbe proprio partire da qua e dare consigli proprio su queste cose.
Io ovviamente ci sono e penso proprio che i soldi spesi meglio da quando fotografo sono quelli spesi in carta e stampante ( una discreta pro100). |
user46521
|
inviato il 22 Febbraio 2018 ore 9:21
Senza dimenticate il sempreverde sensore grosso vs piccolo.
E perché invece 8 colori vs 12 oppure dye vs pigmenti? Meglio no? |
|
|
inviato il 22 Febbraio 2018 ore 9:33
Io personalmente uso la stampa solo a scopo decorativo. Mi interessa farlo bene, ma lo faccio pochissimo. Per fortuna esistono più mezzi di fruizione (carta, schermi, proiezioni, ecc). Amo scegliere tra i vari come preferisco e come mi è più comodo. E il futuro promette bene. I riferimenti alla storia non hanno senso: è storia recente, se si considera la storia artistica umana in toto, e ogni metodica deriva dalla tecnologia possibile in una determinata epoca. I riferimenti alle mostre ancor meno, viste le ultime evoluzioni. Il riferimento agli Otus o ai Sigma non ha senso: una lente avrà i suoi limiti indipendentemente dal modo di fruizione della foto. Solo perché uno stampa male o in piccolo o non faccia crop, non vuol dire che agli altri fotografi stampatori (o meno) non servano lenti adeguate ai propri scopi.
L'assolutismo di affermazioni come "la stampa è il fine ultimo" servono solo a far star bene chi lo pensa e la sua cerchia. Non portano a nulla, in un forum come nella vita reale. |
|
|
inviato il 22 Febbraio 2018 ore 9:37
Io muorirei a leggere un libro digitale.....!
Stiamo costruendo una generazione di miopi |
user124620
|
inviato il 22 Febbraio 2018 ore 9:41
Ciao Gobbo, come non quotare tutto il tuo post iniziale...
io da poco ho comprato una stupidissima epson x540 (mi sembra) ed ho iniziato a stampare....
ebbene...ora non ce la faccio più a tornare indietro...è davvero l'arrivo della foto.
Ho tenuto anni foto nell'hd, visto da pochissimi...ora che ho gli album e la gente legge....danimarca...londra...sono loro a volerle vedere...e mi sono quindi capitate sotto gli occhi tantissime volte...
quindi dico che concordo...stamparle is the way
|
|
|
inviato il 22 Febbraio 2018 ore 9:45
MA Giuliano, hai mai provato un dispositivo a inchiostro digitale?.
In luce ambiente si legge come un libro e al sole e' molto meglio di una pagina stampata. Riverbera meno.
Questi reader sono stati una scoperta. Io ne ho sempre uno dietro, una volta provati non ne fai piu a meno.
|
|
|
inviato il 22 Febbraio 2018 ore 10:05
Sì, ma ragazzi... Se si spendono centinaia di euro in stampe e stampanti poi come si fa a permettersi tutta la serie L per vedere le foto dei fiori in giardino sul monitor FHD?
Scherzi a parte anch'io sono affascinato dalla stampa, ma secondo me non ha senso stampare decine o centinaia di foto per metterle poi in uno scatolone. Allora tanto vale lasciarle in digitale. Ad esempio spesso io guardo gli scatti sulla mia TV 4K e devo dire che la qualità è molto elevata. Nel senso che è proprio bello guardarli (non perché io sia così bravo ahahaha), magari con un po' di sottofondo musicale.
Quello che voglio dire è che, almeno nella mia esperienza di paesino di campagna, non ci sono molte possibilità per esporre le foto. Solo partecipando a qualche concorso. Ho stampato qualcosa da appendere in giro a casa (ma una volta finite le pareti ahahaha).
Quindi secondo me stampare la foto le da di sicuro una certa importanza, ma se nessuno poi la guarda? |
user124620
|
inviato il 22 Febbraio 2018 ore 10:10
“ mah.. il vinile e' diventato riserva indiana per estimatori. „
“ Sono un lettore di libri... negli ultimi anni ho letto pochissimi libri su carta. Viceversa il mio sony reader e' zeppo di testi e quasi consumato. Infinitamente piu pratico e versatile. „
si hai ragione, ma il profumo della carta....il rumore dello sfogliare pagine sulla panchina di un parco in primavera...oppure sulla spiaggia mentre tramonta il sole...hai mai provato? io si, e un ebook non l'avrei voluto in quel momento
per il vinile...beh io sono di parte ma....il fatto di tenerli in mano, pulirli, leggere le copertine, guardare le immagini mentre si ascolta un suono caldo, di mettere in piedi un sistema perfetto per assaporare la musica che esce dai solchi...il leggerissimo frusciare della testina (quasi impercettibile) scaldato da un ampli a valvole su casse ad alta efficienza....ti immergi nel suono del violino/gruppo jazz/blues come fossi lì...si ho anche un fantastico impianto con dac e musica flac....ma una cosa non sarà mai uguale all'altra...mai...perchè manca la parte fisica dove il "feticismo" si scatena |
|
|
inviato il 22 Febbraio 2018 ore 10:11
@Gobbo... condivido, scatto molto per lavoro ma la maggior parte va sul web (giornale on line) ma una parte anche su carta (riviste). Per il piacere (fotografia naturalistica) ogni anno come associazione realizziamo una nuova mostra per Dia Sotto Le Stelle. Ho molte foto di reportage/natura stampate (anche 70x100) che utilizzo per serate e mostre (sopratutto nella mia zona). Sergio |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
