JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Secondo il mio parere un vero passo in avanti rispetto ai costruttori di ML come sony, che non ha ancora capito che per uso professionale ci vuole sostanza e consistenza , bene grip e bene il piccolo display, male la stessa batteria di vecchi modelli che copre secondo i dati circa 310 foto anzichè 340 della XT-2 , io dico 150 effettivi. L'unica che ha capito come si fanno le ML al momento è Panasonic, corpi sempre più pro con ergonomia e tutto ciò che serve al professionista che intenda abbracciare il sistema 4/3, onestamente il corpo della GH5 è bellissimo , se dentro ci fosse stato un sensore sony FF o APS-C , un altro pianeta.
user6400
inviato il 25 Febbraio 2018 ore 8:53
Se non è un fake sembrerebbe che l'ibis Fuji funzioni decisamente bene:
Per quello che riguarda l'af non vedo miracoli rispetto xt2:
user81826
inviato il 25 Febbraio 2018 ore 9:53
L'ibis funziona bene, si, quello della a7rIII viene davvero il dubbio che non funzioni a dovere su questo video. Per quanto riguarda l'af vanno fatti dei distinguo in base alla tipologia e la modalità di ripresa (foto-video), servono prove più approfondite.
user6400
inviato il 25 Febbraio 2018 ore 10:54
Paolo, certo che visto così sembrerebbe un portento l'ibis Fuji, oppure quello Sony molto molto scarso... per questo mi ha lasciato perplesso che possa essere realistico il video. Per quanto riguarda l'af ho messo quello che ho trovato ma ricordiamoci che le macchine che girano sono tutte preserie o versioni non definitive. Sappiamo anche che Fuji sa migliore nel tempo via firmware...
Considerate che, a quanto ne so io, l IBIS e' meno performante piu' il sensore e' grande. Deve fare spostamenti maggiori con una massa maggiore, maggiore inerzia quindi. Infatti amche l ibis Olympus funziona meglio di quello sony
E' da anni che lo faccio presente , quando comprai la XT-2 la provai con mio figlio di 4 anni che aveva imparato ad andare in bici da poco, quindi sconnesso e veloce non veloce in ombra perche sotto il porticato di casa e fuori con altissime luci , test fatto alla perfezione con circa 90% delle foto a fuoco, senza ancora il boost e con un obiettivo non per foto sportiva ossia il 18-55 kit. Dimenticavo con scarsa conoscenza della fotocamera.
Adesso appena fa bel tempo lo posto io un video sul tubo di una partita di hockey su prato e poi vediamo come si fanno i video per testare l AF, cavolo anche altri testano persone che camminano!!
user81826
inviato il 27 Febbraio 2018 ore 16:59
Ottimo Dados, provo a fare qualcosa anche io appena trovo un evento adatto.
user6400
inviato il 27 Febbraio 2018 ore 17:37
“ il test dell af mi sembra veramente inutile. Fare foto a macchine, moto, gente che corre no??? „
...secondo me questo è un test rivolto al video, non al comparto foto. Non saprei se si possa associare, come prova, ad una sessione foto sportiva ma non credo che il tipo mirasse a questo riscontro.
Non ho mai provato una Fujifilm ma qualche volta vedo delle foto scattate con queste macchine e mi piacciono molto i colori; dipende dalla post o è il suo sensore?
Se veramente lo stabilizzatore funziona cosi bene, questa fuji è fantastica
user81826
inviato il 27 Febbraio 2018 ore 18:16
I colori dipendono da molte cose, sicuramente puoi ottenere gli stessi colori con qualsiasi macchina oggi usando profili appositi ma altrettanto sicuramente ogni sistema tra demosaicizzazione del file, colori delle lenti, preset di sviluppo offre un proprio timbro; la post-produzione rimane in ogni caso il fattore più importante a meno che non si scatti in jpg. Non acquisterei mai un prodotto comunque solo perchè sono piaciute delle foto in galleria a meno che non siano esplicitamente jpg out of camera e che si sia interessati sopratutto a quelli.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
