| inviato il 23 Febbraio 2018 ore 14:29
@marpe: il 60 macro lo stavo guardando ma un amico mi ha detto che essendo le macro ottiche molto "incise" si rischia di dover smarmellare (tecnicismo!!!) in post produzione per evitare ad esempio i difetti della pelle del soggetto. Sarebbe meglio quindi un non-macro. Vero o cazzata? |
| inviato il 23 Febbraio 2018 ore 14:33
@jpedro: ottimo consiglio. Ma c'è un MA: si parlasse di moto o chitarre un usato saprei valutare se è tenuto bene o ha magagne, su un obiettivo non ho idea (a meno che non sia palesemente non funzionante) di cosa guardare :( |
| inviato il 23 Febbraio 2018 ore 14:44
“ Per dire... Ho anche acquistato un Samyang 12mm fisheye... Esiste un obiettivo più "giocattolo" di un fisheye? Mi servirà solo in alcune circostanze, magari non spessissimo, ma so che ci si possono fare diverse cose interessanti sfruttandone le peculiarità.
„
Per amor di verità, non mi pare che il Sammy 12mm sia fish-eye....
Poi, io concordo su chi ti scrive di impratichirti con quello che hai. Col tempo capirai da solo se ti stanno stretti i 18mm, se vorrai stringere ancora di più dai 55mm, oppure se ti servirà un'ottica più luminosa.
Lo zoom che hai è un buon obiettivo e contiene sia il 35mm, che il 50. Quindi, se vuoi scegliere tra queste due focali, usa un pezzettino di nastro adesivo e gira almeno un paio di giorni con la ghiera così bloccata: vedrai da solo se preferisci l'una o l'altra focale. |
| inviato il 23 Febbraio 2018 ore 15:07
@fede: il 12 della samyang c'è sia fe che grandangolo ;) |
| inviato il 23 Febbraio 2018 ore 15:17
“ Per come sono fatto io penso che avere qualche "giocattolo" in più mi aiuterà ad imparare un pezzo alla volta con ciascuno senza annoiarmi ;) „
E a confonderti le idee |
| inviato il 23 Febbraio 2018 ore 16:06
“ @fede: il 12 della samyang c'è sia fe che grandangolo ;) „
Hai ragione: è il fish per full frame, che non pensavo facessero anche con baionetta per Fuji X. |
| inviato il 23 Febbraio 2018 ore 17:47
Come consigliato da qualcuno che sembrerebbe ne capisca con l'attuale 18-55 puoi impostarlo su 18 o 35 o vedi tu e non zoomare mai ma utilizzarlo come una focale fissa per un certo periodo o per delle uscite intense e cosi riesci già a capire nel limite delle focali disponibili del tuo zoom cosa ti serve e se la focale fissa ti soddifsa ecc. |
| inviato il 24 Febbraio 2018 ore 12:33
@fede queste due le ho scattate in bn appena arrivato e le ho solo trasferite al telefono... forse non sono neanche a fuoco :)
flic.kr/p/21SQi4j
flic.kr/p/24CPAQe |
| inviato il 24 Febbraio 2018 ore 15:18
Nella prima c'è solo un bel casino,nella seconda direi che se il micio avesse gli occhi aperti ci potrebbe stare,però...
Fammi capire cosa ci vorresti fare oltre a ciò e che quello che hai non te lo permette.
Perdonami la domanda |
| inviato il 25 Febbraio 2018 ore 16:25
@bomba il mio gatto dorme 22.5 ore su 24 ahahahahahah
Come dicevo, NON È questione che mi senta limitato dal 18-55, figuriamoci, pensavo fosse chiaro dal primo post, devo comunque imparare a usare qualsiasi cosa io possa avere a disposizione. Da qui dicevo che me ne farei poco di tele spinti perché non sono interessato a quello che ci si farebbe, a parte questo, sicuramente sono più indirizzato a focali corte, e come detto arrivare poi più avanti (se ne sentirò il bisogno) a un 60/90, non di più.
A quanto pare vi siete concentrati tutti su un altro aspetto, cioè sul "miglior obiettivo per un certo utilizzo", che però non era quello che chiedevo... Probabilmente per questo "non ci stiamo capendo".
La mia domanda era un'altra ed era: dato un budget a disposizione, e data la validità del mio 18-55, per la vostra esperienza ha più senso investire su focali che stiano fuori dal 18-55 (10-24, 14, 16 o sopra 56, 60, 90) quindi avere lunghezze diverse a disposizione imparando a usarle un po' tutte o stare su ottiche che ricadano in quel intervallo (23, 35, 50) ma più luminose a TA.
|
| inviato il 25 Febbraio 2018 ore 16:30
se devi fare fotografia paesaggistica la risposta ovvia è XF 10-24, se prediligi ritrattistica e non vuoi spendere troppo XF 55-200.
Anche se non ne avverti il bisogno adesso, avere la portata del 55-200 a volte potrebbe farti veramente comodo...
Se il budget a disposizione lo consente, andrei di fissi... |
| inviato il 25 Febbraio 2018 ore 16:54
@alex tu quindi sei per star "fuori" dal 18-55. Non volendo comprare mille obiettivi andrò su uno/due fissi, il prezzo del 55-200 non è folle come il 50-140, magari un domani se dovesse servire. |
| inviato il 25 Febbraio 2018 ore 16:56
il 18-55 è un obiettivo fantastico, io possiedo molti fissi eppure non l'ho venduto, perchè è veramente un ottica molto versatile e valida.
Fossi in te partirei con il 14 o il 16mm, il tempo e l'uso ti diranno di cosa avrai bisogno in seguito  |
| inviato il 25 Febbraio 2018 ore 18:15
Frank. Allo stato attuale,di Fuji ho il 27 ed il 18/55 inoltre un 50/2 ed un 90/2.8 Leica che uso anche su Canon FF;fino a poco tempo fa avevo anche il 14 Fuji con cui mi trovavo benissimo ma che ho venduto perchè mi si è presentata un'ottima occasione per il 16/35 f4 IS di Canon che preferisco in paesaggistica.
Come avrai capito anche da altri interventi le opzioni sono molteplici e vanno dal fisso luminoso tele o grandangolo che sia ad uno zoom complementare a quello che già possiedi;come avrai potuto capire ognuno di noi ha le sue preferenze o esigenze che dir si voglia.
Probabilmente qualcuno mi riterrà un suonato e si chiederà che ci azzecca il 27 con il resto,ma per me montato sulla xt10 rimane impagabile per la portabilità rendendo l'inseme pari ad una compatta,altri magari avrebbero preferito il 23/1.4 o altro ancora;come dicono a Napoli "ogni capa è nu piccolo mondo". |
| inviato il 25 Febbraio 2018 ore 20:55
Frank, ti dico la mia.
Io sono sempre stata una che ha comprato e venduto tanto, mi sono passati per le mani un sacco di obiettivi.
Mi sono fermata, causa lavoro, con la fotografia per un po', ma oggi, fortunatamente, ho un lavoro in cui devo fotografare per forza!
Ho ripreso una Fuji, una xt2 col 18-55.
Il 18-55 lo uso per i video essendo stabilizzato.
Poi mi hanno chiesto, oltre ai video, di fare anche delle foto a rappresentazioni teatrali importanti e a conferenze stampa.
Per i primi tempi cercavo di “arrangiare” col 18-55, ma ho capito che mi stava troppo stretto e ho DOVUTO prendere un 55-200.
Non ho preso un 50-140 perché fortunatamente la luce c'e sempre, anzi, ce n'è fin troppa!
Da quando ho iniziato a fare foto in ambienti bui, soprattutto ritratti ambientati, il 18-55, pur aiutandomi col led che uso per i video, non mi bastava più.
Avrei voluto il 18 f/2, ma anche lì la luce sarebbe stata troppo poca e il rischio di mosso dietro l'angolo.
Ho DOVUTO prendere il 16mm 1.4, obiettivo che adoro e che, ormai, uso per tutto e che non staccherei mai, se non per le occasioni che ho scritto sopra.
Tutto sto “papiello” per dire cosa? Per dirti che devi sentire tu l'esigenza di un determinato obiettivo, devi stare lì a dire “cacchio, se avessi avuto il xx f/x,x avrei fatto questa foto”, ma lo dovrai dire davvero tante volte!
Sennò ti ritroverai a farti prendere dalla scimmia nella spirale compulsiva del compra e vendi! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
