|
|
inviato il 25 Ottobre 2012 ore 9:18
Ciao,
scusate se mi inserisco avendo un po' lo stesso dubbio per l'acquisto.
Il mio attuale notebook da sostituire ha 300 GB e mi stanno stretti, pur se archivio i raw su un Nas.
Avere il retina con solo 256 gb non aggiornabili mi lascia un po' perplesso, anche se (visto e provato in un apple store) la velocità di avvio e accesso al disco dell'ssd è fenomenale.
Avrebbe senso prendere il macbook pro non retina e poi, in un prossimo futuro, tipo un anno,
sostituire il disco con un ssd e magari aumentare la ram se ce ne fosse la necessità?
|
|
|
inviato il 26 Ottobre 2012 ore 8:11
A me del retina infastidisce parecchio che sia tutto saldato sulla scheda madre.
Lo compri così e morirá così.
In apple dopo uno o 2 anni (devo ancora capirlo) la garanzia scade..se ho preso il retina e voglio cambiare il disco ssd mi attacco... Stesso dicasi per la ram.
Stesso discorso per i nuovi imac...
Credo che la politica vincolante di apple stia diventando esagerata... |
|
|
inviato il 26 Ottobre 2012 ore 9:25
Ciao alessio.
aggiungo una cosa ancora non detta:
il retina NON è espandibile! Forse, dico forse, in futuro Apple permetterà di espandere l'SSD (è una schedina a sè)
la RAM è saldata alla scheda madre.
Al contrario il "vecchio" ha ram e Hard disk aggiornabile.... anzi... di più!
qualche mese fa, il mio macbook pro del 2008 ha subito l'asportazione del lettore ottico in favore di un SSD Samsung da 128 Gb tramite adattatore, spesa totale 76€ grazie ad amazon....
il disco originale è da 320 Gb ed è rimasto li per le librerie di itunes, imovie e iphoto.
Ed un sistema operativo Snow Leopard di back-up.
Sto valutando di sostituire anche quest'ultimo con un hdd da 1Tb....
Se pensi a quanto spazio avrai bisogno nei prossimi anni, con camere da 24 Mpx in su e video in Ultra HD...
www.hwupgrade.it/news/multimedia/il-nuovo-nome-dello-standard-4k-e-ult
di quanti HD esterni avrai bisogno?
Infondo, HDD a parte, processore, scheda video, USB3 sono la stesse...
Il display, seppure l'altissima risoluzione del pro retina avvantaggia di molto la visione,
non è lo stesso per l'elaborazione.
I display apple, è risaputo, sono molto più saturi e contrastatio rispetto a monitor dedicati all'elaborazione.
poi stampi e trovi fotine sbiaditine....
Inoltre un monitor esterno non costa una follia. e dura molto, molto più di un pc!
Insomma, io, comprerei ancora la vecchia versione, aggiungerei un SSD al posto del lettore ottico per pochi euro ed eventualmente, aggiungerei un monitor esterno per quando dovrai elaborare....
Pazienza se non avrò il retina e il form faktor più cool del momento...
Un saluto
|
|
|
inviato il 26 Ottobre 2012 ore 9:54
non capisco cosa intendi... sui nuovi retina non puoi intervenire in niente... lo compri con 8Gb di ram e ne vuoi 16? ti attacchi.. lo prendi con ssd da 256 e in un domani lo vorresti cambiare con uno da 512? niet!!
per questo io ORA comprerei ancora il macbook pro con schermo hd antiglare...
@Mastro78
è esattamente quello che ho scritto anche io.. |
|
|
inviato il 26 Ottobre 2012 ore 11:06
Se volete un consiglio vi direi di aspettare almeno altri 5-6 mesi. In primavera usciranno sicuramente i nuovi pro con alcune significative migliorie
- dischi Fusion che espandono notevolmente lo storage mantenendo i benefici degli ssd per App e dati di uso frequente
- ram di base maggiorata e espansioni a 16 gb con prezzi minori
- ottimizzazione della gestione del retina (che comunque la si voglia vedere è ancora un pò acerba), compresa la nuova uscita di App che siano retina compatibili.
Attualmente le limitazioni citate da Fferrarini ci sono, inutile negarlo, visto che generalmente i macbook sono macchine longeve (ma costose) comprare un macbook poco aggiornabile è un bel rischio.
Attualmente il minimo sindacale per avere una macchina prestante per uso fotografico è un insieme di cose che, di base, sul macbook non ci sono:
1. alta capacità e velocità di storage (i file delle ultime reflex sono mostruosamente ingombranti)
2. 16 gb di RAM
3. uno schermo almeno HD
my 2 cents
P.S. e si spera che tolgano dalle balle quei dischi a 5400 rpm, credo che ormai li facciano solo per la Apple..... |
|
|
inviato il 26 Ottobre 2012 ore 14:34
si spera aggiornino anche i mac pro e non si mettano solo a fare iphone e ipad ogni sei mesi! |
|
|
inviato il 26 Ottobre 2012 ore 14:51
TI consiglio caldamente il retina display. Gli altri macbook pro hanno un costo del tutto sproporzionato rispetto al loro reale valore e si svaluteranno di più, dovresti comunque aggiungere un SSD, quindi non lo pagheresti molto meno.
Inoltre 8GB di RAM sono più che sufficienti per quasi tutti gli usi se conti inoltre che lo swap su SSD è molto più veloce di quello su HD.
Comunque l'HD sul retina è sostituibile, mi sembra che OCZ venda gli HD appositi, ma il prezzo è un po' più alto ovviamente, ha senso se pensi di fare l'upgrade tra un anno o due.
|
|
|
inviato il 26 Ottobre 2012 ore 14:55
Ciao a tutti
Ok, mi sa che mi avete convinto. Purtroppo non posso aspettare quindi credo che prenderò il Pro vecchio. L'idea di non poter aumentare la ram e/o aggiungere niente non mi piace.
Ancora grazie a tutti per i consigli
Ciao
Alessio |
|
|
inviato il 26 Ottobre 2012 ore 15:06
“ si spera aggiornino anche i mac pro e non si mettano solo a fare iphone e ipad ogni sei mesi! „
..chi vive sperando.....
Scherzi a parte, un upgrade sostanzioso è previsto per il prossimo anno (MacPro). Però non oso pensare ai prezzi....
P.S. a mio avviso sarebbe sufficiente che Apple facesse un Mac "midi" con un minimo di espandibilità (Ram, dischi) e una scheda video discreta (in tutti i sensi) in un case carino stile Pro ma più piccolo, con una buona scelta di opzioni. Prezzo base sui 1500 euro. |
|
|
inviato il 26 Ottobre 2012 ore 18:52
Io ho appena preso il 15 con schermo hi-res antiglare e ssd. I 4GB di ram li espanderò a 16 (farlo direttamente all'ordine è troppo dispendioso).
Che dire: lo schermo è favoloso, definito e nitido. |
|
|
inviato il 26 Ottobre 2012 ore 19:21
“ ..chi vive sperando.....MrGreen
Scherzi a parte, un upgrade sostanzioso è previsto per il prossimo anno (MacPro). Però non oso pensare ai prezzi....
P.S. a mio avviso sarebbe sufficiente che Apple facesse un Mac "midi" con un minimo di espandibilità (Ram, dischi) e una scheda video discreta (in tutti i sensi) in un case carino stile Pro ma più piccolo, con una buona scelta di opzioni. Prezzo base sui 1500 euro. „
Guarda... sinceramente se facessero un midi non so se lo prenderei... io nel mac pro ho 2 schede Pcie interne, 2 masterizzatori e 4 hdd... se non fosse possibile tutto questo penso che avrei preso un imac...
comunque si vedrà... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
