|
|
inviato il 25 Ottobre 2012 ore 21:37
Io ho la R3000, ottima stampante, ottima resa su colore e bianco e nero; ma come detto un cambio completo cartucce costa una tombola.
Sono interessato anch'io a nuove carte da provare, per adesso mi trovo davvero molto bene con la Ilford Gold Fibre Silk, ottima sia per il bianco e nero che il colore, esalta specialmente i rossi. |
|
|
inviato il 25 Ottobre 2012 ore 21:41
Canson e Hannemule per me...provale tutte sono bellissime!
Io stavo per prendere la 9500 Pro Mark 2 che si trova a buon prezzo, ma la nuova Pixma sembra incredibile. Ha una modalita' per stendere l'inchiostro e riempire dove non e' perfettamente uniforme.
Eru, mi sa che ci tocca fare un mutuo a vita per comprare le cartucce. Non c'e' niente di piu' bello di vedere la propria foto uscire come si deve dalla stampante e appenderla alla parete!
Ma quanto mi costa!
G.
|
|
|
inviato il 25 Ottobre 2012 ore 21:48
Vero... il processo ultimo della fotografia è la stampa, tenerle sul pc è uno spreco; un monitor non sarà mai come una bella carta....
Tre le carte Hannemule stavo vedendo i vari tipi di glossy :
FineArt Pearl, 285 gsm
Photo Rag® Satin, 310 gsm
Photo Rag® Baryta, 315 gsm
Photo Rag® Pearl, 320 gsm
FineArt Baryta, 325 gsm
Baryta FB, 350 gsm
vorrei chiedere delucidazioni a chi è più esperto... che carte sono? che differanza passa tra l'una e l'altra? (a parte la evidente grammatura) e in cosa sono più indicate? |
|
|
inviato il 25 Ottobre 2012 ore 21:53
Magari anche un consiglio dove poter acquistare online.... su ebay non si trova molto ed è tutto all'estero, sembra strano non poter trovare una risma di carta in Italia. |
|
|
inviato il 25 Ottobre 2012 ore 22:17
c'è il set di prova con tutti i tipi della Hanne, io lo presi, utile per vedere quello che più ti aggrada.
Ho ripreso l'altro giorno in mano la 1900 e mi è rivenuta voglia.
Però sono molto combattuto su + fronti.
1) Se era rimasta nell'armadio per 2 anni c'era un motivo (economico)
2) Se riprendo ora a stampare, visto l'incidenza minima del costo della stampante VS il costo delle stampe meditavo il passaggio alla R3000 anche per le vaschette + capienti, perchè o stampo in A3 e allora ne vale la pena o mi continuo a fare i blurb book |
|
|
inviato il 25 Ottobre 2012 ore 22:37
si in effetti ha poco senso stampare più piccolo di una A3; avendo poi la D800, si esalta solo su stampe almeno non piccole
la R3000 te la consiglio, ma la nuova Canon sembra un gioiellino, su dpreview c'è la recensione e ne dicono molto bene. |
|
|
inviato il 26 Ottobre 2012 ore 0:10
Eru, con la tua nikon puoi stampare un A2 senza ricampionare. Io ho stampato sia con Epson 4900 che con P3800 le foto di un amico scattate con la D800 e ti assicuro che è un gran bel vedere.
Per Raamiel:
FineArt Pearl, 285 gr/mq: è stata la prima carta simil baritata (che ha voluto cioè imitare le baritate argentiche)e può ancora dire la sua, anche se mi pare superata dalla concorrenza, soffrendo il gloss differential; come dice il nome ha un rivestimento perlato.
Photo Rag Satin, 310 gr/mq: si usa con il nero matt, è al cotone e materica. Molto difficile da gestire per via di una notevole tendenza all'allagamento del nero (bisogna intervenire sulla stampante per limitare l'inchiostrazione).
Photo Rag Baryta, 315 gr/mq: Splendida carta al cotone 100%. Ha un tono decisamente caldo; ricorda le carte tradizionali warmtone. Molto usata nel B&W.
Photo Rag Pearl, 320 gr/mq: è una simil-baritata al cotone 100% (anch'essa più datata)
FineArt Baryta, 325 gr/mq: è la versione aggiornata della FineArt Pearl, ma con una superficie non perlata, bensì leggermente materica. Al cotone 100%. La giudico splendida per il paesaggio a colori. Bianchi puliti e nero molto profondo.
Baryta FB, 350 gr/mq: si tratta di una baritata più economica, ma dal peso importante. Presenta un punto del bianco molto più freddo delle consorelle, segno che impiega una dose più elevata di OBA e presenta anche una leggerissima tonalità magenta di fondo (su cui nei forum si è discusso a lungo). Il punto del nero è molto profondo ed è molto usata sia in B&W che a colori (anche per il prezzo più conveniente che si attesta vicino a quello delle rivali, Ilford Gold Fiber Silk e Canson Baryta).
Fabio |
|
|
inviato il 26 Ottobre 2012 ore 0:43
grazie fabio, sei stato molto preciso
da quanto mi sembra di capire la Photo Rag Baryta, 315 gr/mq sarebbe la miglior scelta per il bianco e nero con la R3000
mentre la FineArt Baryta, 325 gr/mq sembra essere ottima per i colori
la superficie è semigloss o gloss per queste due carte?? |
|
|
inviato il 26 Ottobre 2012 ore 8:41
Grazie Fabio, utile classifica, direi che la più indicata è la Fine Art Baryta che è quella che sto usando.
Certo A2 è una ficata, ma una 3800 può aver senso solo se consumi 500 € al mese di consumabili (ink e carte), e quindi o ce li hai che avanzano da tutto il resto o per professione stampi e quindi va bene così.
Certo queste stampone a pigmenti sono come il canto delle Sirene.......sai che ti portano verso gli scogli ma non riesci a trattenerti....mi farò legare ad un palo, non posso cedere! |
user95
|
inviato il 26 Ottobre 2012 ore 10:04
ogni tanto ci ripenso ma non ho una produzione hobbistica che giustifichi, ad oggi, un mio acquisto di certe stampanti che prevedono tot serbatoi di inchiostro più uno per il dissanguamento   , un banchetto apposito e una vagonata di ore da dedicargli. pazienza.
non conosco neppure queste carte fine art se non per sbaglio, ma nelle mie note sparse dal Photokina ho accennato all`ottima impressione che mi ha fatto la Hot Press Natural di Epson .
come si colloca rispetto alle succitate warm tone di schoeller, canson etc.? |
|
|
inviato il 26 Ottobre 2012 ore 10:15
Anche io ho la Epson R3000 ed è secondo me la migliore stampante fino ad a3+. Cmq non sono d'accordo anche stampare in A4 da soddisfazione...e vi dirò di più ultimamente uso stampare molti 13x18 con la R3000...se vi piace stampare vale la pena, ovviamente le 4 o 5 stampe all'anno in A3+ su Canson Baryta non hanno prezzo...in tutti i sensi... |
|
|
inviato il 26 Ottobre 2012 ore 11:24
Ciao a tutti...Sempre molto interessanti le discussioni sulle stampe.
Siccome ho sentito che si parla comunque di grosse spese nel ricambio delle taniche etc. vien da chiedermi quante stampe BN si ottengono con un "pieno" di una 3880. Capisco che è difficile fare un calcolo ma approssimativamente un calcolo a stampa si potrebbe fare. E' vero che costano molto ma è anche vero che sono molto capienti e per chi stampa amatorialmente non penso che la carica duri pochissimo.
Qualcuno ha fatto questi calcoli per stampe A2, A3 ed A4? |
|
|
inviato il 26 Ottobre 2012 ore 12:01
Per Raamiel: nessuna delle carte che hai elencato può essere definta "glossy". Tutte le carte baritate o simil baritate vengono classificate come semilucide. La simil baritata (ha persino l'odore delle tradizionali carte da camera oscura) più vicina alla finitura glossy è la HARMAN GLOSS FB AL 320 g/mq (esiste anche in versione warmtone): ha una finitura liscia e lucida.
Per Eru: lasciati tentare dalle sirene...I costi della P3880 non sono più elevati rispetto alle stampanti A3+; anche se può apparire sorprendente con la P4900 sono ancora minori. Per farti un esempio, con la P3000 l'inchiostro costa circa 1 euro per un ml di ink; con la P3880 il costo è circa di 0,60 euro per ml; con la P4900 si scende ad euro 0,43. Bisogna inoltre considerare che al momento dell'acquisto di una P3000 ti danno 9 cartucce da 25 ml ciascuna; con la P3880 trovi 9 cartucce da 80 ml ciascuna, sicché alla fine la differenza di prezzo tra le due stampanti diventa poco apprezzabile.
Per De Dominicis: una stampa in formato A3+, sia essa a colori che in B&W, richiede in genere (dipende dalla foto) da 2 a 4 ml di ink quindi puoi farti i tuoi conti sulla base di quanto ho detto sopra.
Fabio |
|
|
inviato il 26 Ottobre 2012 ore 12:22
@ Raamiel: hai detto che usi la gold fibre silk con la r3000, che se non sbaglio usa inchiostri a pigmenti. Io ho una canon 9500 mark II (anche lei a pigmenti) e quella carta non la posso usare perché, specie in BN (nnon so spiegarmi il perché, ma coi colori il problema è molto meno evidente), l'inchiostro non asciuga. E in effetti sul sito ilford viene indicata come carta per stampanti dye (la uso con la mia piccolina dye e nel colore è molto bella). tu non hai problemi? |
|
|
inviato il 26 Ottobre 2012 ore 12:57
Grazie Fabio! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
