| inviato il 16 Febbraio 2018 ore 14:39
Perfetto faccio una prova, in caso comunque tengo in considerazione anche l'olympus |
| inviato il 16 Febbraio 2018 ore 15:15
@Iw7bzn
Non mi son spiegato...
Cerco in 35mm da usare anche con Metabones quindi o Contax (ma il Distagon non è certo economico) o M42
Ma in effetti non mi serve a nulla 
Volevo solo far notare che mentre di 50/55/58mm se ne trova a iosa, e lo credo erano sempre piantati di kit su ogni fotocamera, la focale 35mm é un poco più "rara"...
Evidente che su apsc o micro hanno entrambi tutto un altro senso... |
| inviato il 16 Febbraio 2018 ore 16:22
Ho cercato anche io un 35 bintage ma luminoso, f 1.4 da usare con metabones speedbooster. Ma di luminosi non se ne trovano e il metabones speedbooster costa un occhio. Alla fine, come detto prima, sono arrivato alla conclusione che sono meglio le lenti proprietarie o per lo meno odierne |
| inviato il 16 Febbraio 2018 ore 16:27
Un qualsiasi 50-58mm con f da 1.7 a 2 tra i seguenti va bene:
- helios 44
- helios 44m-x
- Olympus OM
- Yashica ML
- Pentacon
- Konica
il 50mm sul m43 si sposa bene come medio tele da ritratto.
se non ti interessano i primi piani vai su 24mm, con un po' di fortuna a prezzi pari ai 50mm trovi il Sigma 24 f2.8 |
| inviato il 16 Febbraio 2018 ore 20:06
“ Io invece cerco un 35mm M42 da usare come normale su apsc o con Metabones demoltiplicato (25mm 63gradi circa) in modo da avere l'angolo più affascinante e al tempo stesso forse più ostico (a mio parere)...
Ma non è affatto facile!
Di 35mm vintage 'buoni' e low-cost non se ne trova... Non lo avrei mai pensato:
per ora Mir-1B 37mm e Auto Chinon o e Revuenon (Tomioka) 35mm (2.8) poi il nulla ...Confuso
Per micro 4/3 poi... „
Giuliano quella lente esiste anche per aps-c, non devi adattarla (m42), di conseguenza diminuiscono gli ingombri ....... come ben sai ci tiri fuori un 50 eq. f1.7 .
io sto pensando di usarlo proprio su aps-c, esiste con attacco fuji, sony, eos-m e m4/3 la QI sembra buona visto il prezzo
www.ephotozine.com/article/meike-35mm-f-1-7-lens-review--29407
altrimenti per i vintage devi spendere di più o prendere lenti meno luminose ma più o meno della stessa qualità e stesso prezzo
P.S. Acqustando su Amazon se non va bene si può sempre restituire
|
| inviato il 16 Febbraio 2018 ore 20:16
Industar 50-2 50/3.5, sui 20€.
Industar 61 LD 52/2.8, sui 20€ (attacco m39, da non confondere con il quasi omonimo Industar 61 L/Z, che costa il triplo).
Helios 44 58/2, sui 30€.
Jupiter-8 50/2, sui 30€.
Carl Zeiss Jena Tessar 50/2.8, sui 40€.
Takumar 55/2, sui 40€.
Takumar 55/1.8, sui 60€.
Pentax M 50/1.4, sugli 80€.
|
| inviato il 16 Febbraio 2018 ore 20:24
Grazie mille ragazzi.
Un'ultima cosa, ma avere una lente vintage con adattatore potrebbe portare problemi alla camera/sensore/contatti ecc (m4/3)? Sorry per la domanda scema
@Abufala, tra le lenti a 30 e quelle a 40 euro tu quale sceglieresti? In realtà io pensavo di prenderne una molto luminosa per cambiare dalla Panasonic 3.5/5.6, quindi magari una 1.4 o al massimo 1.8 sbaglio ragionamento? |
| inviato il 16 Febbraio 2018 ore 21:01
@Iw7bzn
Ho toccato con mano e provato i Meike, minuscole lenti con diaframma 'liscio' (senza scatti insomma) e senza contatti elettronici...
Qualità costruttiva ed ottica discreta e nulla più... va da se che un bravo fotografo possa tirarci fuori dei capolavori!
Ai Meike mancano parecchie cose: il blasone e il fascino dei vintage in primis...
Perché qui è di vintage che si parla giusto (?)
Ho il Fujinon 35 1.4 e qualche lente vintage non proprio 'banale' come gli Zeiss oltre che Zenit e Yashica
: tutte adattabile a Fuji e a Contax
Forse non sai cos'è il Matabones SpeedBooster!
Ti faccio un esempio:
se monti lo Zeiss Planar 50mm 1.4 su Fuji hai un angolo croppato dal sensore apsc ok...
Se lo adatti con il Metabones hai in 35mm f 0.95
Luminosità reale, profondità di campo conseguente, angolo modificato dalla demoltiplicazione.
Quindi dicevo... che ho cercato un 35mm (2.8... che quelli 1.4 vintage costano un botto) da usare con il Metabones per avere un 25mm f 2.0
E l'angolo di campo corrispondente al 35mm su FF...
Per motivi ludici... insomma per divertimento!
Ps spendere 50 euro per un Revuenon 35mm 2.8 ci sta... per un Helios sono soldi spesi bene!
Spenderne 100/150 per un Meike a parer mio NO!
|
| inviato il 16 Febbraio 2018 ore 21:05
Mt196!
Vai di luminosi senza indugio!
Ma il Minolta Rokkor 50mm 1.4 a 50euro non lo trovi mi sa... mentre il f 1.7 lo trovi facilmente!
Quelli consigliati da Abufalia sono tutti M42
Aggiungerei il Pentacon 50mm 1.8! |
| inviato il 16 Febbraio 2018 ore 21:17
“ @Abufala, tra le lenti a 30 e quelle a 40 euro tu quale sceglieresti? In realtà io pensavo di prenderne una molto luminosa per cambiare dalla Panasonic 3.5/5.6, quindi magari una 1.4 o al massimo 1.8 sbaglio ragionamento? „
Tra quelli che ho indicato comprerei senza pensarci il Takumar 55/1.8, anche se costa 20€ in più :)
Altrimenti l'Helios 58/2.
|
| inviato il 16 Febbraio 2018 ore 21:34
Perfetto grazie mille.
Il Rokkor in teoria potrei addirittura trovarlo gratis/pochi euro da un amico  quindi nel caso potrei tenermi quello? È l'MC Rokkor-PF f=58mm 1:1.4
Altrimenti andrò di Takumar 55 1.8, grazie  |
| inviato il 16 Febbraio 2018 ore 23:24
“ Io invece cerco un 35mm M42 da usare come normale su apsc o con Metabones demoltiplicato (25mm 63gradi circa) in modo da avere l'angolo più affascinante e al tempo stesso forse più ostico (a mio parere)...
Ma non è affatto facile!
Di 35mm vintage 'buoni' e low-cost non se ne trova... Non lo avrei mai pensato:
per ora Mir-1B 37mm e Auto Chinon o e Revuenon (Tomioka) 35mm (2.8) poi il nulla
Di 35mm vintage 'buoni' e low-cost non se ne trova... Non lo avrei mai pensato:
per ora Mir-1B 37mm e Auto Chinon o e Revuenon (Tomioka) 35mm (2.8) poi il nulla „
Hai scritto da usare come “normale” o ripeto “o” con metabones, e io mi sono permesso di suggerire il meike, visto che volevi un normale
I 35mm (ma anche i 50), buoni costano, non puoi pretendere di comprare un buon 35 a poche decine di euro ...... ma forse anche i 50 buoni costano un po' ..
Vedi che qui si parla anche di Helios e di jupiter che dalla loro non hanno di certo la qualità ottica
So cos'è un metabones non c'è bisogno che me lo spieghi grazie
Scusami se ho urtato la tua suscettibilità non sapevo che per te fosse importante avere a corredo tutte lenti blasonate, magari un Revuenon 35 f2.8 adattato, invece che un modestissimo Meike f1.7 reale da 90 €.
Chiedo venia ancora |
| inviato il 17 Febbraio 2018 ore 1:50
Ho trovato a pochi € un adattatore 42x1 da montare su nikon1 = 2,7x di crop. Tra i tanti provati per divertimento, l'unico che tira fuori qualcosa di molto particolare sullo sfocato è il Mir 37mm che si trova a pochi caffè. Diventa un 99mm equivalente per focale. |
| inviato il 17 Febbraio 2018 ore 9:14
Dai ragazzi le discussioni private portatele avanti tra di voi, io già non sono esperto, se poi tra i consigli mi trovo anche commenti che non mi riguardano mi confondo e basta |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
