JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
I ricambi sono un problema se l'ottica si sfascia ... ma con un normale uso da capanno un obiettivo di quella fatta NON si sfascia di sicuro ! Se poi però lo precipitate giù per un dirupo ...
lufranco il problema il capanno è gia fatto, praticamente impossibile spostare tutto visto la conformazione del territorio, da una parte lo strapiombo, per questo guardavo al 400 2.8
Se inizi ad usare il 400 il 70-300 Tamron ti farà schifo. Quindi, o ti abitui al peso o cambi modo di fotografare... Con un 300 ed il Sigma Sport no...
Ovviamente non si può paragonare versatilità, maneggevolezza, peso del 400 2,8 con quelli del super zoom... però neanche la velocità di af e la qualità...
Paolo a me x esempio è saltato il diaframma con l'uso se lo trovi lo usi solo tutto aperto...se ti cade o si pianta il motore usm lo usi x piantarci i gerani...per carità può non succedere ma bisogna pensarci perché sono sempre minimo 3500-4000 euro di ottica!
“ Avevo pensato al 500 il problema la distanza minima di messa a fuoco troppo elevata a 4.5m in capanno „
Il nuovo Sigma 500mm f4 Sport ce l'ha a 3.5mt. L'ha comprato il mio compagno di merende fotografiche.... ti dico solo che non l'ho mai visto viaggiare così sollevato da terra (...e non è che non fosse abituato ad ottiche di alto livello.... EF 300mm f2.8II, EF 500mm f4, in più i vari zoom 150-600 Sigma Sport, tamron G1 e adesso G2.....). Appena riesco a staccarglielo da 1Dx e 7DmkII magari posto qualcosa... ma devo ammettere che è tanta roba.
Follia? Nuovo per nuovo costa la metà. Ho avuto modo di provare il 500is ii ed è fantastico. Il mio 500f4 sport appena calibrato promette altrettanto. Come ho già detto altrove avendo la possibilità avrei preso Canon. Sull'usato l'isii costa comunque di più. Se poi ci siano 4000€ e più di differenza nelle performance a favore del canon non posso dirlo. Moltissime se non tutte le recensioni dicono di no.
in questi post non riesco mai a capire la resa in rapporto al costo. Se parliamo in termini assoluti ( dove il portafoglio è irrilevante ) allora andiamo di 400 f.2,8 o di 500 f.4,0 Se cerchi un compromesso ( dove il portafoglio ha la sua parte - una qualunque parte ) allora NON credo riuscirai a battere il 150-600S o il 500S Per ( deludente ) esperienza escluderei gli accrocchi dei moltiplicatori.
Il termine giusto per me non è sostituire ma complementare.
Se usi sempre solo focali lunghe il 400 è altro pianeta, la versatilità però ovviamente non c'è
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
