| inviato il 03 Febbraio 2018 ore 0:16
Ma poi è anche questione di gusti e sensibilità differenti.
Una foto apparentemente brutta, se se ne conosce la storia o il percorso, può diventare perlomeno interessante.
Altre no. |
| inviato il 03 Febbraio 2018 ore 0:51
Premesso che non ho ancora capito qual' è l' argomento del post...
La maggior parte delle immagini che vedo qui o nei circoli fotografici, comprese le mie eh mica mi escludo , sono dei cliché . Albe , tramonti , donnine nude , vecchi indiani contorsionisti , fumatrici di sigaro e bimbi con gli occhioni neri e umidi... C' è chi lo fa bene chi lo fa peggio...
Poi ci sono gli autori che non si possono giudicare per un immagine ma da quello che spiegava Labirint.
Fatico a capire però dove voglia arrivare chi apre un post come questo.... 
|
| inviato il 03 Febbraio 2018 ore 1:05
Mettiamo il caso che.... una foto sconosciuta presentata da un fotografo sconosciuto, fosse stata fatta da Bresson. |
user46920 | inviato il 03 Febbraio 2018 ore 2:37
Labirint:“ ... le vorrei proprio vedere stampate vicine a pari dimensioni „
spero tu stia scherzando!
Ridicolo è arrogarsi l'idiozia che una taroccata del genere creata in ambiente grafico da un personaggio ben inserito nel circolo degli artisti, possa essere meglio di una fotografia ripresa da me. Questo si che è ridicolo e presuntuoso: almeno, la mia è ancora una fotografia 
“ Ma cacchio ogni tanto provate a ragionare prima di scriver certe cose „
Infatti, quella schifezza non se la cagherebbe nessuno se fosse tua o mia 
Più ragionato di così, cosa vuoi che dica, che è fantastica e vale 40miladollari?
... sarebbe ancora più assurdo e ridicolo 
|
| inviato il 03 Febbraio 2018 ore 3:30
non toccatemi gursky eh !!
dai non scherziamo |
| inviato il 03 Febbraio 2018 ore 4:21
Mi fate un riassunto? Siete già arrivati al punto in cui c'è il fotografo puro e il falsificatore con Photoshop?
...
Ah, no, il tema è "io non sono famoso perché è tuttannammafia". |
| inviato il 03 Febbraio 2018 ore 5:08
“ ....... una conosciuta immagine di un celebre fotografo fosse stata fatta da un Pinco Pallino qualsiasi! La domanda è nascosta, nemmeno troppo, tra le righe. ;-) „
io non l'ho capita la domanda!
se intendi che ciò che si vende è la firma, allora benvenuto nel 4000 a.C.! Se non erro è dai Sumeri che esiste questo concetto nel commercio. |
| inviato il 03 Febbraio 2018 ore 8:51
Occhio tu non fai foto, fai degli scattini a casaccio, non hai idea di cosa sia una foto e non ne sai parlare, lo hai sempre dimostrato, ti agiti, usi termini forti.,accusi e giudichi ma alla fine esce sempre che tu non ne sai nulla, che non hai argomenti perchè la fotografia non la conosci e scrivi esattamente con i toni di chi deve alzare la voce per avere autorevolezza perchè i contenuti sono talmente nulli che altrimenti nessuno nemmeno ti noterebbe.
Questo è quanto, fattene una ragione quella è una foto che è sui libri di fotografia, che si insegna ai nuovi fotografi, qui sul forum non siamo nessuno perchè le nostre foto non valgono quello che pensiamo, fatti un bagno di umiltà e impara a riconoscere il tua valore che fotograficamente parlando è zero |
| inviato il 03 Febbraio 2018 ore 9:04
“ Ridicolo è arrogarsi l'idiozia che una taroccata del genere creata in ambiente grafico da un personaggio ben inserito nel circolo degli artisti, possa essere meglio di una fotografia ripresa da me. Questo si che è ridicolo e presuntuoso: almeno la mia è ancora una fotografia. „
Spero sia autoironia |
user46920 | inviato il 03 Febbraio 2018 ore 9:21
“ Occhio tu non fai foto... „
ma cosa c'entro io?
quella schifezza che non è più nemmeno una foto, se l'avesse fatta uno di noi, non se la cagherebbe nessuno ... è questo il tema del topic.
Voi errando mettete sempre i riflettori su di me, puntate il ditino stupidamente, ma quello che dico io, lo può dire chiunque altro qui, ed avrebbe lo stesso valore oggettivo. |
| inviato il 03 Febbraio 2018 ore 9:33
“ Voi errando mettete sempre i riflettori su di me, puntate il ditino stupidamente „
Povero cigno!
La realtà è che le tele di Fontana potrebbe farle chiunque, anzi rifarle perché sarebbe copiarle; fountain di Duchamp lo saprebbero fare (rifare) tutti ma loro lo hanno fatto per primi tutto qui. Tu potresti anche copiare la foto di Gursky la potresti tranquillamente rifare ma lui l'ha fatta prima di te e l'ha anche saputa vendere. Sa fare due cose meglio di te e di me: le foto e vendere le foto |
user46920 | inviato il 03 Febbraio 2018 ore 10:01
quella schifezza che non è più nemmeno una foto, se l'avesse fatta uno di noi, non se la cagherebbe nessuno ... è questo il tema del topic.
|
| inviato il 03 Febbraio 2018 ore 10:21
@Silvano. Grazie del link, penso proprio che me lo leggerò. |
| inviato il 03 Febbraio 2018 ore 10:26
@ Il Signor Mario. “ La realtà è che le tele di Fontana potrebbe farle chiunque, anzi rifarle perché sarebbe copiarle; fountain di Duchamp lo saprebbero fare (rifare) tutti ma loro lo hanno fatto per primi tutto qui. Tu potresti anche copiare la foto di Gursky la potresti tranquillamente rifare ma lui l'ha fatta prima di te e l'ha anche saputa vendere. Sa fare due cose meglio di te e di me: le foto e vendere le foto „
Ancora una volta trovo i tuoi interventi ineccepibili. La questione è che quello che riesce a questi autori, al Pinco Pallino di turno possono riuscire per botta di fortuna o per imitazione. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
