| inviato il 03 Febbraio 2018 ore 10:25
Alti iso e poca pdc la D610, come af e gingilli vari la d7500.Foto belle con entrambi |
| inviato il 03 Febbraio 2018 ore 10:38
se hai i soldi per una D7500 (in gran parte buttati via rispetto ad una D7200) allora SICURAMENTE la D610. Vale tutti i pochi soldi che costa (50 euro in meno della Dx) |
| inviato il 03 Febbraio 2018 ore 11:03
D7500 ma anche la D7200 sa darti grandi soddisfazioni. Ciao! |
| inviato il 03 Febbraio 2018 ore 12:22
Se posso permettermi, non prenderei una D610 ma come ti hanno già detto altri prenderei la d750 con qualche sacrificio in più anche se non costa molto di più della D7500.
Cioè sta a te decidere se vuoi fare il salto di qualità e per carità lo faresti anche prendendo la D7200 e magari con i soldi che ti restano puoi comprarti uno zaino professionale e un'ottica.
Io ero indeciso tra la d7200 e d7500 e alla fine ho aspettato per un bel po di mesi facendo qualche sacrificio e ho preso la D500. Poi dipende molto da che foto fai e per cosa la usi.
|
user78019 | inviato il 03 Febbraio 2018 ore 12:43
“ A prescindere comunque dalla robustezza che comunque anche per me dovrebbe essere di primaria importanza ... „
D7500 e D610 sono, costruttivamente parlando, simili alla D7100: roba scarsa, come la tua esperienza ha dimostrato con un'ottica leggera e pure dotata di un punto di debolezza (baionetta in plastica) che avrebbe dovuto salvaguardare il bocchettone della reflex.
Comprati una bella D700 usata e fotografa in tranquillità. Se stampi spesso 70x100cm, D800.
“ dal 2013 al 2017 passano 4 anni di tecnologia. „
Aumentano solo i pixel. Hanno aumentato parallelamente anche buffer e velocità di trasmissione dati per scattare a raffica e per i video. La tecnologia sempre quella è (matrice di Bayer: brevetto del 1976, quindi scaduto, quindi utilizzabile da tutti). I Mpix aiutano chi croppa tanto (ma tanto!) o chi deve stampare roba grossa (maggiore di 60x90 cm) con elevata qualità (per i cartelloni stradali di 6 metri 6 Mpix bastano e avanzano).
A livello di gamma dinamica qualcosina è stata fatta, soprattutto a bassi ISO. Ma come abbiamo discusso altrove, una Fuji S5 (APS-C del 2006) di 6 Mpix dà le piste ad una ben più recente, e FF, Canon 6D ...
Stesso discorso vale per l'ottica: ci sono obiettivi di decenni fa che danno le piste a ottiche ben più recenti. Un esempio: Leica Apo Macro 100/2.8 del 1987 ! La tecnologia per fare ottiche eccelse c'era già trent'anni fa. Certo, i vetri speciali costano (come costa la meccanica di qualità) e poco si conciliano con vendite di milioni di milioni di esemplari, ovvero con un mercato di massa. |
| inviato il 03 Febbraio 2018 ore 14:37
Grazie Openmind per la tua accurata disamina e grazie a tutti veramente per avermi aperto gli occhi. Sono adesso sicuro che nel caso in cui la mia d7100 non tornasse al 100% e non avendo un portafogli a fisarmonica ( come si dice dalle mie parti ) cercherò di trarre il massimo risultato con il minimo sforzo. Vi terrò aggiornati. Grazie  |
| inviato il 07 Febbraio 2018 ore 20:12
Riprendo la discussione... come sospettavo il prezzo per la riparazione è fuori da ogni logica... quasi 400 euro fra riparazione e spese per il trasporto.
Non me la sento di farla riparare credo che chiederò di distruggerla. E ora???
Non mi sento pronto per il ff |
| inviato il 08 Febbraio 2018 ore 10:46
mi spiace per la tua D7100 che io adoro e uso molto volentieri. Se posso consigliarti di nuovo, prenditi la D7200, poca spesa, massima resa. Per il FF c'è sempre tempo... ciao |
| inviato il 08 Febbraio 2018 ore 11:16
Condivido quello che ha detto Fabio Conte.
Non te ne pentirai |
| inviato il 08 Febbraio 2018 ore 11:17
Si infatti stavo valutando proprio questo. Forse la d7500 non ha poi tutti sti gran vantaggi rispetto alla d7200 e posso risparmiare qualcosa che non fa mai male. |
| inviato il 08 Febbraio 2018 ore 11:36
Se ti può aiutare ho avuto la tua stessa disgrazia con una D600 , mandata in assistenza e con 270€ è tornata come nuova ! |
| inviato il 08 Febbraio 2018 ore 11:52
Io la farei riparare, se ci stavi comodo. Usate sul mercatino costano di più. Magari cambia zaino
Però sei libero da legami, potresti andare su 4/3, oppure su D7200. Se APSC ti sta comoda resta li. Oppure fai un salto su una D610 usata che si dovrebbe trovare a poco.
Oppure vai su Canon o su mirrorless sony, ff o meno.
Sei totipotente, come le staminali. Scegli quel che ti serve e usi, non quel che ti sembra figo |
| inviato il 08 Febbraio 2018 ore 12:05
Possiedo sia la Nikon d7100 sia la d610. Premetto che la d7100 è una ottima DX ma la d610 per tridimensionalità e qualità fotografica è un'altra cosa,ha un ottimo sensore,il problema maggiore è l'autofocus poco reattivo in basse luci.Il passaggio più indolore dal punto di vista economico sarebbe una d7200 usata,ma la 7500 è proprio una bella macchina che mi tenta molto(ma al momento un pò costosa !),e di livello un pò più alto (e per il nuovo sensore e per la raffica). A questo livello di corpi se vanno a terra si rompono tutte e tre,poi dipende come cadono e dalla fortuna ! Se passi alla FF,la qualità fotografica è sicuramente superiore (basta provarla!) però devi pensare ad un obiettivo per FF,generalmente più costoso.Buona scelta aTe ! |
| inviato il 08 Febbraio 2018 ore 13:39
Grazie a tutti... stasera passo dal rivenditore che se ne sta occupando e vedo cosa può propormi. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
. 
