JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ho visto i file con canon, li la differenza enorme in tutto la fa il corpo ... anche io su d90 ero deluso, quindi ti consiglio non provarne uno su 5D IV ahahaha
Comunque sia chiaro io sono tutt'altro che deluso. Sto investendo in lenti e su un giovane apprendista dedito al lato oscuro, amen! Di certo non gli metto in mano un biancone e anche così è un bel sacrificio economico. Ma Tamron e Sigma coi prezzi delle apsc di oggi permettono di far avvicinare alla naturalistica una platea di fotografi molto più ampi di una volta. Ben venga la concorrenza e complimenti a Tamron. Ha sfornato un gioiellino, di plastica e magari meno durevole o robusto (da appurare) del biancone ma un gioiellino
Ho intenzione di prendere il tc 1.4 su [negozio 7] lo pago 350 euro spedito Altrimenti online in italia con garanzia italiana a 430 spedito....che dite???
Si avevo letto la recensione di dustin ma se non ricordo male diceva che funzionava alla grande il 2.0 sul tamron 70-200 ma non mi sembrava entusiasta da montare sul 150-600, ed era meglio il 1.4 li sopra...se non ricordo male...
Ma tu quanto l'hai pagato il 2.0?? Non so se risparmaire 80 euro in meno...boh
Ma certo ... il 2 sul 150-600 è troppo sono d'accordo.... io 500 euro alla fine ho il 2X, dico alla fine perchè avevo preso più cose quindi ho speso molto di più.....
se può interessare per il sigma 100 400 ho preso usato come nuovo un kenko 1.4x pro dgx e se pur lento l af funziona in settimana vedo se riesco a fare qualche prova lo ho pagato 60euro francamente mai spenderei 450euro di extender per un 100 400 così buio pensateci bene...
Guarda, hai ragione costa tanto, io alla fine per forza di cose a 400 mm scatto a f.6.3 diventerebbe f8 a 560 mm, quando c'e'luce come stamattina chiudo sempre il diaframma a f8 o addirittura 9, poi male che vada alzo un filo gli ISO ma gia la mia li regge benissimo, secondo me il discorso poteva valere di piu anni fa con macchine meno prestanti a livello di Iso e quindi si prediligevano obiettivi piu luminosi, ora che le reflex sono migliorati si puo 'osare di piu, un fotografo col 150-600 con 1.4 e ha fatto cose grandiose...partendo da f9 mi pare
Se parliamo di soggetti statici ok!!! certo dipende dall'uso... se fai quel tipo di foto va molto bene.... però salvo utilizzi molto specifici per me la versatilità è tutto e in situazioni dinamiche saresti castrato dalle prestazioni AF e dall'ottica buia.... cmq si per quelle foto 1.4X andrebbe e come... poi microregolato che te lo dico a fa....
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
