JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
L'immagine del video è grafica e fotomontaggio (anche ben fatto) senza dubbi, ma non bisogna far confusione con altri tipi d'interventi in p.p che si utilizzano per migliorare le nostre immagini.
"Ciò che mi perplime è la possibilità o meno di distinguere gli scatti "dopati" da quelli "normali", esiste, o dobbiamo per forza affidarci a ciò che afferma l'artefice dell'opera."
Cosa pensi che sia più dopato un accorgimento in PS per migliorare lo scatto o costruire la scena è "spacciarla per attimo colto"?...preferisco guardare l'immagine e apprezzare ciò che vedo. Se voglio approfindire sull'autore perchè in qualche modo lo ritengo interessante andrò alla ricerca di materiale per conoscerlo meglio.
user46920
inviato il 21 Gennaio 2018 ore 15:18
“ a mio avviso questo è un insulto alla fotografia „
in effetti diventa un insulto anche alle persone, nel preciso momento in cui viene spacciata per fotografia o viene omesso più o meno volutamente.
L'arte grafica è un gran bel minestrone di tecniche, che coinvolge molto spesso anche la fotografia (ultimamente) ... ma che appunto non c'entra nulla con la fotografia. Se non che potrebbe essere più facile partire da una immagine fotografica già ripresa ed esistente, piuttosto che da zero. La Grafica è ARTE pura, è creazione proprio come la musica o la scultura ... ed in effetti l'uso della fotografia in un qualche modo sminuisce l'artista grafico, in quanto la grande parte della creazione ce ha messa la Luce (ovvero, tutto quello che poi manca al grafico).
Questa ibridazione malata tra grafica pura e fotografia pura, mescolate per facilitare tecnologicamente le creazioni (in ogni verso), secondo me rovina sia la Grafica che soprattutto la Fotografia.
Infatti è normale:
“ Ciò che mi perplime è la possibilità o meno di distinguere gli scatti "dopati" da quelli "normali", esiste, o dobbiamo per forza affidarci a ciò che afferma l'artefice dell'opera. „
"Questa ibridazione malata tra grafica pura e fotografia pura, mescolate per facilitare tecnologicamente le creazioni (in ogni verso), secondo me rovina sia la Grafica che soprattutto la Fotografia." ...che non sia gradita è un discorso dire altro non condivido. Non condivido perché ci sono "Artisti" che partono da un progetto a matita, realizzano gli scatti necessari per la composizione e poi elabarono tutto in PS. In breve: disegnano, fanno le foto di cui hanno bisogno ed elaborano in PS. Provaci vediamo cosa esce fuori
“ Questa ibridazione malata tra grafica pura e fotografia pura, mescolate per facilitare tecnologicamente le creazioni (in ogni verso), secondo me rovina sia la Grafica che soprattutto la Fotografia. „
.
Perfettamente D'accordo, la fotografia è un settore ben definito, e la grafica anche, l'importante è dichiararlo e tenere distinte le cose perchè hanno finalità diverse.
user46920
inviato il 21 Gennaio 2018 ore 16:56
Cos'è e perchè?
cos'è? ... sembra una foto ma non la è, allora potrebbe essere un disegno a mano libera, ma non è nemmeno quello ... è semplicemente un'immagine fotografica " pasticciata " (o pesantemente manipolata) con un programma di grafica, per ottenere un nuovo disegno immaginario. Ma ora è solo un disegno ibrido in cui c'è sia la mano dell'uomo, ma anche la mano della Luce.
perché? ... si usa la fotografia per far prima, per reale incapacità nel disegno, per fare quindi un disegno più bello o una foto più bella, sicuramente in ogni caso serve per imbrogliare meglio le carte.
Ma quindi cos'è? ... e Perché?
Beh, di certo ora è una mezza opera d'arte di un mezzo grafico, il quale sicuramente se ne approfitta totalmente del fatto che di sua mano non sarebbe mai stato capace di realizzare quel disegno da zero, per cui si prende volentieri anche il merito di tutta la parte che spetta alla Luce. E quindi non voglio nemmeno pensare all'ipotesi di poter parlare anche di un mezzo fotografo.
Non è una questione che sia gradita o non gradita, la questione è che se utilizzo una macchina a controllo numerico per produrre un pezzo di metallo lavorato in modo più o meno complesso, poi non posso andare in giro a dire che l'ho scolpito io a mano libera ... non posso dire: questa è la mia scultura!
Per questo dico che le immagini prodotte in questa modalità ibrida, sicuramente "l'artista" prende capra e cavoli a destra e a manca, sfanc..lando sia la Fotografia che la Grafica.
E' un pò come fare un Violino a macchina, rifinirlo a mano (magari quelle di un cinesino di 5 o 6 anni), verniciarlo e quindi venderlo in Europa a 5mila euro, dicendo che è un Violino artigianale fatto a mano a Cremona ...
Non è esattamente così. In ambito grafico e non parliamo di disegno ma di grafica pubblicitaria, il compositing con luci oggetti e sfondi ricreati o modificati completamente ad un indirizzo ben preciso è di uso comune ed anche e sopratutto ad alti livelli professionali. Nella moda nelle pubblicità, nei film, riviste ed altro. Mai dato un'occhiata ai breakdown della scena di un film?
Spesso si parla di 'direttore della fotografia', ma quella scena parte in un modo e finisce totalmente in un altro. Con una ripresa ungrading e la ricostruzione da zero di paesaggio e luci. Quindi dipende dal settore e dal tipo di immagine rielaborata. In galleria ho l'elaborazione di una atleta donna da combattimento in versione cyborg che serviva per un'anteprima di un combattimento di MMA tra lei e la rivale che è chiamata col nome d'arte cyborg. La locandina cita chi è il reale cyborg tra le due. È chiaramente un fotomontaggio con luci colori fondale totalmente ricostruito per non parlare del corpo. Avrei mai potuto squarciare realmente l'atleta per inserirci degli innesti di metallo per poi avere la soddisfazione di chiamarla Fotografia? È un esempio limite indicativo, ma serve come concetto.
Ho seguito la discussione e dico la mia: tanta.....Ma tanta invidia per chi ha queste competenze e questa padronanza con ps. Poi voi.....pensatela come volete.
user90373
inviato il 21 Gennaio 2018 ore 19:17
In virtù dell'assioma "ciò che conta è il risultato e non come è stato ottenuto" l'assuefazione ad un certo tipo di immagini "composite" rischia di svalorizzare il lavoro di chi invece per ottenere risultati simili opera direttamente sul campo, risultati ai quali i "compositori" si sono, tra l'altro, ispirati.
Ettore, parole di buon senso le tue. Ma è anche vero che tracciare un confine netto tra fotografia e grafica è impossibile, ad esempio, cambiare colore degli occhi a una modella da che parte del confine sta? Eliminare ogni imperfezione della sua pelle? Cambiare un cielo banale con uno da fine del mondo? ecc...
“ In virtù dell'assioma "ciò che conta è il risultato e non come è stato ottenuto" l'assuefazione ad un certo tipo di immagini "composite" rischia di svalorizzare il lavoro di chi invece per ottenere risultati simili opera direttamente sul campo „
Se è un lavoro il costo e i tempi realizzativi sono importanti, normale che se viene dato un lavoro di qualità superiore in tempi veloci e ad un prezzo inferiore non ci sia competizione.
user46920
inviato il 21 Gennaio 2018 ore 20:13
Fireshoot:
“ Non è esattamente così. In ambito grafico e non parliamo di disegno ma di grafica pubblicitaria, il compositing con luci oggetti e sfondi ricreati o modificati completamente ad un indirizzo ben preciso è di uso comune ed anche e sopratutto ad alti livelli professionali. „
hai ragione, ero esageratamente sbilanciato verso il discorso fotografia fasulla Mentre è logico che la Grafica faccia spesso uso anche della fotografia come immagine di base o come sfondo per fotomontaggi o in altra maniera...
“ Nella moda nelle pubblicità, nei film, riviste ed altro. „
Personalmente però credo che possa avere un unico scopo: la fiction. Infatti, per me, l'abuso della fiction realistica in pubblicità, tende ad essere uno strumento di manipolazione e quindi diventare una vera e propria trufffa. Dove l'intento è abbastanza chiaro e secondo me anche sottovalutato.
user90373
inviato il 21 Gennaio 2018 ore 20:17
@ Mauro266
Il termine "svalorizzare" non lo intendevo riferito ad un costo monetario, volevo scrivere "banalizzare" ma sarebbe ugualmente un termine dai possibili equivoci. Qualcuno può sugggerire qualcosa di chiaro ed inequivocabile?
user90373
inviato il 21 Gennaio 2018 ore 20:25
Forse potrebbe andare "rendere scontato" quindi:
“ In virtù dell'assioma "ciò che conta è il risultato e non come è stato ottenuto" l'assuefazione ad un certo tipo di immagini "composite" rischia di „
rendere scontato
“ il lavoro di chi invece per ottenere risultati simili opera direttamente sul campo, risultati ai quali i "compositori" si sono, tra l'altro, ispirati. „
Sinceramente faccio fatica a capire le crociate contro questo genere di lavori. Ma il vero problema qual'è?
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
