|
|
inviato il 21 Ottobre 2012 ore 14:44
Certo ed 8 spanne sopra lo zeiss 24-70 f2.8 stabilizzato(dalla macchina) ed ssm |
|
|
inviato il 21 Ottobre 2012 ore 14:49
Comunque dal test su photozone il nikon non sembra tanto meglio del tamron differenze piuttosto contentute e consideriamo che negli mtf conta anche il sensore non solo la lente... ed il nikon è provato sulla d3x (24 mpixel) il tamron sulla 5d mk II (21 mpixel quindi anche questo incide leggermente sui test mtf) |
|
|
inviato il 24 Ottobre 2012 ore 9:35
mi permetto di dire la mia... posseggo il tamron 24 70 f2.8 e lo utilizzo su D700, francamente il test qui sopra mi sembra assolutamente falsato o mal realizzato, in quanto il Tamron 24 70 è assolutamente una lama già a tutta apertura! Confrontato con il Nikkor a mio parere è alla pari per qualità ottica , ma se contiamo anche lo stabilizzatore d'immagine presente nel Tamron ed il prezzo al quale si acquista anche nuovo ... il nikkor pur essendo un'ottica eccellente può andare in pensione. Cambia qualcosa in termini di contrasto in cui il Nikkor è maggiormente contrastato.
Prima di acquistare il Tamron ero fissato con il nikkor.. ma poi sia per il prezzo piu' conveniente, sia per il minor peso, sia per lo stabilizzatore d'immagine oltre la garanzia di 6 anni ho preso il Tamron nuovo... Credetemi non tornerei indietro assolutamente!
Se la Tamron nelle sue future nuove ottiche mantiene gli standard qualitativi di questa lente Nikon e Canon avranno la vita dura :D
Ho l'impressione che l'autore del test mensionato qualche post prima potrebbe aver effettuato i test su cavalletto senza disattivare lo stabilizzatore del tamron.. a me è successo di dimenticarlo e scattando su treppiede la foto è venuta sfocata e non ben definita.
Ciao
|
user14758
|
inviato il 24 Ottobre 2012 ore 17:35
grazie Faustosky per il tuo intervento.. mi ha schiarito molto le idee  |
|
|
inviato il 04 Aprile 2013 ore 12:29
pare che il nuovo 2470 tamron soddisfi tutti negli scatti veri...
e ho diversi amici nikonisti passati dall'ottimo 2470 nikon al tamron e sono soddisfattissimi. gli piacciono i colori (e nessuno rimpiange la nitidezza a TA) e portano a casa scatti che prima non riuscivano a fare grazie alla stabilizzazione..quindi direi che le 2 spanne sopra nel mondo reale non esistono proprio.
anzi. alla fine portano a casa più scatti buoni...ergo?
anche io ci sto pensando xkè onestamente 1800 eur x il 2470 canon, considerando che non è perfetto, non li spenderò mai! |
|
|
inviato il 04 Aprile 2013 ore 13:03
io continuo ad utilizzarlo con soddisfazione. Eccellente tuttofare. Non conosco il nuovo Canon ma non mi pento di averlo preferito al canon old. |
|
|
inviato il 04 Aprile 2013 ore 18:46
“ certo che in questo test il tamron sembra davvero una ciofega... A TA a tutte le focali è morbido anche al centro con evidenti aberrazioni. il mio esemplare a 35mm 2.8 è un pelo morbido ma non così... mentre a 50mm è una lama anche a TA, per poi perdere nuovamente qualcosa a 70...
„
Parlo da Canonista, ho provato il Tamron prima di prendere il 24-70II Canon, il Nikon non lo conosco quindi non so', dei test mi fido poco preferisco provare e vedere con i miei occhi e il Tamron non mi e' parso x nulla una ciofeca in confronto al Canon, certo il Canon e' meglio ma costa anche il doppio,l'unica cosa che proprio non mi e' piaciuta del Tamron, che è pesante quanto il Canon, e' che una volta montato in macchina, trovo il tutto sbilanciato verso l'obbiettivo e quindi le mie mani son ad alto rischio "tremarella"....a 70mmm lo usavo bene grazie allo stabilizzatore! mentre con Canon corpo e obbiettivo si auto bilanciano e si usa da Dio e non ho sentito bisogno dello stabilizzatore...stessa sensazione che ho avuto quando mi e' stata messa in mano una D800 con il 24-70 Nikon,non sembra di impugnare tutto quel peso, il tutto rimane ben bilanciato! |
|
|
inviato il 04 Aprile 2013 ore 22:36
“ Guarda che dopo i pivelli ci credono !!! „
anche photozone ci crede canon e tamron |
|
|
inviato il 04 Aprile 2013 ore 23:00
Ignorate l'effetto placebo nel possedere un obiettivo con la striscia rossa o uno con la scritta "Nikon"!!!
E poi avere un obiettivo Tamron è da barboni..
|
|
|
inviato il 05 Aprile 2013 ore 14:12
Posto le mie sensazioni , lo uso ormai da qualche mese ( il Tamron)
L?ho comprato avendo la possibilità di fare un confronto con il Canon 24-70II
Quest'ultimo , sulla carta , resta superiore e in termini di nitidezza e vignettatura
ai bordi ma:
nei test che ho fatto si notava solo la vignettatura maggiore del tamron a TA , cosa
facilmente risolvibile con un clik,
restava difficile notare la minore nitidezza
l'autofocus per quanto risulti leggermente più lento ( il Tamron) nell'uso
sul campo e' difficile valutare la differenza
dal punto di vista costruttivo , il Tamron e' solido , ma lo e' ancor di più
il Canon . Personalmente non amo il paraluce del Tamron .
Il tamron e' dotato di un ottimo stabilizzatore , il canon no.
La nitidezza del tamron e' elevatissima e ritengo che in foto "normali "
(non fatte a grafici tirati , etc, etc, ) risulti difficile valutarne le differenze
o , in ogni caso , resterebbero minime.
Pertanto dal mio punto di vista il valore complessivo del Tamron e' superiore
a quello del Canon poiche' , atteso che i livelli qualitativi siano
paragonabili in termini di risultato , sono abituato a far pesare
il costo nella valutazione che faccio . Credo che nella realizzazione
di in servizio , reportage , o ritratti realizzati nelle medesime condizioni
non si possa parlare di vantaggi cosi determinati tali da rendere immediatamente
distinguibili gli obiettivi con cui sono state scattate le immagini .
Per finire, l'ho usato sotto pioggia battente per 4 ore alla stramilano di due settimane
fa , tutto ok!:)
Se il canon costasse 200 euro in più non ci sarebbe storia, ma costa ingiustificatamente
il doppio
|
|
|
inviato il 05 Aprile 2013 ore 15:22
ciao franco!
un po' di scatti? |
|
|
inviato il 05 Aprile 2013 ore 16:06
Ciao Lorenzo!
piacere di rileggerti , appena rientro a casa li posto.
Se ti capita di essere vicino Milano , avvisami
te lo presto cosi lo provi!:)
|
|
|
inviato il 11 Aprile 2013 ore 15:12
Anche se con ritardo (la discussione è molto vecchia...) lasciatemi dire che questa recensione linkata è ridicola. Ecco perchè ogni volta si tende poi a screditare le lenti di terzi. Il tamron 24-70 2.8 VC USD è incredibile. Ha una nitidezza fantastica.
Guardate qui i test, cosi vi fate un'idea reale di come sia perfetta anche agli angoli e a tutta apertura.
Forse il Nikon è migliore come robustezza, ma il Tamron è pure stabilizzato e ha la MAF ultrasonica.
www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=7
Questo è un confronto... |
|
|
inviato il 16 Aprile 2013 ore 21:59
mi ero dimenticato di questo 3d...grazie degli scatti (e anche dell' "Invito" ) Franco!! :)))
mi sembra un 'ottima lente |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
