JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Io sono andato a vederla qui a Milano da IlFotoamatore e devo dire che come impugnatura è molto ergonomica e non la trovo eccessiva e io non ho mani grandi. Certo può essere un fatto puramente soggettivo. Comunque si impugna bene quanto la mia gh5 sicuramente un pelino meglio. Tuttavia mi sembra nelle dimensioni quindi altezza del Body leggermente più piccola della gh5 nel senso che la gh5 è più tozza con un'impugnatura leggermente meno pronunciata Comunque non mi hanno fatto fare scatti di prova perché non era una demo quindi ho potuto solo impugnarla e basta! quindi non ho contezza del file ma comunque prime impressioni almeno sull'impugnatura, sull' ergonomia e disposizione di pulsanti molto positiva.
nella foto della volpe e l'uva è evidente una distorsione a barilotto; inoltre la pdc è pressochè infinita, tipico risultato da compattona. Quindi sta G9 a 1680€ è da scaffale. Senza appello.
continuo con le pillole: manca l'USB-C che invece ha la Oly e scaricando parecchie foto la differenza c'è (o almeno mi sembra)
il mirino è buio come nella GH5. ho appena scattato un tramonto in controluce, alternando le due macchine... con la Pana non si vede na mazza nelle zone in ombra, con Oly tutto ok
alternando le due macchine i dubbi aumentano... se la Em1ii faceva sembrare piccolina la Em1i, la G9 fa sembrare piccola e leggera la mkii... certo, con il 40-150 2.8 sulla G9 ti sembra di poter andare in guerra
user46521
inviato il 18 Gennaio 2018 ore 20:04
Insomma il mirino alla fine tra distorsione e visibilità critica è una chiavica... peccato
Se si usa il cavo USB3 verso una periferica USB3, non credo si possa dire che la USB-C della Oly sia piu performante quando si trasferisce un raw di queste due macchine. Il transfer rate delle USB3 e' talmente elevato che non si possono notare differenze. Piuttosto bisogna prendere anche la stessa SD da dove si va a leggere il file. Spesso il collo di bottiglia e' sulle memory cards.
Per chi come ha ha provato la GX8, che ha un mirino fantastico pure con gli occhiali, e' mai possibile che lo abbiano peggiorato sulla G9? Se dovesse dare problemi di vignettatura, per "estrazione pupillare" insufficiente come per i binocoli per i portatori di occhiali, hanno comunque previsto tre livelli di ingrandimento in cui l'intermedio e' quello della GX8. Certo sarebbe un peccato ma si potrebbe usarlo a massimo ingrandmento quelle volte che si usano le lentine a contatto. Quello che volevo chiedere, in attesa di provarlo con i miei occhi, e' se si vede bene come se non meglio di quello della GX8 che trovo fantastico.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
