| inviato il 17 Gennaio 2018 ore 14:24
Nikon AF-S 28-70/2,8 troppo vecchio? |
| inviato il 17 Gennaio 2018 ore 15:03
Il g1 va benissimo anche...se vuoi risparmiare punterei su quello.che cmq è un ottima lente |
| inviato il 17 Gennaio 2018 ore 16:48
“ Il g1 va benissimo anche...se vuoi risparmiare punterei su quello.che cmq è un ottima lente „
Sono d'accordo. |
| inviato il 17 Gennaio 2018 ore 17:00
Dunque ho appena fatto un confronto fra il 24-120 f/4 VR e il 24-70 f/2.8 (non stabilizzato), su D600. A 24mm il 24-70 è superiore ai bordi a f/4, a diaframmi più chiusi sono comparabili. A 70mm sono comparabili, il 24-70 in generale ha più microcontrasto. A 35mm e 50mm non c'è storia, il 24-70 è superiore, soprattutto ai bordi.
Ad occhio ti direi che il 24-120 è ottimizzato per 24mm, il 24-70 è più solido nell'arco 24-50mm. A 70mm decadono un po' entrambi.
In controluce, il 24-120 mantiene meglio il contrasto, ma manifesta qualche artefatto.
Detto questo, a me attizza il Tamron G2, rispetto al G1 dovrebbe avere AF più veloce e aver risolto il bokeh a cipolla. Però ha l'odioso filtro frontale da 82mm |
| inviato il 17 Gennaio 2018 ore 17:30
Blade, anche il G1 ha il filtro da 82mm ( perché "odioso" ? Per via del costo dei filtri ? Se cosi' fosse, non direi, giacche' un Hoya HD da 82mm, eccellente filtro che uso sul mio G1, lo pagai meno di 60€ ). |
| inviato il 17 Gennaio 2018 ore 18:40
Scusa Marco, ma questa lente risale ai tempi di Ramses II ........ |
| inviato il 17 Gennaio 2018 ore 18:49
io l'ho appena preso il G1, su Galaxia Store con 4 anni garanzia a 678 euro....obiettivo straordinario e che colori... |
| inviato il 17 Gennaio 2018 ore 18:50
 Infatti....è fa paura |
| inviato il 17 Gennaio 2018 ore 19:12
Vi ringrazio mi state aiutando veramente molto, invece chiedo se avete sentito nulla in merito al nuovo sigma 24 70 art f 2.8 |
user78019 | inviato il 17 Gennaio 2018 ore 19:28
Te ne ho parlato prima, giusto?
Premetto che io non uso zoom 24-70/2.8, perché li trovo pesanti e non adeguatamente performanti per le cose che faccio io (quando mi serve la praticità, prendo D7200 e 16-80 DX). Ma altri hanno ovviamente esigenze diverse per lavori in scarsissima luce. Sui 24-70/2.8 di Tamron (G2) e Sigma (Art) posso solo riferirti quello che leggo su Chasseur d'Images di Dicembre 2017, dove sono pubblicati i loro test: come resa non sono molto diversi dagli originali Canon (USM II) e Nikon (VR). Qualche differenza dai loro test emerge però.
Ti riassumo i giudizi (considera che Tamron e Sigma sono stati provati su EOS 5DS).
Tamron G2:
Eccellente tra 35 e 50 mm, soffre a f/2.8 a 24 e 70 mm (insomma, alle focali estreme va meglio da f/4 ...).
Sigma Art:
Eccellente tra 35 e 50 mm a partire già da f/2.8, ma anche il Sigma cala alle focali estreme.
Del Nikon VR (provato su D850) dicono che va un po' meglio ai bordi rispetto alla versione precedente. Del Canon (su 5Ds) lamentano la mancanza dello stabilizzatore, considerato il prezzo.
|
| inviato il 17 Gennaio 2018 ore 22:31
“ Blade, anche il G1 ha il filtro da 82mm ( perché "odioso" ? Per via del costo dei filtri ? Se cosi' fosse, non direi, giacche' un Hoya HD da 82mm, eccellente filtro che uso sul mio G1, lo pagai meno di 60€ ). „
Perchè ho la serie di tre zoom, nonchè relativi filtri, a 77mm. Mi scoccia doverli ricomprare solo per lui |
| inviato il 19 Gennaio 2018 ore 10:57
“ Vi ringrazio mi state aiutando veramente molto, invece chiedo se avete sentito nulla in merito al nuovo sigma 24 70 art f 2.8 „
Devi fare foto di eventi?
Quindi hai bisogno di una messa a fuoco veloce, reattiva e affidabile.
Vai con il AFS 24-70 G 2.8 di Nikon primo modello e stai tranquilla di non avere sorprese. |
| inviato il 19 Gennaio 2018 ore 16:55
Io ho una forte avversione per gli obiettivi Tamron avendone avuti tre (l'ultimo era il 24-70) e tutti dopo poco tempo svenduti perché avevano grossi difetti....non per niente hanno sempre fatto repliche.
Il 24-70 Nikon è un ottimo prodotto ma se vuoi risparmiare ed avere qualcosa in più di quest'ultimo obiettivo ti consiglio andare in cerca di un vecchio ma insostituibile 28-70 Nikkor.
Logicamente prima di acquistarlo provalo e se senti sibili con AF...lascia perdere e passa alla ricerca di un altro. |
| inviato il 19 Gennaio 2018 ore 17:22
Perchè il 28-70 sarebbe meglio del 24-70? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
