JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Leggo che la fotografa afferma di non aver mai fatto quello scempio. E dice che andrà per vie legali: Lesa Hall: I'm in the process of seeking legal assistance for it. www.rojakpot.com/lesa-hall-photoshop-fail-viral/
In effetti nel suo pur semplicissimo sito amatoriale non c'è niente del genere: lhphotos1.wixsite.com/lhphotos/portraits- Le foto pubblicate non sembrano neppure dilettantesche, ma proprio casuali, prese da qualunque album di famiglia di chiunque. Guardando i dati Exif risultano essere scattate con Canon Powershot G6 o Nikon Coolpix L18. Se con Google si fa una ricerca inserendo l'indirizzo email della fotografa, che compare nel sito, non si trovano risultati precedenti a quest'anno.
Sto pensando che se fossi nella fotografa "incriminata" oggi mi metterei sul mercato offrendo ritratti in quello stile, autentici, firmati e certificati. A caro prezzo.
Cambiando discorso...
Vincenzo
“ Son sicuro che se decidesse di esporre ad mostra collettiva attirerebbe molta attenzione... „
L'importante infatti sembra che sia la ripetizione. Un solo ritratto sfocato, o mosso, o storto, è semplicemente sfocato, o mosso, o storto. Quindi sbagliato. Una mostra con 100 foto sfocate o mosse o storte è arte.
Estremizzando il concetto, una foto di una cacca di cane è una foto di una cacca di cane. 100 foto di cacche di cane sono arte.
Nel film " Piccoli omicidi " il protagonista Elliot Gould per l'appunto va in giro per New York a fotografare cacche di cane. Il suo interessante "monologo del fotografo" lo ricopiai qui nel forum, due anni fa. Non ci fu nessun commento: www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=1466542
Fotofumato direi... Ma dai.. sarà uno scherzo.. Ha un suo sito sto personaggio? E comunque è uno stile che nessuno gli copierà PS. Leggo adesso che ha un suo sito. Quindi quella facebookkata è un fake tremendo (parlo dell'autore, non del fotografo, a meno che le persone ritratte non fossero in realtà peggio della post)
“ dopo un anno quale giudizio sullo stile fotografico? „
Per fortuna non è uno stile che ha avuto molto successo.
“ a me fan paura.... „
Concordo
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
