| inviato il 13 Gennaio 2018 ore 21:33
Ciao , io e' dalla scorsa primavera che ho il sigma 18-300 , chiaro che con tutta questa gamma di focali che ha , a uno gli viene qualche dubbio , ma ho voluto provarlo e ti dico che ne sono soddisfatto , per la qualita' di quasi tutte le focali , forse verso i 300 mm bisogna essere ben fermi per avere un risultato , nonostante la stabilizzazione dell'ottica e l'adattatore mc11 , comunque se vuoi farti un'idea , guarda le ultime foto publicate , che sono state fatte quasi tutte con questo obiettivo , vai su tutte le foto , e per data , e poi mi dirai se ti soddisfa il risultato , ciao Alessandro |
| inviato il 13 Gennaio 2018 ore 21:48
Alessandro, quelle sulla neve sono spappolate. Per prima cosa non devi caricarle a 24 Mp che diventa un bagno di sangue ma riducile a 1/4 e comunque dubito che possano testimoniare la presunta bontà dello zummone |
| inviato il 13 Gennaio 2018 ore 22:15
“ tamron SP 70-300 è migliore se cerco nitidezza. Però è una bella bestia da portarsi in giro.. „
E cosa dovrei dire io che vado in giro con un 70-200 2.8 + 7D II + 17-55 2.8 (Quando esco leggero  ) ?
“ Alessandro, quelle sulla neve sono spappolate. „
Questo è un eufemismo Se sono uscite così dalla fotocamera, direi che (almeno per me) non vale nemmeno la pena prenderla in considerazione, se sono state ritoccate per togliere il rumore, non possono essere prese in considerazione per capirne la bontà dell'ottica. |
| inviato il 14 Gennaio 2018 ore 0:30
Hai considerato di accoppiare al tuo 24-140 uno dei nuovi sigma-Tamron 100-400? Non costan molto e “pare” vadano benone. E sono piuttosto leggeri. |
| inviato il 14 Gennaio 2018 ore 1:27
@Luca Questa non costano tanto ma troppo per le mie tasche :) Grazie comunque dell'idea.
Mi sa che alla fine proverò l'acquisto del tamron 16-300 e vedo come va. Se non mi soddisfa faccio il reso e prendo un bel 50mm 1.8G che accoppiato al mio 18-140 non fa mai male
Del Tamron 18-400 non sono convinto. Troppe persone scrivono che oltre 200-300 diventa troppo morbido, benché abbia visto foto a 400 molto molto nitide e belle e non so come abbiano fatto (Vedi Millie Cruz su Flickr).
Il Sigma 18-300 dai samples che trovo non mi pare un granché..
Il 70-300 un po' troppo impegnativo, grosso e pesante.
Ci vorrebbe un bel 2mm-1000mm fisso 1.8 da 10cmx8cm che pesi 200gr e costi 150 euro
|
| inviato il 16 Gennaio 2018 ore 19:51
“ Il Sigma 18-300 dai samples che trovo non mi pare un granché.. „
Forse hai ragione. Io ad esempio ho messo appena 2 foto, ma solo per cercare di risolvere un problema a quest'ottica, che poi si è rivelato essere dello sporco di unto alla lente posteriore.
Lo uso come ottica da viaggio. Le foto "buone", o meglio studiate le faccio con altro.
Io ne sono soddisfatto, soprattutto per come se la cavicchia in confronto con l'altro mio corredo pro. Non conosco il Tamron, che potrebbe anche essere superiore, ma nemmeno io mi fido delle escursioni focali troppo esagerate.
Già era tanto, ai tempi, il 18-200. Poi sono arrivati i vari 18-250, 18-270, 18-300 e adesso....pur tuttavia, il mio 18-300 è stato una gradevole sorpresa, a patto di scattare con la luce buona. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 245000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
