Riporto quello che scrissi sulla recensione nella pagina dedicata di questo sito.
“ Pro: Compatto e leggero. Buona nitidezza al centro. Aberrazioni cromatiche, distorsione e vignettatura contenute
Contro: Per essere un fisso è poco luminoso. Poca nitidezza ai bordi del full frame, anche a f/8. Di fatto può essere egregiamente coperto da uno zoom semi-pro con resa paragonabile
Sono piuttosto contrariato. Inizialmente l'avevo comprato per fare foto nei locali con la D7000. Su APS-C svolge egregiamente il suo lavoro. Quando sono passato al full frame, pensavo di tenerlo come ottica nitida per le foto paesaggistiche. L'ho confrontato con il 24-120 VR f/4, uno zoom di fascia medio-alta. La distorsione con il 24mm è contenuta, e viene corretta automaticamente dai software Nikon e dalla fotocamera. Per contro con il 24-120 la distorsione è più pronunciata, e non viene corretta completamente. Le aberrazioni cromatiche (purple fringing) del 24m sono inesistenti, cosa che non si può dire dello zoom. La nitidezza ai bordi però è quasi imbarazzante a f/4. E non migliora più di tanto stoppando a f/5.6 o f/8. In definitiva, per scatti paesaggistici il 24-120 produce immagini migliori in post-produzione. Aggiungi il fatto che 24mm è una focale coperta da molti zoom, con una perdita di luminosità al massimo di uno stop, non vedo molti motivi di utilizzarlo, a parte avere un grandangolare leggero. Su APS-C è una scelta valida, ma consiglierei comunque il 35mm f/1.8 DX. Voto 7 su FF, 9 su APS-C „
Aggiungo: in controluce si comporta bene. 
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
