JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

Lo hanno beccato!


  1. Forum
  2. »
  3. Tema Libero
  4. » Lo hanno beccato!





avatarjunior
inviato il 20 Ottobre 2012 ore 6:49    

SorrisoSorrisoSorriso
@Giorgio Vannucci: Grazie per le ulteriori informazioni! Gentilissimo.

Ciao, Alfredo55

avatarsupporter
inviato il 20 Ottobre 2012 ore 11:15    

Visto che parliamo di feccie perchè non si può trovare una definizione s enon ancora peggiore di questa l'unica cosa è colpirli nel portafogli ma molto pesantemente. La legge è dalla parte dei cacciatori che nomrlamente fanno i bracconieri e anche se sbagliano hanno pene veramente irrisorie e inutili.
20.000 o 30.000 euro di multa per me sarebbe ottimale per far capire a questa gentaglia che possono "sbagliare" (cazzate ovviamente visto cheun ibis non somiglia a nessuna delle specie cacciabili) ma poi devono svenarsi maledetti loro e chi gli rinnova il permesso di tenere le armi. Questa è gente pericolosa soprattutto per gli altri...se lo fossero solo per se stessi ne sarei solo felice.

Speriamo in pene esemplari per ogni "errore" del genere...
P.S. se risultano nullatenenti beh galera, sequestro permanente di tutti i fucili e attrezzature correlate e sequestro anche delle penne Bic se ne sono in possesso...il modo per arrecargli un danno lo si trova.

Una cosa che non mi piace leggere online è che si parla di bracconieri...e invece è un cacciatore con regolare permesso di caccia ed è un aspetto ancora più grave anche perchè ci sono sempre più bracconieri tra i cacciatori con regolare permesso. Purtroppo non sempre sono due categorie differenti e se per qualcuno la differenza può sembrare sottile per me non lo è

avatarsenior
inviato il 20 Ottobre 2012 ore 12:41    

Ma come si fa a sparare ad un coso come l'ibis eremita senza essere in palese cattiva fede??


Non lo chiedere a me: DETESTO PROFONDAMENTE i cacciatori...

user612
avatar
inviato il 30 Ottobre 2012 ore 21:10    

Non serve sparagli, basta spezzarli le braccine cosi non tocca più i fucili.

avatarsenior
inviato il 01 Novembre 2012 ore 18:50    

Ma si potrà essere più ×..... Come fa a venirti in mente di sparare ad un ibis e poi 3 volte di seguito. Non penso che gli ridaranno la licenza (almeno spero...)Non conosco la legislazione , ma per un bracconiere esisterà pure il ritiro per sempre della licenza di caccia vero????? Io mi accontento di 20000-30000 euro di multa ( le multe esorbitanti fanno tanto parlare di se, ma poi non vengono mai riscosse..)e poi proceso in penale. Speriamo che una volta tanto la giustizia proceda in maniera acurata....

avatarmoderator
inviato il 01 Novembre 2012 ore 22:26    

Speriamo che una volta tanto la giustizia proceda in maniera acurata....


qui cosa rischia il cacciatore che ha abbattuto l'ibis

avatarsupporter
inviato il 01 Novembre 2012 ore 23:26    

Che vergogna:-((((((

user14286
avatar
inviato il 02 Novembre 2012 ore 10:21    

con rammarico mi auto-quoto:

I × come lui andrebbero colpiti dove gli fa più male, ossìa nel portafoglio. Buona quindi l'iniziativa della LIPU di costituirsi parte civile, ancora meglio se altri enti a cominciare dal comune, si associassero, a richiedere parecchie centinaia di migliaia di euro di risarcimento... ma poi mi risveglio dal sogno e mi ricordo che siamo in Italia...
...certo, potrebbero sempre metterlo a spazzolare latrine con la lingua, ma questo è un altro sogno... la realtà è che fra due settimane sarà di nuovo armato, con permesso regolarmente restituito, libero di fare altri danni.


ahimè...ormai conosco troppo bene i "miei polli"...Triste


avatarjunior
inviato il 02 Novembre 2012 ore 11:53    

Penso che se li sparassero "dove dico io" non troverebbero niente cui sparare...

Eeeek!!!

avatarsupporter
inviato il 02 Novembre 2012 ore 11:56    

Ma non si può usre il becco dell'animale ucciso per fare un esame al colon di questo ×???? Poi se lo paga lui il chirurgo per rifargli il buco del ....
Maledetto lui e maledetta la legge che in tal caso è assolutamente inutile ed inadeguata

avatarsenior
inviato il 02 Novembre 2012 ore 12:08    

qui cosa rischia il cacciatore che ha abbattuto l'ibis


Assurdo... 1000€ non è nulla...
Quindi niente carcere e niente sospensione della licenza di caccia??

user14286
avatar
inviato il 02 Novembre 2012 ore 13:11    

L'unico barlume di speranza è che proceda la causa di parte civile, ma è tassativo dimostrare il dolo; l'× dichiarerà come ha già fatto, che li ha colpiti per sbaglio e amen. Se non altro c'era la possibilità di ferirgli le tasche molto più di quanto non farà il suo avvocato, ma anche lì subentreranno cavilli, rimandi, sospensioni condizionali ecc. perchè mica puoi togliere il pane di bocca ad un poveraccio per costringerlo a pagare una multa, nè sarebbe etico sfruttarlo per lavori di pubblica utilità...sarebbe troppo educativo per questa gentaglia, meglio che continuino a sguazzare nella loro grassa ignoranza come porci nel fango (non me ne vogliano i maiali...)...

avatarsenior
inviato il 02 Novembre 2012 ore 14:05    

Essendo in Italia sarei già felice se lo condannassero, poi se la condanna fosse esemplare sarebbe ancora meglio

user612
avatar
inviato il 02 Novembre 2012 ore 15:04    

Visti gli ultimi andamenti in generale, si nota che i delinquenti sono proteti, mentre la gente onesta viene castigata in tutte le salse.

avatarsenior
inviato il 02 Novembre 2012 ore 17:23    

Purtroppo non è solo col fucile che si compromette la fauna in pericolo (e per la verità anche quella "non" in pericolo), e non solo da parte di bracconieri e × vari. Da queste parti (Valli di Fiemme e Fassa, in Trentino) i cacciatori sono riusciti a ottenere l'introduzione del muflone, animale che non è realmente autoctono nemmeno in Sardegna e che non ha particolarmente paura dell'uomo (mi ci sono avvicinato personalmente fino a pochi metri e senza nascondermi); per il momento non sembra si siano creati particolari problemi, ma con il foraggiamento invernale nelle zone di popolamento con mufloni (che di fatto monopolizzano le mangiatoie col fieno disseminate qua e la nel bosco), aggiunto alla rogna che negli ultimi anni ha fatto fuori parecchi ungulati autoctoni, prevedo che in futuro qualche spiacevole cambiamento nella composizione faunistica di zona ci sarà.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione è stata aperta oltre quattro anni fa: non è possibile inviare nuove risposte.

Se l'argomento ti interessa, puoi aprire una nuova discussione sul tema!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me