| inviato il 05 Gennaio 2018 ore 23:06
“ Non è da intendersi unicamente riferita a dati riportati in vista sulla foto? Basta che i dati siano specificati nella pagina di pubblicazione? „
Già il fatto di pubblicarle sul proprio profilo soddisfano quei requisiti, in quanto alla fotografia sono associati nome dell'utente che ha caricato, e data di caricamento.
Gianluca il fatto è che non c'è bisogno di scrivere ogni volta i termini di utilizzo. Inoltre se le pagine del comune e del sindaco hanno caricato le tue foto, e non condivise con gli strumenti di Facebook, sei praticamente nella mia stessa situazione. |
| inviato il 05 Gennaio 2018 ore 23:08
“ Inoltre se le pagine del comune e del sindaco hanno caricato le tue foto, e non condivise con gli strumenti di Facebook „
Scaricate brutalmente e postate.
Un quotidiano online ha fatto la stessa cosa, però citando nome e cognome, chiedendomi il permesso di condividere. Pensavo condividesse con gli strumenti di FB, invece ha scaricato le foto e le ha persino postate sul suo sito, al di fuori di FB, e ha pure riportato la mia stessa descrizione. Ok... ha messo il mio nome... ma... ha fatto 22.000 e passa contatti con quelle foto. Un po' mi ha seccato... |
| inviato il 05 Gennaio 2018 ore 23:52
“Tra tutte le cose sbagliate che hai scritto” se ne sei convinto amen. Difatti ti hanno × una foto e non sai cosa fare |
| inviato il 05 Gennaio 2018 ore 23:54
Ti hanno chiesto l'autorizzazIone e gliela hai data, forse hanno giocato apposta sui malintesi ma almeno 22.000 persone hanno apprezzato la tua foto e letto il tuo nome. Non male alla fine |
| inviato il 06 Gennaio 2018 ore 0:53
Se mi fornisci il link o la procedura per richiedere le foto a Facebook almeno avvalori quello che dici. Io di tutte le cose che ho scritto ho fornito più di un link, giusto per essere chiaro e per non parlare per sentito dire. La foto poi non me l'ha presa Facebook, ma un comune che l'ha inserita nel proprio sito. Essendo la prima volta che mi capita credo sia più che lecito chiedere dei chiarimenti sul modo di agire. |
| inviato il 06 Gennaio 2018 ore 1:32
Quello della richiesta a FB era una mera semplificazione mi stupisce tu non l'abbia capito. Per il resto basta leggere, fra l'altro è scritto in italiano. Continui in un'assurda quanto inutile polemica. Il link che hai fornito disconferma le tue tesi è ancora non te ne sei accorto.
Per quanto riguarda il tuo caso ti ho già risposto due volte che so che il comune in questione la ha scaricata abusivamente, almeno così è logico supporre, da FB e ti ho anche detto cosa avrei fatto al tuo posto, ti ho anche spiegato che serve la PEC per dialogare correttamente con la pubblica amministrazione e perché è sconsigliato l'uso della mail ordinaria.
A questo punto, considerati anche i tuoi toni astiosi e polemici, chissenefrega e chiudo qui con questa surreale discussione. |
| inviato il 06 Gennaio 2018 ore 8:37
Attenzione che a dettare le regole generali non può essere un social, ma la Legge; per Legge l'unico modo di far valere il proprio diritto alla riproduzione è quello di scrivere sulla foto l'indicazione di copyright con nome e anno di realizzazione.
Oltre tutto la Legge sul Diritto d'autore (Legge, 22/04/1941 n° 633 e successive modifiche) separa il diritto d'autore (attribuzione della paternità dell'opera) dal diritto di riproduzione che è quello che può essere ceduto a terzi, anche in forma implicita nel caso appunto in cui la foto venga "pubblicata", cioè esposta in qualunque modo alla pubblica visione senza contenere esplicitamente i dati di copyright |
| inviato il 06 Gennaio 2018 ore 11:55
Signor Mario qui nessuno è sul piede di guerra. Semplicemente il tema del thread ha virato su un altro argomento, che non era quello originario. Ho fornito più di un link, che non hai letto evidentemente, tra cui un articolo con un caso quasi del tutto simile al mio, che spiega molto bene il fatto del copyright su Facebook. Ecco un altro articolo che spiega la situazione. Questo invece è un riassunto di un link che avevo già messo, in cui si ribadisce per l'ennesima volta che le foto caricate su Facebook sono protette da copyright, e nessuno, tranne Facebook stessa nei limiti descritti in precedenza, può utilizzarle senza il consenso dell'autore.
“ Quello della richiesta a FB era una mera semplificazione mi stupisce tu non l'abbia capito. „
Purtroppo in questi casi le mere semplificazioni non sono valide, quando si tratta di licenze, leggi e condizioni d'uso ogni singola parola ha un significato ben preciso. Quindi, o quello che si dice viene supportato a dovere, o altrimenti si rischia di dare false informazioni e creare confusione.
“ Il link che hai fornito disconferma le tue tesi è ancora non te ne sei accorto. „
Esattamente il contrario, basta leggere i due articoli linkati in questo post.
Ti ringrazio per la possibile soluzione, che cercherò di mettere in atto anche grazie all'aiuto di un avvocato, parente di un caro mio amico.
La “ surreale discussione „ si viene a creare quando, a delle false convinzioni personali, si aggiunge la non volontà di leggere i pareri degli esperti (non io, ma gli avvocati chiamati a rispondere alla questione) e le sentenze di un tribunale.
Il problema è che poi si continua a scrivere cose non corrette, che possono creare confusione nelle persone poco informate.
|
user140392 | inviato il 07 Gennaio 2018 ore 17:19
Lavorando per un comune e assistendo ogno giorno al modus operandi, penso che sarà successo questo: qualcuno ha deciso che c'era necessità urgente di immagini per un certo scopo e ha chiesto di cercarle su internet "che tanto si trova un sacco di roba" e "tanto mica se ne accorgeranno" e "tanto non la stiamo usando per scopi di lucro"... Certo che almeno chiedere e mettere il nome... Perquesto preferisco servirmi di foto da siti di stock, o farle io se ne ho il tempo... |
user140392 | inviato il 07 Gennaio 2018 ore 17:24
Aggiungo, dove lavoro non è previsot un budget per acquisto di immagini, si punta tutto sul costo 0 |
| inviato il 07 Gennaio 2018 ore 17:57
Chissà se leggono questi topic, quelli de " mettere la firma sulle foto è inutile" ... |
| inviato il 07 Gennaio 2018 ore 18:26
Non conosco a fondo la questione riportata nel secondo link da Egix90, anche se ne avevo già avuta notizia; ho l'impressione che il Tribunale di Roma abbia riconosciuto il diritto del fotografo non perché "tutte" le foto pubblicate su Facebook siano automaticamente protette, ma perché l'autore aveva ottemperato al disposto dell'art. 90 della Legge sul Diritto d'autore, per cui le sue foto, anche se inserite nella sezione "pubblica" di Facebook, mantenevano il regime di protezione previsto da quella Legge. Riporto quà sotto l'art. 90, dove si parla dei dati riguardanti la fotografia e, nel caso sia ritratto da quella fotografia, un particolare tipo di soggetto (le opere d'arte visiva) che se presente deve essere anch'esso indicato perché ugualmente soggetto a protezione dalla riproduzione.
Come potete vedere, se non sono presenti sulla foto il nome del fotografo, l'anno di produzione della foto (e se ritrae un'opera d'arte, anche il nome dell'autore dell'opera fotografata), la riproduzione di quella foto non è considerata abusiva e non sono dovuti compensi all'autore; quindi non è tanto la pubblicazione su Facebook che protegge l'immagine, ma il fatto che contenga i dati previsti dalla Legge per poter esercitare tale diritto. Il Tribunale di Roma quindi ha sancito semplicemente il fatto che l'inserimento nella sezione "pubblica" di Facebook non è sufficiente a eliminare la condizione di protezione della foto "qualora siano presenti i requisiti richiesti dalla Legge".
Art. 90.
Gli esemplari della fotografia devono portare le seguenti indicazioni:
1) il nome del fotografo, o, nel caso previsto nel primo capoverso dell'art. 88, della ditta da cui il fotografo dipende o del committente;
2) la data dell'anno di produzione della fotografia;
3) il nome dell'autore dell'opera d'arte fotografata.
Qualora gli esemplari non portino le suddette indicazioni, la loro riproduzione non è considerata abusiva e non sono dovuti i compensi indicati agli artt. 91 e 98 a meno che il fotografo non provi la mala fede del riproduttore. |
| inviato il 07 Gennaio 2018 ore 19:22
ma se le pubblicate su fb per farvi conoscere al mondo intero italia compresa..appena uno se li acchiappa e pubblica piangete.....tanto non vi paga nessuno..e se chiedete 1 euro ritornate nell'anonimato da dove siete.
|
| inviato il 07 Gennaio 2018 ore 19:24
“ ma se le pubblicate su fb per farvi conoscere al mondo intero italia compresa..appena uno se li acchiappa e pubblica piangete.....tanto non vi paga nessuno..e se chiedete 1 euro ritornate nell'anonimato da dove siete.
„
Grande! |
| inviato il 07 Gennaio 2018 ore 20:59
Uhm... perchè parlare sempre senza conoscere le persone, giù a trinciare giudizi all'ac/dc? Io mica pubblico su FB per farmi conoscere, per esempio. Le mie foto manco hanno la firma, visto che la considero allo stesso modo della firmetta del pittore domenicale. Lo faccio per condividere i luoghi che stanno attorno casa mia e far conoscere loro, semmai.
Se qualcuno condivide le mie foto, scattate senza scopo di lucro, per mio diletto personale, non può farmi altro che piacere il fatto che vengano pubblicizzate, e con esse vengono pubblicizzati i luoghi. La mia presenza sul social, tra l'altro è limitata a si e no 350 persone... per cui, tanta smania di farmi conoscere non ce la vedo.
Quello che mi secca (piangere, suvvia... sono ben altri i motivi per farlo) è quando si prendono le foto e si pubblicano senza riportare l'autore o il luogo degli scatti. Nel primo caso come forma di rispetto per, appunto, l'autore e nel secondo nei confronti del posto. Le mie foto "rubate" dal comune sono state condivise da qualcosa come 500 e passa persone... e "rubate" da alcuni siti. Tutti questi siti, però, hanno richiesto il mio permesso, comune e sindaco a parte. Ho scritto "rubate" perchè, per generare traffico sui loro profili non hanno ricondiviso le foto, ma le hanno scaricate e ricaricate, per cui avrei perso il possibile traffico generato.
Il nodo vero e proprio, per quanto mi riguarda, è che spesso & volentieri le azioni "fraudolente" arrivano da enti, in questo caso statali che, magari in buona fede, commettono un'azione potenzialmente criminosa, quale, appunto, la condivisione di materiale coperto da diritti d'autore (e secondo voi si facevano problemi se ci trovavano su scritto il nome, la data, il posto? No... avrebbero condiviso comunque).
Tutto qui...
Per guadagnare soldi con la fotografia, semmai, farei altro, anche se... grazie a quelle condivisioni, un 50€ vendendo una foto li ho presi. Ben più del singolo € per tornare nell'anonimato, direi.  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
