RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

5d2+7d vs. 5D3






PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

user2716
avatar
inviato il 17 Ottobre 2012 ore 2:14

A quanto vedo aprire il topic ha dato i suoi frutti, nel senso che hai trovato la risposta che cercavi come si evince dal tuo post qui sopra.

avatarsenior
inviato il 17 Ottobre 2012 ore 9:47

Infine grazie per il link Absolute.. ragionamenti giustissimi... ma stiamo parlando di un sensore da 22mpx, che anche se croppato rimane comunque su 10-15mpx. Trovo che con le quantità di megapixel che abbiamo oggi, quello sia un discorso vero, ma molto teorico. Io ho fatto la prova 7D e crop "APS-C" di un file della 5Dmk2... beh ad occhio nudo al pc e su una stampa 20x30 la differenza davvero non si vede, anzi trovo più vantaggioso avere la pdc, la nitidezza e la qualità ad alti iso della 5D piuttosto che una esagerata quantità di informazioni. Non dimentichiamo che la maggior densità non sempre giova all'immagine, ma questo è un'altro discorso e non voglio andare OT.


Ciao Marco,

forse non hai letto attentamente il link poichè trattavasi di thread fiume...;-)
Circa la densità dei sensori con me sfondi una porta aperta e se leggi bene quanto riportato nella discussione i tuoi dubbi troveranno conferma... ;-)

user95
avatar
inviato il 17 Ottobre 2012 ore 10:54

anzi trovo più vantaggioso avere la pdc, la nitidezza e la qualità ad alti iso della 5D piuttosto che una esagerata quantità di informazioni .


eh, perchè tu non sei un big picture kind of guy, Marco...



MrGreen

avatarsenior
inviato il 17 Ottobre 2012 ore 11:22

Io ho venduto la 1d3 per avere una 5d2 e 5d3... con i fissi meglio due FF... certo la 5d3 è più scatante ma la 5d2 se usata nel contesto corretto non lascia alcun rimpianto...

avatarjunior
inviato il 17 Ottobre 2012 ore 15:26

Si si Absolute, l'ho letto e riletto il thread Sorriso dicevo solo che la questione da cui è partito è una pura questione matematica, che a certe risoluzioni può essere, non dico ignorata, ma quasi... correggetemi se sbaglio o se mi sfugge qualcosa... e leggendola fino alla fine ho trovato conferma ai miei dubbi!

Sono poi d'accordo che la mark 2 non lascia alcun rimpianto... ma se vendendo i 2 corpi mi salta fuori la 3, più prestante e versatile (forse il FF più versatile sul mercato al momento) perché non farlo visto che di 2 corpi ne uso solo 1??

Tornando al discorso di Marco No, volevo specificare perché non concordo pienamente... per un professionista trovo sensato avere 2 macchine al top... io da fotoamatore, non volendo al momento spendere 3000 euro di corpo senza vendere gli altri in mio possesso, penso che possa bastarmi un unico corpo, ed eventualmente in futuro prendere solo come scorta/emergenza una xxxD.
Questo perché il mio ragionamento non si ferma al puro valore economico (differenza tra vendita della 7D e acquisto di una xxxD), ma penso al fatto che trovo inutile avere un corpo che vale 50 in mano e un corpo che vale 50 nello zaino. Preferisco avere un corpo che vale 90 in mano e sfruttarlo al massimo, e un corpo che vale 10 di scorta e pazienza se rimarrà sempre nello zaino o se verrà usato 1 ora all'anno. Ben sapendo che un cambio del genere non mi porterà soldi in tasca, ma non è questo lo scopo della mia intenzione di vendita. O meglio, lo è, ma per acquistare altro, non per mettere i soldi sotto al materasso.
Non so se mi sono spiegato, passatemi i valori dati ai corpi macchina, ma mi sembrava l'esempio più calzante.

Bafman... io sono sempre convinto che al lato pratico si possa essere un big picture kind of guy anche con un crop da FF :-P

avatarsenior
inviato il 17 Ottobre 2012 ore 15:33

@Bafman, grazie per il refresh, me l'ero scordata.. ;-);-);-)
Marco, benvenuto nel club ;-)

avatarjunior
inviato il 17 Ottobre 2012 ore 15:52

Grazie Desfroos Sorriso

user95
avatar
inviato il 17 Ottobre 2012 ore 17:32

Bafman... io sono sempre convinto che al lato pratico si possa essere un big picture kind of guy anche con un crop da FF

ahivoglia... se è per questo a certi big picture kind of guy basta il croppino di un sensore da telefonino, purchè sia "denso densissimo"...




Cool

avatarsenior
inviato il 17 Ottobre 2012 ore 17:34

CoolCoolCool

adoro il revival ;-)

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)
PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me