| inviato il 26 Dicembre 2017 ore 17:00
Zeppo ma se applico in LR solo il profilo l'immagina diviene tutta più scura e senza contrasto...
Credo ci sia un passaggio in più, no? |
| inviato il 26 Dicembre 2017 ore 17:09
Si essendo lineari dovrebbero essere tutti piatti e desaturati non come li vedo qui |
| inviato il 26 Dicembre 2017 ore 17:14
@ Raamiel
come posso fare ad impostare repro 3.3 come profilo di default al posto di Adobe standard in camera raw (Mac)?
ormai hai spodestato adobe...  |
| inviato il 26 Dicembre 2017 ore 19:29
“ Zeppo ma se applico in LR solo il profilo l'immagina diviene tutta più scura e senza contrasto „
Stessa osservazione applicando i Repro3.3 su A7rIII... |
| inviato il 26 Dicembre 2017 ore 20:40
@Alessandro_DB
E' normale che l'immagine sia più scura e piatta, nei profili lineari come i Repro manca la curva di contrasto. In questo modo si ha la corrispondenza colorimetrica con i dati scene referred.
L'eventuale contrasto si può aggiungere successivamente.
@Paride
Basta che tu selezioni il profilo desiderato nel modulo camera calibration e poi tieni premuto il tasto alt, vedrai che il pulsante "ripristina" diventa "imp. predefinite". |
| inviato il 27 Dicembre 2017 ore 2:56
Mi erano quasi sfuggiti i repro 3.3 e stavo per chiederti notizie. Invece erano già sotto l'albero
Ho fatto qualche test e devo dire che la piccola variazione tra questa versione e la precedente (anche nei Cobalt Standard), va nella direzione giusta. All'inizio avevo l'impressione che i rossi si saturassero troppo, ma poi controlla e ricontrolla con campioni di riferimento, viene fuori che è meglio la 3.3.
I repro sono spesso la salvezza quando ci sono contrasti elevati, specialmente per chi, come me, preferisce contrasti morbidi.
Ricordo a tutti gli utenti dei profili Cobal l'importanza del bilanciamento del bianco e di NON fidarsi dei preset di LR che mettono la tinta a valori diversi da zero (es.: il daylight). Alla luce del sole, senza altre influenze, va mezza a zero a mano .
Si vedano le discussioni di riferimento fatte ai tempi della 2.4 :
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2163479&show=11#10654626
"Nel pratico i profili Cobalt non necessitano di Tint con luce solare": ipse dixit!
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2163479&show=12
Un saluto e un ringraziamento ancora a Raamiel per lo splendido lavoro e il continuo aggiornamento. |
user4758 | inviato il 27 Dicembre 2017 ore 6:44
“ Zeppo ma se applico in LR solo il profilo l'immagina diviene tutta più scura e senza contrasto... „
Come ha già detto il buon Raamiel, quella è la base di partenza, poi il contrasto si aggiunge... ma guardate anche quanti dettagli tira fuori nei capelli!?! |
| inviato il 27 Dicembre 2017 ore 12:12
Ragazzi, come è evidente, applicando il repro, viene anche "appiattita" completamente l'immagine, per cui si rende indispensabile una completa postproduzione.
Quindi non è detto che siano sempre la scelta migliore se non avete tempo a disposizione. |
| inviato il 27 Dicembre 2017 ore 14:46
Non serve molto tempo per avere una immagine simile a quella dei Cobalt Standard. Bastano i pochi secondi necessari a mettere l'esposizione a +0,8 e il contrasto a +50.
Le differenze "sottili" sono quelle che dovrebbero orientare la scelta.
Alla base del ragionamento c'è un fatto: i cursori che alterano esposizione e contrasto in LR non agiscono sulla curva di luminosità soltanto, ma sui canali RGB. Tradotto in parole semplici: cambiare scurire o schiarire l'immagine altera la saturazione.
Questo è un problema per tutti i colori a cui i nostri occhi sono abituati, la pelle prima di tutto.
Ad esempio, se ho una immagine di un soggetto leggermente sovraesposto e scurisco, gli vado ad "aranciare" la pelle. In questo caso, se uso i repro, è molto probabile che la tonalità del colore della pelle vada a cadere bene e si debba regolare solo il resto, dove la nostra visione non ha punti di riferimento.
In una immagine esposta bene con molta pelle in vista, i repro posso aiutare a rendere più morbidi i contrasti sulla pelle e, dovendo alzare l'esposizione, contribuisce a desaturare leggermente rendendo la pelle più candida.
Insomma, non c'è la "necessità" di molto tempo per intervenire. La scelta tra standard e repro è più una questione di tonalità che si vogliono ottenere e la comprensione del funzionamento di LR con i vari cursori. |
| inviato il 27 Dicembre 2017 ore 15:15
Zeppo, se non ti dispiace mi passeresti questo raw? |
| inviato il 27 Dicembre 2017 ore 15:24
Si vede come il viso, che è nella zona scura, quando viene contrastato (ultimo fotogramma), si satura e la pelle prende un po' di arancione. In questo caso particolare, con pelle in ombra, per i miei gusti andrebbe bene la seconda con poco contrasto in più (molto meno di +50) o anche solo chiudendo un po' le ombre ("Shadows") così si va a saturare il vestito rosso.
L'aumento del contrasto sposta le ali dell'istogramma. Se hai la pelle a sinistra nell'istogramma, e lo alzi, si "arancia". Se ce l'hai a destra, si sbianca. Per questo preferisco usare i repro quando la pelle è leggermente (o tanto) sovraesposta.
|
user4758 | inviato il 27 Dicembre 2017 ore 15:25
“ Zeppo, se non ti dispiace mi passeresti questo raw? „
Girami la tua mail in PM... |
user4758 | inviato il 27 Dicembre 2017 ore 15:28
Con un +20 è perfetta!
|
user4758 | inviato il 27 Dicembre 2017 ore 15:35
Il 135L è un cesso come nitidezza!
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
