|
|
inviato il 24 Dicembre 2017 ore 18:05
Ho riletto..parli di file compresso lossness, ma che senso ha..se prendi la d850 è assolutamente da usare con uncompressed la differenza si vede parecchio!
Non credo tu abbia problemi con il file base..a prescindere..il problema si pone in post...quando un file può arrivare a superare 1gb..io su iMac i5 quad core son dovuto passare da 4, poi a 8 e da qualche mese a 16gb di ram prima si piantava..raggiunta una certa dimensione del file o con qualche filtro più esigente! |
|
|
inviato il 24 Dicembre 2017 ore 18:33
Compresso "senza perdita" , non c'è differenza sull' immagine finale, c'è scritto chiaramente sul libretto delle istruzioni...
Il problema semmai è quando passi al tiff da 250 mb: con 3 esposizioni e qualche filtro si supera il gb in un attimo...
Io ci lavoro tranquillamente con un i5 12 gb di ram e una scheda quadro (quella più piccola) |
|
|
inviato il 24 Dicembre 2017 ore 19:27
Esatto, il file lossless non ha perdita di informazioni sul file originale, però si risparmia quasi il 50% di spazio sul supporto. L'unico svantaggio è dover "spacchettare" il file in post con un maggior carico sulla cpu |
|
|
inviato il 24 Dicembre 2017 ore 20:06
Ne siete proprio sicuri..non mi sono fermato al libretto d'istruzioni, ma ho provato raw compresso lossness 14bit e raw non compresso...la differenza c'è e si vede facilmente (usando lenti ad alta risolvenza)!
Ovvio incide di più nei paesaggi o in tutto quello che necessita di altissimo dettaglio...matematicamente se un file pesa 80 e uno 50 con la tecnologia odierna è impossibile che siano 30mb di aria fritta...provare per credere!
Se si prende un raw delle ammiraglie D...il file è molto grosso malgrado i pochi mp (20mb loss compresso e 40mb non compresso)...è stata infatti una cosa che mi ha fatto un pò arrabbiare subito dopo l'acquisto della d750...non è disponibile il raw non compresso..castrandola di fatto volontariamente! |
|
|
inviato il 24 Dicembre 2017 ore 21:11
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1172156
Test limite fatto qualche tempo fa...Raw non compresso 200mm soggetto a 3km di distanza crop sull'immagine moto spinto...posso immaginare d850 farà paura! |
|
|
inviato il 25 Dicembre 2017 ore 1:57
“ Test limite „
? File da 36 Mpx ridotto a 5, cosa si dovrebbe vedere/dimostrare??? |
|
|
inviato il 25 Dicembre 2017 ore 2:06
Marcorik...non è ridotto i 5mp sono dovuti al forte crop, ho utilizzato una piccola parte dell'immagine iniziale..il soggetto era a 3km con soli 200mm la scena che vedi occupava una piccola parte del frame! |
|
|
inviato il 25 Dicembre 2017 ore 9:53
Ah, come non detto. |
|
|
inviato il 25 Dicembre 2017 ore 14:41
Quando mi arriva il tutto verifico anche io se c'è differenza :P |
|
|
inviato il 26 Dicembre 2017 ore 15:18
Lillo81: mi sembra strano che un'azienda del livello della Nikon metta sul libretto di una macchina di questa categoria delle informazioni non esatte, comunque oggi che avevo del tempo ho fatto la mia prova spicciola.
Allora, D850 su cavalletto con montato tamron 15-30...
Scattato con raw compresso senza perdita di informazioni (come faccio da 2 mesi a questa parte), settato subito dopo raw non compresso per il confronto.
Le ho appena guardate con ingrandimenti al 200% sul mio Eizo....
Io non ci vedo assolutamente nessunissima differenza...
Non so che prove tu abbia fatto, ma a me risulta questo. |
|
|
inviato il 26 Dicembre 2017 ore 15:49
Una fotocamera FF con sensore da ben 45mpixel, indipendentemente dalla marca richiede tempi di sicurezza per evitare il mosso sicuramente più brevi di quelli di una FF con 24mpixel. Oltre a questo è poi fondamentale anche il fotografo perché non tutti hanno la mano ferma allo stesso modo e anche chi ha una buona mano ferma non può avere la certezza di scattare sempre sempre problemi con tempi uguali al reciproco della lunghezza focale. |
|
|
inviato il 26 Dicembre 2017 ore 17:25
Roberto Ber il test è da fare a diaframmi intermedi buona luce e con lenti fisse molto risolventi..la differenza la si nota in scene ricche di dettagli fini..quindi più in paesaggi o macro..nei ritratti al contrario è fastidioso spesso io riduco il dettaglio!
Per spiegarmi quando presi la d750 abituato con d800 e 35 art. avevo come l'impressione che la 750 impastasse le immagini con la stessa lente, ma si sa la serie d8XX nasce per sfidare le medio formato... riesco oggi ad avere immagini ok a 1/10 con le giuste accortezze e VR, solo dopo molta pratica.. con d800 i primi tempi, proveniente dalla d3200, anche ad 1/160 con grandangoli avevo il mosso e ne ero scontento..con molto impegno son riuscito a migliorarmi (scatto spesso con il 35 art. a 1/30 senza problemi..ovviamente posato)...il batterygrip aiuta un pò a smussare le vibrazioni!
Ovviamente con una sola mano mi fiderei a scattare solo con la d750 ... come giustamente dice Phsystem la d750 perdona 1000 volte (e tiene meglio gli alti iso) più della d800 (che io chiamo la bella ×) al 99% la cosa sarà meno evidente con la d850 che è dotata di un modulo AF molto più performante e preciso e un sensore più recente! |
|
|
inviato il 26 Dicembre 2017 ore 18:25
Scusami Lillo ma Io sto parlando solamente del discorso compressione raw senza perdita di cui avevi parlato il 24...
Le prove le ho fatte in mf su cavalletto a f8 inquadrando un paesaggio ricco di dettagli...
Ripeto non si vede differenza tra i 2 raw (compresso e non )con i dettagli più fini ingrandendo al 200%!
Poi vedi tu...solo che non mi sembra giusto dare delle informazioni sbagliate a chi si sta informando per un nuovo acquisto... |
|
|
inviato il 26 Dicembre 2017 ore 19:20
Sicuramente le tue prove sono più attendibili, io le ho eseguite su d800..probabilmente d850 è stata migliorata..non so che dirti!
Potrebbe però essere anche dovuto al fatto che il tamron risolve solo il 50% delle potenzialità del tuo sensore. |
|
|
inviato il 26 Dicembre 2017 ore 19:32
Lillo, io possiedo una D810 e la utilizzo in raw compresso senza perdite, qualità inalterata su tutte le ottiche rispetto al raw non compresso. Non è un problema di risolvenza dell'ottica ma di tecniche di compressione del file, un raw compresso dichiarato senza perdite non deve avere perdite senza se e senza ma.Diverso il discorso nel caso di uso di sraw o di raw compresso con perdite. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
