RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Un 50ozzo luminoso


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Un 50ozzo luminoso





avatarjunior
inviato il 22 Dicembre 2017 ore 17:53

Che devi farci che da 1.4 a 1.8 cambia?

@pironman semplicemente non ho mai avuto un f1.4 e credo che finché le cose non le provi non sai di cosa stiamo parlando ;-)
Inoltre l'stm, come qualcun'altro ha già detto, mi pare un po' durino, confrontando foto quello che ne esce peggio (per me, ovvio, e non a rapporto qualità prezzo che in questo forse è imbattibile) è proprio lui. Insomma non mi piace, quindi se devo scegliere fra tre obiettivi mai provati è chiaro che scarto quello con cui, secondo me, non andrò d'accordo.

avatarsenior
inviato il 22 Dicembre 2017 ore 18:03

Col 50 mm su ff puoi fare ritratti ambientati e a TA la vedo dura avere il soggetto tutto a fuoco, su apsc altro discorso. Per come la vedo io é una focale che non utilizzo molto perché non é ne carne ne pesce.Io posseggo l'stm anche se non é di mio gradimento resta una ottica che come quality prezzo é eccezionale.

avatarjunior
inviato il 22 Dicembre 2017 ore 18:06

@Raul70
" L'1.4 a TA é inusabile"

Non sono d'accordo...
E' usabile anche a diaframma 1.4 ovvio la PDC è molto limitata.

@cornagro, spesso leggo pareri molto discordanti tra loro riguardo la resa a TA del canon, altra cosa che mi "preoccupa".

Dario le foto che vedi in rete sono frutto anche di una creatività e pp estrema e accentuata, certo che lo sfocato non puoi di certo modificarlo in photoshop.

@Raoul 70, d'accordo in tutto.

@Br1h2o un nick semplice semplice!MrGreen
Si, per foto fatte da altri intendevo, anche se molto difficile, fare una media di foto scattate con obiettivo X e trarre le mie "conclusioni di resa" o "carattere" che sia, per basarmi su qualcosa diciamo.
Sicuramente il fatto che lo produca dal '93 è indice quantomeno di una vendita costante e forse di un buon rapporto qualità prezzo (dico forse perché non l'ho mai avuto, appunto).
E ti ringrazio del complimento riguardo le mie foto Cool (mi sento ganzissimo ora MrGreen )

avatarjunior
inviato il 22 Dicembre 2017 ore 18:13

@Raoul anch'io fin'ora l'ho utilizzata poco ma, solo ultimamente, mi piace fare qualche scatto a mio nipote che ha pochi mesi e, utilizzando il 50 non stm, rimango sempre nì..mi piace l'angolo di campo ma la resa no, quindi mi sono detto "approfondiamo il 50mm che non l'hai mai fatto seriamente" ed eccomi qua a sceglierne uno di fascia quantomeno accettabile, cosi, se scopro che in realtà non mi và a genio, ho speso il giusto e magari faccio anche prima a rivenderlo.

avatarjunior
inviato il 22 Dicembre 2017 ore 18:21

@Fabiodistefano72 il tuo intervento mi rincuora un pochino dato che il sigma è, tra le scelte, quello che preferirei. Problemi af in genere ne hai avuti? Su che corpo lo utilizzi?

avatarsenior
inviato il 22 Dicembre 2017 ore 18:26

Dario, non pensare che fra i 3 fissi di casa Canon ( markI,stm e usm 1.4) ci sia molta differenza.....sei il 50 MarkI non ti convince allora buttati sul sigma ( non art) provalo bene se ha problemi di f/b focus.

avatarsenior
inviato il 22 Dicembre 2017 ore 19:02

Dario lo uso su 5D2 e 100D, il Sigma era di un amico che lo ha dato via per la versione Art, ho avuto la possibilità di provarlo e devo dire che non presenta grossi problemi di AF e f/b focus, certo non ti nascondo che l'STM è più reattivo e veloce...ma per tutto il resto, ripeto...a mio parere, non ce' confronto con i due Canon, il consiglio che posso darti è di testarlo per bene prima di prenderlo, perche come sai in Sigma si può incappare in copie scadenti o poco performanti...

avatarsenior
inviato il 22 Dicembre 2017 ore 21:15

Canon 50 1,4

avatarsenior
inviato il 22 Dicembre 2017 ore 21:43

Io torno a dire...
Il 50 f/1.4 Canon e splendido.
Non vedo motivi per valutare terze parti:
Si tratta di un occhiata vecchia scuola.. ok, ma al contempo e sufficiente nitida anche a TA.
Valore aggiunto: nessun effetto figurina ma resa naturale e piacevole

avatarsenior
inviato il 22 Dicembre 2017 ore 22:14

50 Art usato lo prendi già da 450 euro. Se non puoi o ti sembra pesante allora vai di 50 STM

avatarjunior
inviato il 22 Dicembre 2017 ore 22:42

Ho entrambi i 50 canon, l'1.4 e l'stm. Molto meglio il primo. Se tarato a dovere regala scatti unici anche a tutta apertura. È comunque lo preferisco per resa del colore e dello sfuocato.

avatarsenior
inviato il 22 Dicembre 2017 ore 23:15

Paride Amoruso +1

avatarsenior
inviato il 22 Dicembre 2017 ore 23:25

Su 5d old ho usato con tanta soddisfazione e faticato a togliere uno zeiss 1.4
Si, è manuale ma una signora lente che non venderò mai
Buon 50

avatarjunior
inviato il 23 Dicembre 2017 ore 1:12

Arik il sigma art comincia ad essere grossino e non riesco a trovarlo al prezzo da te citato. Il minimo che ho trovato sono 550 euro e sono fuori dal mio budget.
Meki, pura curiosità, avevi il vetrino?
Comunque, a quanto pare, il Canon 1.4 sta acquistando punti...se solo il "vecchio sigma" non avesse tutte queste incognite Confuso

avatarsenior
inviato il 23 Dicembre 2017 ore 4:16

Dario lascia perdere il vetrino XX-S é stata una trovata di casa canon in specifiche annate vedi 40D-50D-60D-5Dold e 5D MarkII abbandonata dalla 70D e 5D Mark III in poi.Quello che definiscono super precision e postava la lettera finale "S" risulta molto più buio dell'originale per questo motivo con la maf manuale in fase di messa a fuco ti sembrava di essere più precisa..
Altro fattore importante quando si deve recensire una immagine eseguita con X-Y attrezzatura bisogna fare i conti dove noi la viisualizziamo, io posseggo 3 pc, uno di mia moglie un Asus, un MacBook da 13" che uso io quando mi sposto e uno fisso di cui dotato di scheda video nvidia 1060 con monitor 4K. La stessa immagine se la inserisco nei 3 pc otterrò una visuale differente, i colori, il contrasto e la saturazione cambia e unico pc che ho fatto calibrare é quello fisso. Da tenere presente che i colori nativi di un mac sono molto differenti dai colori di un monitor calibrato a doc, certo é possibile calibrare anche un mac ma bisogna spendere 600 euro e per fini amatoriali non so fino a che punto ne valga la pena, ecco che qui subentrano le varie recezioni che dichiarano colori piú naturali ecc ecc

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me