JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Le distanze dalla camera al soggetto sono diverse nelle due foto per cui e' probabile che essendo piu' vicino il soggetto il 75 appaia + nitido. Considerando appunto che nel canon la messa a fuoco e' piu' distante la resa bokeh e generale del 135 e' veramente spettacolare come dice next
confrontare un 135mm f2 con un 150mm f3,5 ( l'equivalente del 75 Olympus su FF) e come confrontare il canon 100mmf2 con l' 85L il 100, e' bello ma non puo competere su alcuni fronti con un ottica con quasi due stop in meno come il serie L85.
Questo e il 100 lo adoro:
Ma non e paragonabile con l'85L, ne come resa ma neanche come portabilità...sono due lenti differenti.
Post molto interessante per me come immagino per chi ha entrambi i sistemi (FF e m43) ed è sempre incerto su cosa usare, o meglio se tagliare l'uno o l'latro o se investire sull'uno o sull'altro...portabilità o sfocato? Certo, due is megl che uan, ma dovendo fare i conti con budget limitati...e ormai anche spazi per l'attrezzatura
Oliva, usi l'MC-11 su sony per le lenti Canon?
p.s: intanto sabato farò il primo matrimonio con g80, 12-40, 30 1.4 e 45 1.8, dopo altre esperienze (sempre amatoriali) fatte con reflex Canon. In questo caso, mi sarebbe piaciuto avere anche il 75 1.8 in una "tasca".
Rasta considerando il 30 devi assolutamente sostituire il 45 con il 75.
Lo so che è dura visto le due noccioline che si ricavano dalla vendita ci sono passato anche io
Peccato che l unico 135 nativo su Sony costi 2k ma sono sicuro che a breve tireranno fuori il g 1.8/2
Ps... Oliva hai ragione quando fai il confronto tra 100 e 85l ma ci passano quasi 1000€ tra i due mentre tra il 75 oly e il 135 Canon ci passano pochi spiccioli
si ma se si vuole un sistema un minimo performante in afc è stabilizzatore il minimo sindacale da attaccare dietro ad un 135 e una A7II con sigma ed ecco lì che parliamo di minimo 1300$ contro i 250$ di una omd10 mark I che fa un egregio lavoro
Come sempre il sistema va considerato nel suo complesso
Next, il 45 però per quel che pesa, costa e riesce a tirare fuori...darlo via è un peccato. Il 75 mi tenta sempre tantissimo...sto aspettando un'occasione di un usato su Roma, possibilmente sotto ai 500 e nero. Certo che anche il 35-100 2.8..........
io infatti dopo lunga riflessione ho preso il 35 100...bellissimo eh ma il fisso ha sempre e comunque il suo fascino
il 45 per quel che pesa e costa e come rende ti do ragione è un peccato venderlo..io lo ho fatto ma del sistema m4/3 è l unica ottica che ho rivenduto e ancora ho un po l amaro in bocca...fortuna che con il 35 100 lo sostituisco egregiamente.
Ps..Oliva dovrebbe venderlo il suo 75 nero su Roma sentitevi in caso...non so se il suo annuncio sia ancora valido
Oliva scusa ma prima usavi il Metabones con Oly,ricordo bene? I risultati con quella accoppiata come li consideravi? Sarebbe curioso usare il 135 con quella configurazione..
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 254000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
