Iscriviti a JuzaPhoto!

A A ? AIUTO RICERCA

ragazzi mi serve un parere

Forum
Tecnica, Composizione e altri temi

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Fireshoot

inviato il 04 Dicembre 2017 ore 17:20

Quelle non ridimensionata ha maggior dettaglio a video. Cioè la 2591874.jpg. E' dovuto all'interpolazione. Il passaggio tra un pixel e l'altro è meno netto per cui è percettivamente meno nitida. Rispettivamente da sinistra, immagine ridimensionata e non a destra.
Come puoi vedere i pixel a destra hanno transizioni più nette e colori meno uniformi.

Scalco88

inviato il 05 Dicembre 2017 ore 0:03

alla luce di questo ragazzi,dite che mi conviene sempre ridimensionare a sto punto ?
( almeno per favorire una + agevole visualizzazione "AD ALTA RISOLUZIONE " )
..che dite ? da ora in poi le ridimensiono sempre le foto prima di caricarle su juza /siti in generale,lo fate anche voi ?

Prcollins

inviato il 05 Dicembre 2017 ore 0:14

non noto differenze da monitor 1366x768,a meno di cercare con la lente d'ingrandimento,lo lascio fare volentieri agli psicopatici

Scalco88

inviato il 05 Dicembre 2017 ore 0:48

ma quindi voi ridimensionate tutti ?

Scalco88

inviato il 05 Dicembre 2017 ore 2:04

ragàs ma voi come fate ? caricate il file entro i 10 mb o ridimensionate a 2400 lato lungo pure voi per caricarle su juza/web in generale ?

user46920

inviato il 05 Dicembre 2017 ore 5:41

“ la foto è la stessa,solo che nel primo caso è
come la carico da sempre. nel secondo caso è ridimensionata ( impostando solo lato lungo 2400 e nella sezione "nitidezza output " ho messo nitidezza per "schermo/ standard " . „

io le vedo praticamente uguali.

E secondo me è meglio ridimensionarle al 50% e poi le carichi.

Con la fuji da 16Mp ritaglio l'immagine a 4800x3200pix dal file originale di 4896x3264pix (tolgo quindi un bordino tutto intorno).
Se la foto ha dei dettagli interessanti la regolo per caricarla in HD e quindi se serve applico la giusta nitidezza ed infine la ridimensiono al 50% ( 2400x1600pix ). Se proprio servisse, potrei aggiungere un'ultima regolazione fine sulla nitidezza prima di caricarla.

Ridimensionandole al 50% ci guadagni col dettaglio fine ed aumenta anche la nitidezza globale per chi le osserva al 100%. Tanto non devi esporre dei sample della tua macchina o della lente, ma solo l'immagine migliore.

Qui l'ho regolata per come l'avrei caricata io:
s33.postimg.org/tgz0umgwd/2591874_large43368xr.jpg

Junophotographic

inviato il 05 Dicembre 2017 ore 7:54

Io con 2400 lato lungo ho imposto gli 800kb di dimensione massima......
Non noto nessuna differenza nella visualizzazione a monitor tanto vale risparmiare spazio...... MrGreen

user46920

inviato il 05 Dicembre 2017 ore 11:02

... in effetti la maggiorparte delle foto da 2MB a 94% di qualità, possono diventare tranquillamente 400KB usando il 63% di qualità jpg, che non si vede nessuna differenza.

Scalco88

inviato il 05 Dicembre 2017 ore 11:04

ma il limite alla dimensione io non ho spuntato questa casella. devo spuntarla e mettere un limite ? cosa cambia

Junophotographic

inviato il 05 Dicembre 2017 ore 12:27

Scalco
cambia solo lo spazio occupato sul disco.....
Ovviamente se spunti la casella dovrai poi impostare la dimensione del lato lungo e se vuoi la dimensione massima del file .
Certo che se dessi come dimensione massima 50kb su 2400 di lato lungo si vedrebbe un certo decadimento dell'immagine MrGreen

Scalco88

inviato il 05 Dicembre 2017 ore 12:50

ah ok allora lascio stare.tanto ridimensiono solo la foto che devo mettere su internet a sto punto . quelle su hard disk le lascio stare come sono( jpeg di 13-14 mb) senza ridimensionare perchè hanno più dettaglio rispetto a quelle ridimensionate. ( se zoommo un pò su quella ridimensionata sgrana prima )

Matteo N.

inviato il 05 Dicembre 2017 ore 13:06

a prescindere da qualsiasi discorso le foto vanno volta per volta ottimizzate per il supporto su cui le si va a visualizzarle, in base al tuo monitor puoi di conseguenza ridimensionarle e una volta ridimensionate fare le varie maschere di contrasto\nitidezza avanzata, ma sempre e solo con la foto già nel suo formato finale e vista al 100% in ps\lr.

Nei due esempi mi associo a chi dice che nella foto non ridimensionata sia presente dell'aliasing (direi normale...), come nitidezza sono simili, anche se a giudicare dall'abbinamento lente + sensore puoi ancora migliorare ottimizzando maggiormente la mascheratura di contrasto nella versione compressa, facendo poi anche nitidezza avanzata.

Scalco88

inviato il 05 Dicembre 2017 ore 13:17

Mascheratura di contrasto e nitidezza avanzata sono due impostazioni che posso regolare in fase di esportazione(lightroom) al file che sto ridimensionando ?non sono pratico di queste cose,dove trovo quelle 2 impostazioni?

user46920

inviato il 05 Dicembre 2017 ore 13:19

Scalco, io le ridurrei al 50% con qualità 65, invece di metterle a 2400pix lato lungo

Matteo N.

inviato il 05 Dicembre 2017 ore 13:27

no sono impostazioni che devono essere categoricamente e sempre fatte rigorosamente per ultiume in base alla dimensione finale a cui il file verrà visto, praticamente quando metti la firma e salvi il file finale.
In photoshop sono sotto i filtri\nitidezza se nn erro (ormai sono cose talmente automatiche che nn ci penso neanche).

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »