|
|
inviato il 29 Novembre 2017 ore 17:58
Buonasera a tutti,
se consideriamo esclusivamente corpi vintage (" argentici "), senza introdurre la variabile pdc, personalmente mettevo a fuoco più facilmente con teleobiettivi. Con l'avvento dell'af, ed obiettivi af, non riscontro grosse differenze. Utilizzando corpi moderni con obiettivi mf, con tutti i sistemi di facilitazione della maf, mi trovo comunque più facilitato a mettere a fuoco con teleobiettivi.
Saluti.
Graziano. |
|
|
inviato il 29 Novembre 2017 ore 17:59
Con tele lo stacco tra i piani e' più marcato quindi la maf risulta + veloce .... questo non vuol dire che sia + precisa, visto che la PC e' molto + ridotta rispetto ai grandangolari, quindi descrivendo in modo grossolano .... Con un tele guadagni in velocità nella prima parte della maf ( dove centri il soggetto), ma lo perdi x "rifinire", dove il grandangolo compensa - credo che nulla cambi nel ragionamento tra analogico e digitale se non l' indiscussa maggior velocità e precisione del vetro con microprismi e immagine spezzata, ( magari diagonale) - il focus peaking ..... lasciamo perdere, provato su canon M3 ... sono molto + veloce con 1d III e vetrino di maf dedicato a ottiche manual focus |
|
|
inviato il 29 Novembre 2017 ore 19:24
Robbot: parliamo di condizioni normali....
Magari una scritta su un muro.
Hai un 35 1.4 e un 85 1.4 e scatti a TA.
Trovi meglio uno o l'altro? |
|
|
inviato il 29 Novembre 2017 ore 20:35
con il tele
il grandangolo non sai mai cosa mette a fuoco esattamente
il tele è secco e netto e lo vedi subito
specie con cosette tipo leica 100 apo macro dove è talmente contrastato che è facilissimo mettere a fuoco a mano.. mai avuta una facilita cosi anche su mirini di adesso (altamente cagosi per la messa a fuoco a mano, parliamo di mirini ottici) |
|
|
inviato il 29 Novembre 2017 ore 22:10
Tele!
Ciao Giuliano. |
|
|
inviato il 29 Novembre 2017 ore 22:25
Col tele per me. Col grandangolo mettere a fuoco con precisione non è semplicissimo. |
|
|
inviato il 29 Novembre 2017 ore 23:42
In linea generale credo che sia indifferente. Ma parlo di identiche condizioni di lavoro. |
user46920
|
inviato il 30 Novembre 2017 ore 1:00
.. e qui ragazzi mi sa tanto che il "buon vecchio" Giuliano ve lo farà grosso come una capanna !! 
seguo  |
user46920
|
inviato il 30 Novembre 2017 ore 1:36
piccolo OT:
“ il focus peaking ..... lasciamo perdere, provato su canon M3 ... sono molto + veloce con 1d III e vetrino „
ciao Maury, il fp non serve per essere precisi, né veloci (per certi versi - ma lo si può anche essere) e tanto meno per avere una maf accurata ... il fp serve per vedere la zona completa della PdC e comprendere nel modo più facile, più piani possibili di uno o più soggetti.
Per la maf accurata non c'è nulla di meglio dell'ingrandimento ... e questo risponde in parte anche al topic di Giuliano. |
|
|
inviato il 30 Novembre 2017 ore 5:47
Si ma molti lo descrivono come la soluzione definitiva x la maf manuale in corpi digitali .... ! - se un soggetto e' inserito in un contesto di piani focali ravvicinati ... impazzisci, figuriamoci se poi magari si muove leggermente e usi un diaframma molto aperto - avere il f.p. può anche fare piacere ma x il mio modo di scattare posso farne tranquillamente a meno - nel caso, come giustamente dici, vado di live view e ingrandisco |
|
|
inviato il 30 Novembre 2017 ore 7:17
Insomma, mi sembra che per mettere a fuoco più facilmente la parola d'ordine sia....."ingrandire".
Prerogativa dei tele e non dei grandagoli. |
|
|
inviato il 30 Novembre 2017 ore 8:05
il maggior ingrandimento nel mirino è a favore del tele, se avessi però un soggetto che non è statico guardando le fotografie fatte potresti avere vantaggio con il 35 dove quei 4 cm di maggiore pdc potrebbero fare la differenza tra una foto a fuoco e una no. |
|
|
inviato il 30 Novembre 2017 ore 8:16
Teleobiettivo. Appena comprata la 6D usavo dei fissi vintage da pochi soldi per capire su quali focali mi sarei dovuto orientare, col 135 mi era difficile sbagliare il fuoco |
|
|
inviato il 30 Novembre 2017 ore 8:21
Direi tele, se non altro perché con il catodiottrico russo da 500mm f8 riuscivo comunque a mettere a fuoco su 70d. |
|
|
inviato il 30 Novembre 2017 ore 9:26
Per quello che mi riguarda la parola d'ordine non è ingrandire. In pari condizioni non c'è differenza. Con scene diverse può essere più comodo concentrarsi su un dettaglio (magari una linea verticale ottima per lo stigmometro). Ma dato che si parla di "facilità", come da tuo quesito, credo che non ci sia una risposta universale.
Raffaele |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
