| inviato il 24 Novembre 2017 ore 21:12
“ Esperienze dirette del 24 2.8 afd su fx invece? „
Per quel poco che l'ho usato mi è piaciuto molto (su D3X).
|
| inviato il 25 Novembre 2017 ore 0:29
@alessio1970 grazie! |
| inviato il 25 Novembre 2017 ore 8:51
Il 24mm lo gestisci bene su entrambe le reflex...su D90 ti diventa il "normale" da 35mm...ottimo se vuoi viaggiare leggero e compatto.
L'ho regalato a mio padre solo perché ho trovato uno zoom 20~35 f2,8 che li copre tutti e 4... |
| inviato il 25 Novembre 2017 ore 9:07
Con tutto il rispetto per gli AFD grandangolari io, su D800 ma anche su D90, li lascerei perdere, sono ottiche nate per l'analogico quindi ti troveresti spesso dei bordi mediocri a causa dei raggi inclinati sul sensore......
Se tu le avessi già potresti benissimo usarle, per carità (pensa che io uso degli AI su D800!!), ma andarle a comprare francamente ne farei a meno.
Assolutamente evita il 28mm AFD che è scarsino.
Detto questo cosa potrei consigliarti? Io starei sugli AFS G serie f1,8 o sui Sigma ART, sono ottiche progettate per il digitale, con rese elevate, hai l'imbarazzo della scelta. Scelta che devi ponderare bene, considera anche ingombri e pesi che, sugli ART, sono sensibili....
Ultimo luogo comune da sfatare assolutamente: i toni, contrasti, passaggi tonali, ecc. sono simili in tutte le ottiche vecchie e nuove, non credere alle rese "old style", se alcune ottiche sono poco contrastate è solo perchè hanno riflessi interni che rimbalzano dappertutto!
|
| inviato il 25 Novembre 2017 ore 9:15
Gian Carlo leggendo i tuoi post, ho visto che hai un'ottima esperienza riguardo i nikon AI/AI-s, volevo farti una domanda
Del nikon 28 f2.8 Ai-s esistono 2 versioni? una con messa a fuoco minima a 30 cm e una con messa a fuoco a 20 cm? Ci sono differenze? |
| inviato il 25 Novembre 2017 ore 9:33
“ Assolutamente evita il 28mm AFD che è scarsino „
Concordo.
Gli unici che "meritano" tra i vari 20-24-28-35 AFD sono il 24 ed il 35. |
| inviato il 25 Novembre 2017 ore 9:38
La butto lì... hai mai considerato un 20-35? Io lo uso su sensore da 24 mpx e mi sembra buono...
|
| inviato il 25 Novembre 2017 ore 10:13
“ Gian Carlo leggendo i tuoi post, ho visto che hai un'ottima esperienza riguardo i nikon AI/AI-s, volevo farti una domandaMrGreen
Del nikon 28 f2.8 Ai-s esistono 2 versioni? una con messa a fuoco minima a 30 cm e una con messa a fuoco a 20 cm? Ci sono differenze? „
l'AIS è solo quello che mette a fuoco a 0,20m, l'altro è un AI.
L'AIS è un obiettivo di gran qualità, piuttosto ricercato, ha il sistema CRC(lenti flottanti per compensare la nitidezza alle varie distanze).
Un altro bell'AI-AIS è il 28mm/2 che ha, in tutte le versioni il CRC |
| inviato il 25 Novembre 2017 ore 10:29
Ora...... non vorrei aver esagerato con il mio intervento, volevo solo dire che se uno deve partire da zero e ha una D800 (e una DX che è esigente pure lei) non credo valga la pena di cercarsi degli AFD, le ragioni sono diverse:
- la maf è a 1/2 cacciavite, meno precisa
- i trattamenti antiriflesso sono meno validi rispetto le ottiche attuali, quindi i controluce e la nitidezza a ta non sono al top
- lo sfuocato è mediamente inferiore
- la resa ai bordi, nei grandangolari, è inferiore ai corrispondenti digitali
- la nitidezza dei digitali è quasi sempre superiore, anche a diaframmi intermedi
per contro:
- costano molto meno
- hanno la ghiera dei diaframmi (che a me piace)
- sono compatti e leggeri
- se usati in condizioni ottimali (diaframmi intermedi e non in controluce spinto) quelli validi è difficile distinguerli dai nuovi
Tanto per fare un esempio,questo scatto è stato fatto con D800 e un pre-AI 35mm/2 del '76 diaframma f8, non credo ci si possa proprio lamentare! Ma questo 35mm/2 era una ottica super!! E anche il luogo è super!!
|
| inviato il 25 Novembre 2017 ore 10:40
Non è proprio così.
L'unico CRC (Close Range Focus) è il 28mm f/2,8 AiS che mette a fuoco alla distanza ravvicinata di 20cm, permessa appunto dal gruppo flottante.
Il 28mm f/2 AiS che possiedo (comprato un paio di anni fa da Maurizio Angelin che saluto) non ha il gruppo flottante CRC, infatti non è un IF (Internal Focus, il barilotto si allunga modificando la distanza di maf). La distanza di maf minima è 25cm.
Il 28mm f/2,8 AiS CRC è leggermente più nitido a ta rispetto al f/2 chiuso di uno stop. |
| inviato il 25 Novembre 2017 ore 10:51
“ Non è proprio così.
L'unico CRC (Close Range Focus) è il 28mm f/2,8 AiS che mette a fuoco alla distanza ravvicinata di 20cm, permessa appunto dal gruppo flottante.
Il 28mm f/2 AiS che possiedo (comprato un paio di anni fa da Maurizio Angelin che saluto) non ha il gruppo flottante CRC, infatti non è un IF (Internal Focus, il barilotto si allunga modificando la distanza di maf). La distanza di maf minima è 25cm.
Il 28mm f/2,8 AiS CRC è leggermente più nitido a ta rispetto al f/2 chiuso di uno stop. „
guarda quì, è la bibbia!
www.photosynthesis.co.nz/nikon/specs.html#28
Anche il tuo ha il CRC (lo ho avuto pure io) e in tutte le versioni, ma lo ha anche il 24mm....
Al 28mm/2,8 lo hanno messo solo sull'AIS.
Non confondere l'IF con il CRC, il primo è un sistema che usa la logica degli zoom per mettere a fuoco, il secondo è un sistema che si associa alla maf tradizionale |
| inviato il 25 Novembre 2017 ore 14:17
@gargasecca allora ne approfitto per chiederti se hai constatato differenze rilevanti tra i due (in favore del 20-35)!
@alessio1970 davvero belle, ma quanto sono artefatte le immagini? come resa non lo trovo malvagio, anzi, direi che si avvicina parecchio a ciò che cercavo.
@Gian Carlo F pienamente d'accordo su ciò che dici, resta che comunque spesa, peso e ingombro sono i motivi principali per cui sto cercando alternative al 24-70. Solo un appunto, potresti spiegarti meglio riguardo “ Ultimo luogo comune da sfatare assolutamente: i toni, contrasti, passaggi tonali, ecc. sono simili in tutte le ottiche vecchie e nuove, non credere alle rese "old style", se alcune ottiche sono poco contrastate è solo perchè hanno riflessi interni che rimbalzano dappertutto! „ ? Mi lascia alquanto perplesso..
@07balufi no, mai considerato ma solo perchè (stranamente aggiungerei) non ero a conoscenza della sua esistenza fino ad oggi. Sembra un bel vetro, lo terrò sicuramente in considerazione.
Ps. Ieri sera ho fatto un primo test "impegnato" del 35dx su d800, non l'ho trovato così pessimo. Penso che per il momento il l'f2D possa aspettare |
| inviato il 25 Novembre 2017 ore 14:20
Il 35dx su d800 significa sfruttare mezzo sensore, è uno spreco di risorse. |
| inviato il 25 Novembre 2017 ore 14:30
@schroeder lo uso in modalità fx, senza fattore di crop, quindi sfrutta tutto il sensore in realtà. La vignettatura è davvero marcata solo a determinati diaframmi e distanze di messa a fuoco. E poi "spreco di risorse" non lo trovo esatto, anzi, logicamente parlando è un'utilizzo in più rispetto alla funzione per cui è stato progettato semmai. Ce l'ho già quindi si tratta solo di farselo andare bene e vedere di tirarne fuori qualcosa, altrimenti viene limitato all'uso su d90 senza grossi patemi. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
