| inviato il 19 Novembre 2017 ore 15:18
Una M5 e' piu' piccola e leggera della "cugina" 800 D ed ancor di più della 80D. Idem per gli obiettivi dedicati. Anch'io viaggio molto ed una M5 con il 18-150 me la porto dietro, mentre una 800D con 18.135, avrei difficoltà. Ad ogni modo quando viaggio, specie se per viaggi brevi, con solo bagaglio a mano, preferisco una TZ100 (superzoom) + RX100 (obiettivo luminoso). Tra l'altro si ricaricano entrambe con il caricatore del telefonino (aka smartphone). La qualita' del 250 eq. della TZ100, non è molto diversa da quella del 240 eq. del 18-150 (che non è certo il miglior obiettivo del mondo, ma molto versatile). Insomma, per viaggiare veramente leggeri le compatte di fascia alta, sono la soluzione. Per me, ovviamente. |
| inviato il 19 Novembre 2017 ore 15:43
Grazie a tutti per le risposte, non voglio far diventare il topico una cosa di lamentele e basta, apprezzo tutti i consigli e tutte le opzioni :) Lui vuole del peso contenuto, ma una qualità molto buona! Per il discorso peso io onestamente vedo la differenza, tra la mia 6D e la Sony A7S2, meglio ancora sono la Fuji o la Sony, che pesano 500gr... Con un obiettivo fino ai 50mm si arriva a 800gr in totale... La mia 6D pesa 800 solo lei :) Comunque a parte questo, sceglierà lui, ma mi pare di capire che la Canon non la consiglia nessuno. Tra Sony e Fuji? Per un 50% foto e 50% video? Cosa prendereste? Sapendo che starebbe su un 18-55mm o analogo. |
| inviato il 19 Novembre 2017 ore 15:51
Da quando fuji si consiglia a chi fa video? A sto punto direi Sony o Pana senza pensarci proprio |
| inviato il 19 Novembre 2017 ore 15:53
“ ah e non ha obiettivi che può riutilizzare... „ In che senso? Ha una 40 D ma non ha lenti che potrebbe utilizzare? “ ma mi pare di capire che la Canon non la consiglia nessuno „ Io la consiglierei pure,solo che non la conosco. Uso la A6000 e mi trovo bene e se tra le lenti disponibili ci sono quelle che lui usa io la consiglio senza dubbio,basta che non rimanga con il 16-50 di serie. Ad ogni modo se il suo scopo è ridurre al minimo peso e ingombro le M 4/3 sono,come ti hanno già detto, la scelta migliore e le Panasonic sfornano ottimi video |
user46920 | inviato il 19 Novembre 2017 ore 17:27
“ Tra Sony e Fuji? Per un 50% foto e 50% video? Cosa prendereste? „ dipende che tipo di video servono .. per la qualità fotografica e per altri motivi starei sulla fuji, mentre per video un pò più specifici e per il mirino a sinistra, starei sulla sony però anche questa non sarebbe male
|
| inviato il 19 Novembre 2017 ore 17:59
Ok allora provo a guardare anche qualche Panasonic e glielo dico :) eh che non conoscendole preferisco sempre chiedere, ovviamente quindi vi ringrazio. il M4/3 è un sensore nuovo per me, mi fido di voi Gli dirò comunque di valutare la fuji, mi pare che la x-t2 non fa proprio brutti video cercando qualche sample su internet... altrimenti panasonic che modello? Vanno bene anche per le foto? |
user46920 | inviato il 19 Novembre 2017 ore 18:11
come sensore è meglio apsc che mqt e secondo me è anche il miglior compromesso fotografico ... se però serve un sensore più grosso, allora io preferirei passare direttamente ad un 44x33 ... mentre se servisse ancora più piccolo dell'apsc (e non si sa per quale motivo), andrei direttamente sugli smartphone però quella GX8 è veramente interessante per un bel pò di motivi |
| inviato il 19 Novembre 2017 ore 18:15
“ però quella GX8 è veramente interessante per un bel pò di motivi Eeeek!!! „ Devo dire che GX8 non mi dispiace affatto, meno di 500gr ed un prezzo molto interessante con il 14-42 ... non la conoscevo, devo informarmi sulla qualità! Se invece volesse andare di APSC, beh gli dico la sony a6300 o la fuji, che comunque mi sembra vada bene in entrambi i mondi (foto e video), non mi pare faccia così schifo nei video... |
| inviato il 19 Novembre 2017 ore 18:19
Schifo no anzi ma entrambe non hanno il sensore stabilizzato...quindi consiglierei lenti stabilizzate in particolare per i video Tra fuji e Sony visto l utilizzo andrei su Sony |
| inviato il 19 Novembre 2017 ore 18:20
“ Tra fuji e Sony visto l utilizzo andrei su Sony „ Grazie mille ;) |
| inviato il 19 Novembre 2017 ore 18:32
@ Signor Mario “ Non mi pare che faccia panorami quindi direi anche io Olympus o Panasonic per peso e ingombri, „ perchè che problemi ci sono a fotografare paesaggi col m4/3 ? |
| inviato il 19 Novembre 2017 ore 19:07
In realtà ho visto che la a6500 si trova a 1000 euro usata, quindi potrebbe rientrare nel match a sto punto sono indeciso, forse sono gli obiettivi che fanno la differenza... quelly sony mi pare d capire che renderebbero tutto simile ad una reflex (a parte il 16-50 che mi è stato sconsigliato) |
| inviato il 19 Novembre 2017 ore 19:27
Se arriva alla A6500 direi che raggiunge l obiettivo e ha anche il sensore stabilizzato. Magari fagliela vedere in negozio a me come corpo mirino monitor non piace molto ma la qualita e' elevatissima...se solo la facessero nel corpo della A7II sarebbe perfetta |
| inviato il 19 Novembre 2017 ore 19:34
“ Questo è il giudizio di National Geographic circa le compatte ovvero le top 10 per viaggiare „ Molto interessante, lo leggo bene, grazie. “ Se arriva alla A6500 direi che raggiunge l obiettivo e ha anche il sensore stabilizzato. „ Eh si, il sensore sarebbe carino per i video, adesso vedo se ne vale la pena, mi cerco qualche recensione. Intanto grazie a tutti, diciamo che ho i 3 modelli su cui basarmi per la scelta, anche se poi dipenderà da lui :) effettivamente tutti e 3 molto diversi, sia in marche che in caratteristiche, non sarà facile |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |