RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Canon EF 2.0x III


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Canon EF 2.0x III




PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

avatarsenior
inviato il 17 Novembre 2017 ore 15:30

Parlo del canon 300mm f4

www.juzaphoto.com/mercatino.php?l=it&f=29&o=cerca2&r=446

come vedi costa poco più dell'extender 1.4 iii

Io lo comprai nel 2009 per 500 euro in negozio, con 6 mesi di garanzia

avatarjunior
inviato il 17 Novembre 2017 ore 16:27

La differenza tra un 70-200 f 2,8 II duplicato ed un 100-400 II liscio alla focale 400 è questa:

postimg.org/image/xmrung66n/

avatarsenior
inviato il 17 Novembre 2017 ore 16:31

Una bella differenza

avatarjunior
inviato il 17 Novembre 2017 ore 16:46

Beh, è comprensibile; diaframmando il gap si riduce, però quel test è stato fatto a TA.
Un obbiettivo liscio è sempre meglio, però anche gli extender hanno una loro utilità sopratutto parlando di lunghe focali.........

avatarjunior
inviato il 17 Novembre 2017 ore 18:22

Beh normale che la differenza ci sia, ma non mi sembra neanche così abissale... Tutto sommato forse per quello che lo dovrei usare io è un compromesso accettabile...

avatarsenior
inviato il 17 Novembre 2017 ore 20:13

è vero che diaframmando le differenze si assottigliano.. ma di solito un tele e i soggetti che si riprendono in natura prediligono TA per semplici questioni di iso e tempi. Ho sia il trecentone che il fratellino f4... a 5.6 sono indistinguibili ma.. quando serve 2.8 l'altro non ci arriva :)

avatarjunior
inviato il 23 Novembre 2017 ore 22:01

ok andata... speriamo bene... ora attendo che arrivi per spremerlo un po'....
Cool

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)
PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me