user78019 | inviato il 11 Novembre 2017 ore 8:59
“ sono indeciso tra questi due obiettivi ( versione ai s) „
Il 105/1.8 è morbido (poco contrastato) a tutta apertura. Migliora a f/2.8 ed è decisamente buono da f/4 in poi, fino a che non arriva la diffrazione.
Il 105/2.5 AI-S che avevo andava meglio alle lunghe distanze che alla minima. Ottimo sfocato.
Quando presi il 100/2 Makro-Planar lo confrontai col mio 105/1.8, che aveva sostituito il 105/2.5: vendetti immediatamente il Nikkor.
Fino ad oggi, non vedo ottica Zeiss ZF che faccia rimpiangere l'equivalente Nikkor.
Ma lo Zeiss non rientra nel tuo budget. Usato sta sui 900 Euro ... |
| inviato il 11 Novembre 2017 ore 9:19
Grazie Openmind, si è decisamente fuori budget...Quindi globalmente meglio il 2.5  |
| inviato il 11 Novembre 2017 ore 11:04
Direi di sì!  |
| inviato il 11 Novembre 2017 ore 15:53
Ho preso il 105 1.8, dopo che da una decina d'anni avevo anche il 2.5...
Ho detto: "li provo entrambi per bene, e alla fine mi tengo quello che va meglio".
Risultato: li ho tenuti tutti e due!
Sicuramente come rapporto qualità/prezzo è più appetibile ed ha più "senso" comprarsi il 105 2.5 (AIS)....
Surclassa vari 85mm "classici" da rittratto (straccia l'85 1.8 AFD, in tutto, nitidezza, bokeh, resa complessiva) e quanto a nitidezza tiene testa persino a ottiche macro 2.8 (es Sigma 105 2.8 OS che pure possiedo).
La versione 1.8, invece, si trova, messa bene, a 400 - 500 euro, che onestamente non sono proprio pochi specie considerando che parliamo di un'ottica che comunque può nel tempo dare noie di vario genere (su tutte il blocco o l'indurimento del diaframma e il deterioramento del movimento di MAF manuale).
La resa del 1.8 a TA...però....ecco....è irripetibile....la definirei idilliaca!
Non è vero che è "morbida", come per intenderci potrebbe essere (ed è) quella del 50 1.8 AFD a TA....
No....morbida, o "poco incisa" sono, a mio avviso, terminologie che descrivono la resa di un obiettivo in termini negativi....e a 1.8, credetemi, il 105 non ha nulla di negativo.
E', piuttosto, delicatissimo, con passaggi tonali lievi e piacevolissimi.
L'effetto "terra bruciata" dietro al soggetto è assicurata ma senza creare quell'effetto "supertele" (tipo il volto di una ragazza catturato con un 300 2.8) che a qualcuno potrebbe anche non garbare fino in fondo....qui lo stacco dallo sfondo è netto, deciso, ma al contempo si giova di una gradualità che è un vero piacere per la vista.
|
user78019 | inviato il 11 Novembre 2017 ore 16:01
“ morbida, o "poco incisa" sono, a mio avviso, terminologie che descrivono la resa di un obiettivo in termini negativi....e a 1.8, credetemi, il 105 non ha nulla di negativo. „
Sicuramente è meno "idilliaco" del Leica Thambar 90/2.2 ... del resto il 105/1.8 costa 10 volte meno
Io ho specificato parlando di poco contrasto (che è cosa diversa dalla risolvenza). E avendo usato vetri che a f/2 hanno più contrasto ma mantengono comunque transizioni tonali morbide fornendo al contempo uno sfocato eccellente, ho preferito questi ultimi. |
| inviato il 11 Novembre 2017 ore 16:09
....Giusto. Parlo per la mia esperienza, quella di chi ha sempre avuto e usato ottiche al di sotto dei mile euro!
Il senso del mio intervento è che non stiamo parlando di quelle ottiche che sì, sono f1.4, f 1.8, f 2.0, ma poi iniziano di fatto a "rendere" decentemente solo chiusi di almeno uno stop (cosa abbastanza frequente in obiettivi anni 70 - 80 da me provati)....
No, qui parliamo di un 105 1.8 che a tutta apertura già è pienamente e perfettamente utilizzabile!
Tra molti scatti fatti prima a 1.8 e poi un po' chiuso, ho tenuto quelli a TA. |
| inviato il 11 Novembre 2017 ore 16:26
“ Oggi sono uscito con D800 e 35mm/2 K modificato AI, una goduria!
Se pensi che quel 35mm lo ho dal 1976 e che ancora oggi aiuta a sfornare immagini impeccabili..... „
Gran resa Gian Carlo, veramente ottima lente.
Io uso con soddisfazione un bellissimo 28 f/3.5 K modificato AI (la modifica la vendevano in kit).
www.destoutz.ch/lens_28mm_f3.5_198040.html |
| inviato il 11 Novembre 2017 ore 16:59
Gian Carlo F scusami, siccome seguo da un po le tue bellissime foto con questo 135, avresti un link dove poterlo acquistare?? |
| inviato il 11 Novembre 2017 ore 21:20
Zeol, hai mai fatto foto con l'1.8 di tipo paesaggistico? Come si comporta sulle lunghe distanze?
Grazie
Luca |
| inviato il 11 Novembre 2017 ore 21:28
“ Gian Carlo F scusami, siccome seguo da un po le tue bellissime foto con questo 135, avresti un link dove poterlo acquistare?? „
Grazie per il complimento, i canali sono i soliti: e-bay, Subito, i mercatini del Nikon Club e di Juza.... ecc.
Bisogna cercare con calma, io ne ho avuti due, comprati e rivenduti sugli 80 euro
|
| inviato il 11 Novembre 2017 ore 21:31
Pur con i soliti limiti delle ottiche di un tempo (resa a t.a. e qualche riflesso di troppo nei controluce) è da sempre per me un punto di riferimento e di confronto anche con le ottiche attuali più blasonate
A suo tempo il mio lo feci modificare da Cofas, assieme al 20mm/4 K e 85mm/1,8 K |
user3998 | inviato il 11 Novembre 2017 ore 21:54
Anchr io uso spesso il. 35 serie k f2 modificato ai
E ne sono soddisfatto
|
| inviato il 11 Novembre 2017 ore 22:06
Bella Emi76 |
| inviato il 11 Novembre 2017 ore 22:10
Allora ne posto un'altra dell'altro ieri.... (35mm ovviamente)
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
