|
|
inviato il 10 Novembre 2017 ore 19:54
Eh Vincenzo non dirmelo,ho scelto male la stampante per scoprire poi testandola che è inadatta per quello che dovrei fare...e tutte le volte sorgono una serie di problemi.
Non solo il materiale si cambia piu' in fretta ma si spende in media anche di piu',per ricavare di meno.
Alcuni ci raccontano poi che anche lo sponsor riduce gli investimenti e gli introiti non sono quelli che ci si aspettava.
Si Ivan anch'io sono di questo avviso a grandi linee,forse sarebbe ora di scegliere altre foto.Ci sono una miriade di informazioni anche in piu' sulla rete con video e tutorial,però spesso si citano anche le stesse fonti o ci si si ispira parlticolarmente a quell'autore.
Nell'evoluzione della macchina fotografica forse alcuni aspetti come la praticità d'uso sono stati messi in secondo piano rispetto a qualche anno fa.Il mercato ha differenziato le tipologie di prodotto ma spesso presi dal bruciare le tappe in una sorta di euforia si spassa rapidamente dal modello base,o entry level alla macchina di punta semi pro.A volte le foto non ripagano l'acquisto (perchè la tecnica non puo' evolversi altrettanto rapidamente) e allora si cambia e si torna indietro indirizzandosi su altri marchi.
|
|
|
inviato il 10 Novembre 2017 ore 21:35
“ Il mercato ha differenziato le tipologie di prodotto ma spesso presi dal bruciare le tappe in una sorta di euforia si spassa rapidamente dal modello base,o entry level alla macchina di punta semi pro.A volte le foto non ripagano l'acquisto (perchè la tecnica non puo' evolversi altrettanto rapidamente) e allora si cambia e si torna indietro indirizzandosi su altri marchi. „
In un loop infinito in cui la tecnica prende il sopravvento sulla tecnica della composizione e della comunicazione |
|
|
inviato il 11 Novembre 2017 ore 17:39
Quindi ricapitolando problema troppi soldi in attrezzature per foto che spesso andranno a morire dentro un HD o un Social ...... ricetta per la soluzione spendiamo meno in attrezzatura e di più per godere dei nostri scatti (stampare, cercare di partecipare a mostre, ecc)
Dico giusto? |
|
|
inviato il 11 Novembre 2017 ore 18:38
Quindi ricapitolando problema troppi soldi in attrezzature per foto che spesso andranno a morire dentro un HD o un Social ...... ricetta per la soluzione spendiamo meno in attrezzatura e di più per godere dei nostri scatti (stampare, cercare di partecipare a mostre, ecc)
Dico giusto?
È la mia scelta! solo Fuji XT1 con 18-55 e un paio di ottiche vintage da pochi euro e spese per stampe, cornici e mostre |
|
|
inviato il 11 Novembre 2017 ore 19:18
“ È la mia scelta! solo Fuji XT1 con 18-55 e un paio di ottiche vintage da pochi euro e spese per stampe, cornici e mostre „
Scelta che condivido |
|
|
inviato il 11 Novembre 2017 ore 22:56
Condivido in pieno... Solo fuji X100T... Piccola e indiscreta (mica tanto!!!) .  |
|
|
inviato il 12 Novembre 2017 ore 8:03
Beh io sono sulla stessa filosofia, per raccontare veramente prima usavo solo la M6 ed il Summicron 35 (accoppiata che mi è durata 20 anni) ora uso solo la IIIf con un 35 (Jupiter) ed un 50 mm (Elmar), poi ho il corredo della R che uso per i panorami con diapositive, ma è un'altra storia |
|
|
inviato il 12 Novembre 2017 ore 9:07
Beh non posso che condividere.... anche se qualche
scatola con il buco in più c'è l'ho. |
|
|
inviato il 12 Novembre 2017 ore 9:23
Paradossalmente avete ragione entrambi, sono sempre più uguali a causa della tecnologia che ha risolto la necessità di imparare a gestire l'esposizione quindi anche chi è completamente ignorante di tecnica fotografica può scattare fotografie tecnicamente corrette, ben esposte ed equilibrate ma questo porta inevitabilmente al non studiare e al non sperimentare, al non cercare soluzioni alternative; è colpa di chi le fa perché non cerca soluzioni nuove, alternative alla solita immagine scattata mettendo a fuoco sul punto centrale, la mancanza di studio si sente anche qui ma non c'è da dimenticare che di fatto le Reflex digitali e le ML hanno preso il posto delle compatte di lusso dei tempi della pellicola e spesso usate per foto turistiche e di famiglia con la differenza che con la compatta al collo si sapeva di fare foto ricordo con la reflex al collo ci si crede professionisti e artisti della fotografia
Concordo al 100% anzi no ... al 104% ... |
|
|
inviato il 12 Novembre 2017 ore 9:30
C'è anche da non sottovalutare che la tecnologia permette di essere più concentrati sulla scena che smattenare con le impostazioni. Forse per questo si è alzato il livello delle immagini amatoriali. |
|
|
inviato il 12 Novembre 2017 ore 9:36
@Caputo hai ragione, e sai dare un perché? Io ho il mio personale parere, ritengo che il bombardamento di immagini cui siamo sottoposti da parte dei Social influisca sul nostro gusto e se una fotografia riceve tanti like è da imitare , ecc
Verissimo anche questo ... ricordiamoci però che in altre epoche, allorquando cioè si girava per circoli fotografici, o al massimo per mostre fotografiche o concorsi FIAF (che per l'epoca era il massimo dell'omologazione), si tendeva a imitare lo stile di quelli più bravi, o almeno di quelli che primeggiavano nei concorsi e pertanto erano nconsiderati tali, ma si restava pur sempre in un ambito piuttosto ristretto, limitato direi, ora invece, allorquando le fotografie postate in rete vengono viste (visualizzate?) da milioni di persone in pochissimi giorni, lo stile di quello che sui due piedi sembra il più bravo viene subito imitato ... anzi no ... in realtà viene semplicemente copiato ... e la conseguenza inevitabile è che ci troviamo letteralmente annegati in un mare magno di fotografie tutte piattamente uguali, a cominciare dalla focale che si usa ... sempre rigorosamente al di sotto dei 24 mm chiaramente! |
|
|
inviato il 12 Novembre 2017 ore 9:42
Caputo, con il digitale il meccanismo è lo stesso. Puoi tranquillamente creare le stesse tonalità in p.p ma devi in ogni caso valutare con che tipo di carta/stampa la realizzerai. Ottenere effetti deludenti basta poco. Ormai i monitor del computer smartphone o tablet ingannano sempre di più. Foto da cestinare per la stampa sui monitor illudono di essere perfette. Questo accade perchè si pensa a pubblicare sui social per aver più possibilità che qualcuno guardi i nostri scatti... la foto ben fatta è quella in stampa non al monitor. ..e come spesso accade quando si stampa e ci si ritrova con foto deludenti si da la colpa allo stampatore che non ha nessuna responsabilità nella maggior parte dei casi.
Stampa (chimica o digitale poco importa) o monitor che sia alla fine una diapositiva proiettata è anche meglio! |
|
|
inviato il 12 Novembre 2017 ore 9:46
Quindi ricapitolando problema troppi soldi in attrezzature per foto che spesso andranno a morire dentro un HD o un Social ...... ricetta per la soluzione spendiamo meno in attrezzatura e di più per godere dei nostri scatti (stampare, cercare di partecipare a mostre, ecc)
Dico giusto?
Probabilmente si ... ma visto che io continuo a proiettare diapositive vorrei sapere: va bene uguale? |
|
|
inviato il 12 Novembre 2017 ore 13:23
@PaoloMcmix anche io continuo a proiettare diapositive e ....sono appena uscito da 2 ore in Camera Oscura |
|
|
inviato il 12 Novembre 2017 ore 13:29
“ C'è anche da non sottovalutare che la tecnologia permette di essere più concentrati sulla scena che smattenare con le impostazioni. „
Vero, anche se dalla sensazione che ho la tecnologia omologa le immagini (per tutti o per molti stesse impostazioni, stesso sensore, stesso profilo colore ....ecc) ecco che poi le foto si somigliano e .....qaundo a qualcuno dici bello il soggetto, peccato per lo sfondo e quello ti risponde ...... eh ma lo sfondo quello era ...... verrebbe da dirgli vabbè tu cosa hai fatto solo click? L'esposizione ed i parametri di scatto li ha scelti la macchina e tu non sei neanche riuscito a trovare un'angolazione buona?
O anche cosa la pubblichi a fare? Ecco un'altro aspetto io quando ho iniziato, nella prima metà anni 70, mi hanno insegnato l'uso del cestino ......quanti (non parlo dei presenti che hanno un background superiore) usano ancora il cestino? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
