|
|
inviato il 10 Novembre 2017 ore 22:00
Forse neanche una, però il mondo della pellicola gode di ottima salute ed è i fase di esplosione, al contrario del mondo del digitale che sta implodendo |
|
|
inviato il 10 Novembre 2017 ore 22:16
Sicuramente tutti questi progetti e l'entusiasmo dei sottoscrittori de le campagne di crowdfounding denotano quanta voglia c'è di pellicola!
Le grandi case come Nikon, Canon, Fujifilm (che peccato che abbia da poco cessato la produzione delle due Medio Formato, fuori dal giappone commercializzate col marchio Voigtlander, anche se venivano costruite da Cosina), ecc. dovrebbero farci una riflessione! |
|
|
inviato il 10 Novembre 2017 ore 22:27
“ Sicuramente tutti questi progetti e l'entusiasmo dei sottoscrittori de le campagne di crowdfounding denotano quanta voglia c'è di pellicola!
Le grandi case come Nikon, Canon, Fujifilm (che peccato che abbia da poco cessato la produzione delle due Medio Formato, fuori dal giappone commercializzate col marchio Voigtlander, anche se venivano costruite da Cosina), ecc. dovrebbero farci una riflessione! „
Più che altro si sono infilate in un cul de sac , hanno saturato un mercato ed ora cercano nuove strade come le ML, ma durerà poco questa ventata di rinnovamento Reflex vs ML e poi? Come convinceranno ancora i poveri appassionati a spendere migliaia di euro? Per avere cosa? |
|
|
inviato il 11 Novembre 2017 ore 0:57
“ Nello specifico un dorso intercambiabile con pellicola precaricata e magari anche una versione in digitale in stile Hassellblad sarebbe l'uovo di colombo, capisco ed è vero come qualcuno dice che le tolleranze potrebbero essere un ostacolo importante, ma la citata Hasselblad lo ha sempre fatto con le sue 6X6 e ricordo che Leica ha realizzato un dorso intercambiabile digitale pellicola per le sue R8 ed R9 già oltre 10 anni fa, questo per dire che se è stato già possibile sicuramente lo sarà ora con tecnologie di progettazione e costruttive molto più avanzate. „
Si ma... parliamo di hasselblad, di leica (ma anche rollei, mamiya e tante altre)... ma comunque aziende di grosso calibro.
Questa qua è una fotocamera costruita in un garage o poco più, eh... Inoltre ha anche la baionetta intercambiabile, cosa che nessuna delle fotocamere citate ha. E questa, oltre ad aggiungere un secondo punto critico, è anche più problematica della prima, perchè c'è anche il peso dell'ottica da considerare, che fa inevitabilmente flettere o comunque fa leva sulla baionetta. |
|
|
inviato il 11 Novembre 2017 ore 8:51
Certamente una Start Up lancia l'idea e crea una proposta poi .....spera nell'arrivo di un gigante.....anche Steve Jobs ha costruito il suo primo Apple in un garage e nessuno pensava potesse funzionare, le variabili in gioco erano tante .....
Sicuramente non ne sentiremo più parlare, ma è certo che la pellicola ha intorno un movimento di interesse culturale e sperimentale che non ha il digitale, prima o poi porterà a qualcosa |
|
|
inviato il 14 Novembre 2017 ore 17:40
Povero Johan Steenbergen!!! il fondatore di Jhagee, marchio che ha prodotto le pietre miliari della fotografia reflex fin dall'inizio degli anni '30, con la Exakta A, dal design puro e perfetto per pellicole 127 (6x4.5cm), per poi passare alla Kine Exakta, la prima reflex 24x36mm del 1936. Si sta rivoltando nella tomba.
E ora dopo 80 anni la Jhagee tira fuori quell'obbrobrio!!! Nooo, per favore! 80 anni buttati nel cesso. 
Scusate lo sfogo! 
Roberto
|
|
|
inviato il 14 Novembre 2017 ore 17:57
Ah, dimenticavo: volete una bella macchina a pellicola? Ce n'è a iosa in giro, e sono fantastiche!
Olympus OM1
Nikon FM
Canon F1
... e mille altre ... |
|
|
inviato il 14 Novembre 2017 ore 18:30
@Skylab59 concordo pienamente....ho appena comprato una fantastica Leica R8 in noto negozio fisico con 6 mesi di garanzia per una pipa di tabacco .....e se penso a quanto costava quando è uscita ..... |
|
|
inviato il 14 Novembre 2017 ore 18:42
Eh Ivan, quella sì che è una macchina, non quella ciofeca di una Elbaflex, che sembra uscita da un pacchetto di chips. |
|
|
inviato il 14 Novembre 2017 ore 18:45
Infatti presa per affiancare la R5, oggi si trovano macchine Analogiche professionali top che costavano anche oltre 5.000€ alla metà di 1/10 del nuovo perché andarci a complicare la vita con una ciofeca? |
|
|
inviato il 14 Novembre 2017 ore 18:50
Secondo me, ammesso che queste iniziative vadano in porto e poi proseguano, servono come testa di ponte verso una rinascita di buone/ottime fotocamere. In distanza servono per far ripartire il mercato del NUOVO, dare un segnale che C'È RICHIESTA e voglia di acquistare macchine fotografiche a pellicola NUOVE. |
|
|
inviato il 14 Novembre 2017 ore 19:04
Diebu sarebbe bello, ma dubito che ci saranno più i numeri per l'interessamento di grandi aziende!
Da una parte Fuji dice che non ha i numeri e chiude la produzione di Velvia 50 e 100 ISO e della Across 100 le migliori emulsioni, dall'altra Ferrania riapre i battenti e fa la P30 a dimostrazione che le grandi aziende hanno bisogno di grandi numeri, mentre piccole aziende hanno più elasticità produttiva e quindi possono permettersi meno numeri. In particolare il grosso problema sono gli investimenti di ricerca e sviluppo di nuove fotocamere e fino a che puoi comprare professionali a 2/300 € perché comprarne una nuova a qualche migliaio che fa la stessa cosa? Il sensore lo metti tu con la pellicola |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
