RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Canon 24-105 F4 e 50mpx


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Canon 24-105 F4 e 50mpx





avatarjunior
inviato il 22 Novembre 2017 ore 9:39

ergo.. c1 non gestisce per bene le AC??


da quello che vedo nel before di C1 l'AC è decisamente inferiore rispetto al before di LR..come se di default applicasse già una correzione (stesso discorso della nitidezza di default).
Vedo però che nell'After di C1, l'AC è rimasta la stessa.
Quindi ipotizzo che l'AC memorizzata nel raw sia decisamente maggiore rispetto a quella visualizzata nel before di C1. Se apri il raw con un viewer (tipo fastone che se non erro non applica nessuna correzione) quanta AC vedi? di più o di meno rispetto a quella visualizzata in C1 nel before?
Con l'85 1.8 su Camera Raw, non sempre l'AC viene del tutto eliminata. Molte volte infatti devo intervenire manualmente.

Comunque ripeto, i due before sono TROPPO diversi, quello di C1 è già pronto all'uso Eeeek!!!

avatarsenior
inviato il 22 Novembre 2017 ore 10:14

Reputo il 24-105 utile solo nei casi in cui non si voglia o non si possa cambiare lente dai 24 ai 105 , per la tropicalizzazione e lo stabilizzatore , per tutto il resto e' inutile MrGreen . Io l'ho cambiato per il 24-85 3.5-4.5 . Risultato ? a diaframmi aperti ( f4 ) un po' meglio il 24-105 , chiuso di un diaframma, meglio il 24-85, con tanto peso ed ingombro in meno e con a 24mm meno distorsione . Tutto questo su 6D , sulla 5Ds...non lo so , e' da provare MrGreen MrGreen

avatarsenior
inviato il 22 Novembre 2017 ore 10:39

Il punto e' che nella base di partenza c1, gia esiste un filo di nr, sharpening base e correzione lente CA..

quello LR no.. ma alla fine noto anche che scomparsa la parte color.. "cobalto" di ca, esce fuori la viola dal basso ..

purtroppo e' una lente "vecchia"..e questo e' l'unico difetto che porella, posso darle e che sicuramente avran risolto al 24 70 f4 e al nuovo 24 105.. a a CHE PREZZO?

ricordo.. situazione LIMITE di luce e forte angolo alto su 50 megapizze.

Il 16 35 f4 a confronto sembra un bisturi cattivo e superdotato; ma solo ai lati.

avatarjunior
inviato il 22 Novembre 2017 ore 11:06

la domanda è..
perchè ti sei portato quel vecchio ferro da stiro e non hai usato il bisturi? MrGreen

avatarsenior
inviato il 22 Novembre 2017 ore 11:24








Oddio ...proprio fondo di bottiglia.. per fare questo con 2 vetri davanti la lente e 50mpx da risolvere..

non lo chiamerei cosi.. almeno quello che uso io..

ricordo che senza filtri va cosi..al 100%




Comunque, per testare scenari da viaggio, devo sapere cosa poter ottenere dalla mia attrezzatura!






avatarsenior
inviato il 10 Dicembre 2017 ore 9:19

Io il 24/105 prima serie lo trovo molto buono, anche paragonato al 24/70-4. Chiaro che la maggiore estensione focale porti con sé qualche compromesso in più.
Non conosco il sigma ma sono anni che non faccio più uso di questo brand che i forum esaltano ma che poi una volta provato mi delude sempre...
Il 24/105 IO lo ho provato e non mi ha fatto saltar su dalla sedia per correre a prenderlo. Anz,i mi ha convinto che sto bene con quel che ho...

avatarjunior
inviato il 10 Dicembre 2017 ore 9:53

ma anche la versione II, è afflitta da tutte le critiche che leggo dalle prima versione ??Eeeek!!!

avatarsenior
inviato il 26 Dicembre 2017 ore 20:30

oggi ho voluto fare prendere un po' di aria al 24 105 e ho trovato una situazione che ha stressato lente e corpo..

il 24 105 ormai lo uso come lente multiruolo spessissimo a massimo 28 mpx in Mraw o Sraw a 12.. ma oggi finiti gli scatti che dovevo fare , ho preso, montato e scattato questa a 50mpx per verificare QUANTo con la post giusta, faccia schifo questa vecchia lente su un corpo cosi esigente.

scatto di partenza..




scatto FULLREZ




ovvio decadimento dei bordi, a 24 f8 , ma.. in pratica e' un ON OFF.. vuoi il decadimento? metti a 50, senno con 28 12 mpx stai sereno MrGreen

qua invece un test estemporaneo in controluce:




e l'immagine full rez del ritaglio.... 105mm a 5.6...ritaglio finale 21mpx



avatarjunior
inviato il 27 Dicembre 2017 ore 15:33

Peppe..auguri di buon natale! MrGreen

avatarsenior
inviato il 27 Dicembre 2017 ore 16:35

Col giusto manico i risultati arrivano anche con ottiche sulla carta non eccelse

user67391
avatar
inviato il 27 Dicembre 2017 ore 16:56

Io non lo trovo male come zoom, anche considerando l'escursione focale. Qui una foto, fatta con la 6d.

www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1682320

avatarsenior
inviato il 27 Dicembre 2017 ore 17:25

non toccatemi il 24-105 !
eccheccazz !!

avatarsenior
inviato il 28 Dicembre 2017 ore 9:01

Io lo venduto ma poco dopo lo ho ripreso. Non riuscivo ad accontentarmi del 24/70.
Dopo aver provato per bene il mk2 ho ritenuto il mk1 pienamente soddisfacente per le mie esigenze

avatarsenior
inviato il 28 Dicembre 2017 ore 14:32

@Magugno.
Io lo venduto ma poco dopo lo ho ripreso. Non riuscivo ad accontentarmi del 24/70.
Dopo aver provato per bene il mk2 ho ritenuto il mk1 pienamente soddisfacente per le mie esigenze

Stessa cosa è capitata a me,solo per far capire...il 24-105mk1(comperato nel 2006), attratto poi dal 24-70L nel 2012 l'ho dato via, che dire... ripreso nuovo(mk1)due mesi dopo averlo venduto..!
Morale.... di questa lente ne sentiamo la mancanza solo quando non la si ha più....si i fissi sono leggermente più performanti, ma anche nello stesso set quante lenti saremmo costretti a cambiare.?? per me il 24-105 è insostituibile.!!!
Premetto che possiedo anche il 17-40L.

avatarsenior
inviato il 28 Dicembre 2017 ore 14:41

Io dico solo che mi trovavo meglio a viaggiare quando partivo di Samyang 14 e 24-105 invece di ora con 16 35 e 50/100.

Troppo utile per le foto normali, non adeguato per LE FOTONE particolari.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me