JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
non ho provato il sigma, ma con altre focali ho avuto diversi problemi di autofocus, comunque ho da tempo abbandonato tuti gli zoom , ed erano serie l, ad esclusione del 16 35 f 4
come già ti hanno detto in molti sono due ottiche veramente moooolto differenti che nascono per usi differenti.
Se devi portarlo in giro ti assicuro che è un vero mattoni il sigma, e telo dice uno che spesso porta in spalla per 4 o 5 ore mkiv con BG e tamron 150-600 . Ho fatto tutto il viaggio in bretagna e normandia con il 12-24 attaccato alla mia camera e il peso si faceva sentire non poco a fine giornata. Da canto suo , 12 mm sono veramente mooolto più wide dei 16 mm del canon e nei paesaggi fanno una differenza notevole. C'è da aggiungere che il sigma a tutta apertura è veramente fantastico.
Il 16-35, invece ...più leggero si presenta come un tutto fare più versatile de 12-24. Buono nei paesaggi e anche nei ritratti ambientati Sicuramente più leggero .
Non credo che la prova al negozio possa risultare definitiva. La scelta va fatta a monte, a mio avviso, cercando di capire cosa per te è più importante poichè non sono due ottiche paragonabili.
Sarebbe stato diverso se tu avessi detto "sigma 12-24 o Canon 11-24" allora li vale la pena confrontarli , ma sono ottiche destinate allo stesso utilizzo. QUeste no. Per cui devi prima fare una tua selezione in base alle caratteristiche profondamente differenti delle due lenti e alle tue esigenze di scatto , ...e poi decidi. Questo IMHO!:)
Ho letto una prova sulla rivista Tutti Fotografi di questo mese del 12 mm Laowa. Ne parlano bene! Io l'ho provato e mi era parso un po' triste....magari era un esemplare non buono. Voglio tornare a provarlo perché sarebbe una bella alternativa da accoppiare al 16-35 Canon.
dunque... ho confrontato le due ottiche e al momento ho preso il Canon 16 35 f4 IS, più' leggero e versatile, magari tra qualche tempo prendero in considerazione un fisso più' "largo" e avrò più tempo per fare pratica e documentarmi. Grazie a tutti per i vostri suggerimenti.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
