JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Be si,attualmente ne ho uno,ma ne ho avuti tanti e un po è scomodo...chissa se trovo il nuovo tamron g2 a buon prezzo....ci faccio una differenza sopra il mio sigma....
Maurizio perdonami, hai una reflex formidabile e la vuoi castrare con un tuttofare economico? scusami ma è una bella mazzata sui ........ metti da parte i soldi senza fretta (che è cattiva consigliera) e compra obiettivi degni della reflex che hai, è un consiglio. ciao
Io le ho messo davanti il 24-105 prima serie e si comporta benissimo. Sarà un esemplare fortunato .. o sarà che a volte ci sono preconcetti difficili da superare
Ma se hai un 16-35 e un 50 perché non un 70-200 f4 (usato 400 euro) visto che vuoi un tuttofare? Il 135 è ottimo (come gli art 85 / 135) perfetto per i ritratti, ma poco tuttofare
user92023
inviato il 06 Novembre 2017 ore 12:41
Al netto di tutto quanto, l'osservazione -sopra- di Alex mi pare di puro buon senso! Ciao. G.
user92023
inviato il 06 Novembre 2017 ore 12:50
Il binommio macchina (leggi sensore)/obiettivo va SEMPRE considerato "insieme"! Cosi' come, in F. 1, si parla di "package". Del resto, anche ai tempi della pellicola nessuno era cosi' sprovveduto da abbinare ad una pellicola da 15 DIN/25 ASA-ISO (il sensore di oggidi') un vetraccio/fondo di bicchiere o, viceversa, ad un'ottica "super" una plasticaccia tipo F. "Tempo bello, tempo brutto/con F. riesce tutto!"! Ri-ciao. G.
Alex 76 il tuo consiglio oggi mi sembra piu che giusto,la fretta è cattiva consigliera,la mia 5dmk4 è stato un affare inperdibile per il mese di giugno(€2800) piazzando bene la mia 80D e un Tamron 70-200 f 2.8 che non usavo mai e ormai è stato aggiornato. Detto questo non è certo la fotocamera che uno come me "merita"....avendola,però, cerco di crescere insieme a lei. Il tutto fare non è per castrare la 5D ma per non esagerare in un parco foto/amatore che rasenta il professionismo e ad oggi di "professionale" c'è solo il corpo,non di certo io!!!
Prendi il 24-105 serie 2 e vivi tranquillo per un po finché non ti sale la scimmia di qualche mm in più,oppure l'abbinata 24-70 e 70-200(magari uno dei due anche usato) e sei a posto.
Purtroppo si,e sto rispondendo a entrambe,il fatto è che volevo aprirlo sul settore fotocamera invece di obbiettivi,per cercare possessori di 5Dmk4. Be almeno ricevo pareri da più persone che magari si interessano più ad un argomento che un altro. Comunque rispondo a tutti!con grande piacere
Una lente eccezionale per tridimensionalità colori e nitidezza il canon 24-70mm f/2.8 io ho la prima serie è impareggiabile come qualità di qualsiasi altra ottica a parte i fissi. Nell'usato la prima serie si trova a un buon prezzo.
Consiglio lascia perdere assolutamente la versione f/4. Fidati. Di sera o in ambienti poco luminosi apriresti il coperchio del wc e ce la meneresti dentro.
La 5DMIV merita un ottica di rispetto e di primo piano. Se no risparmiavi i soldi e ti compravi una 80D e ci potevi montare anche il rtolo della carta igienica tanto non ti cambiava niente. Scusate la terminologia papale papale.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.