JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Come uso generico, la focale 35 mm è più simile al mio modo di vedere che non il 50. Quindi la preferisco al 50 mm come ottica "normale". Nel mio avatar vedi lo Zeiss ZF.2 35/2 Distagon sulla mia Nikon FX. Lo uso prevalentemente per paesaggio (natura o paesaggio urbano), ma alla fine uso di più il tuttofare sulla DX ... Scelgo l'ottica fissa, in particolare il 35/2, quando voglio sfruttarne la compattezza rispetto ad uno zoom, la qualità e/o la maggiore luminosità. Se faccio un viaggio, non lascio il tuttofare a casa per partire solo col 35 ... al limite li porto entrambi. Ho anche una ML APS-C Canon EOS M3 su cui ho, tra i vari obiettivi, anche il 22/2 (equivalente a 35 mm su FF). Il 22/2 è talmente piccolo che lo uso, oltre per i motivi già detti, anche quando utilizzo la ML come una compatta, ma ovviamente con qualità "da reflex". Qui una recente galleria di immagini col 22/2: www.dpreview.com/samples/0281362325/canon-ef-m-22mm-f2-stm-sample-gall Le ottiche fisse sono sicuramente qualitativamente migliori degli zoom, più leggere, ti servono da palestra per pre-visualizzare la foto anziché impigrire l'occhio zoomando col tuttofare. Hanno dunque una valenza didattica per chi inizia.
Se sei alle prime armi e/o se non hai esigenze particolari, il 24-120 è sicuramente la tua scelta che può abituarti all'occhio fotografico e quindi portarti all'acquisto di un fisso in seguito. Al massimo gli abbinerei un 50mm f/1.8G visto il costo esiguo.
“ Se sei alle prime armi e/o se non hai esigenze particolari, il 24-120 è sicuramente la tua scelta che può abituarti all'occhio fotografico e quindi portarti all'acquisto di un fisso in seguito. „
Quoto in toto
Ho un'esperienza dell'altro secolo con il 35 f1,4 (Nikkor) assieme a uno zoom 35-70 (Angenieux). Quando rivendetti il 35, ci avevo scattato un rullino... Come si dice in questi casi, lo zoom si era incollato al bocchettone della mia Nikon FA. Il punto sta che se non ti serve l'apertura 1,4, il tuttofare offre una comodità enorme ed eventualmente con un po' di PP, ottieni qualità ottimali anche per grosse stampe. Diverso se le immagini vanno stampate in grande o grandissimo formato, poiché lì occorrono le ottiche con risoluzioni specifiche. Per me la comodità vince sulla risoluzione 2 a 1...
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
