| inviato il 03 Novembre 2017 ore 17:43
Raamiel lo aveva già espresso in passato rendendo uguali due scatti fatti con sensori diversi mi pare..
E mi pare che si sia raggiunta una perfetta corrispondenza (diciamo al 99,9%) tra le due immagini, dico giusto?
Poi ovviamente c'è sempre chi ha occhi solo per canon, nikon, e compagnia bella.. Ma alla fine raamiel ha dimostrato (se non ricordo male) CGE si può raggiungere a partire dal raw (solo dati quindi) qualunque resa. Mi sembra di ricordare anche che il file di una camera poteva diventare come quello nativo di un'altra camera.. Sbaglio raamiel? |
| inviato il 03 Novembre 2017 ore 17:44
Raamiel la mia domanda era questa
" può un raw Sony sembrare più DIGITALE di uno Canon, a prescindere dal modello di macchina e a prescindere dal software usato per elaborare il file?
"
Tu in qualche modo hai detto si... In realtà non si può prescindere dal software con il quale elabori il raw, con uno puoi avere un look con un altro un altro look
Dire come fa zen che qualsiasi cosa fai parti sempre con un look più digitale spero sia errato anche per te a questo punto |
| inviato il 03 Novembre 2017 ore 17:45
Mah io per analogico intendo la pellicola, per digitale il sensore. Da quello che ho letto l'unico sensore che imita in qualche modo la grana o pastosita' analogica ( credo che a questo ci si riferisca) della pellicola è fuji. |
| inviato il 03 Novembre 2017 ore 17:45
Ho letto solo a saltoni, siete avanzati troppo velocemente 
Chiedo, è possibile avere un raw di una qualsiasi delle immagini postate ad esempio, quelle Canon?
Grazie  |
| inviato il 03 Novembre 2017 ore 17:49
Mirko che analogico? Kodachrome, Velvia, Portra...? |
| inviato il 03 Novembre 2017 ore 17:51
A piace solo l'analogico pentax per il resto preferisco digitale nikon sony canon olympus |
| inviato il 03 Novembre 2017 ore 17:52
Rispondi alla domanda Mirko, è importante |
| inviato il 03 Novembre 2017 ore 17:55
Se ti riferisci ai profili pellicola fuji non me ne piace nessuno lho gia detto penso |
| inviato il 03 Novembre 2017 ore 17:56
Ahahha, non c'entra cosa ti piace...
Parlo per te, tu ti riferisci ai profili jpeg impostati in macchina, non a qualità intrinseche del sensore.. |
| inviato il 03 Novembre 2017 ore 18:00
Che ne so il sensore che qualità ha ma mi fido dei produttori. Da quello che ho letto il sensore aperiodico ecc ecc ...... fuji cerca di imitare la resa della pellicola, qualunque pellicola ( i prifili colore velvia astia ecc ne sono solo la logica conseguenza e un campionario)ma non entro in tecnicismi. Dovresti chiederlo a chi usa fuji se vede la analogicita delle foto |
| inviato il 03 Novembre 2017 ore 18:00
Raamiel mi piacerebbe capire se la pensi come Zentropa a questo punto
Dire come fa zen che qualsiasi cosa fai parti sempre con un look più digitale spero sia errato anche per te a questo punto
È errato anche per te oppure no? |
| inviato il 03 Novembre 2017 ore 18:02
Veramente io ho detto una cosa totalmente diversa...
I raw, i dati grezzi, sono diversi da macchina a macchina. Per arrivare al risultato voluto servono determinati strumenti; l'utente può averli per un certo marchio e non per un altro.
Molto semplice. |
| inviato il 03 Novembre 2017 ore 18:04
Più chiaro di così... |
| inviato il 03 Novembre 2017 ore 18:05
Ma qui non si parla di risultato voluto, ma di risultato di partenza, mi sembrava chiaro
Zen dice
ma con qualunque soft demosaicizzi un raw sony, ti esce sempre digital look, demosaicizzi un canon ti esce film look.
nel video questa cosa (compresso o raw) è ancora piu pronunciata !!"
Cosa ne pensi? Sono giorni che discutiamo di questo |
| inviato il 03 Novembre 2017 ore 18:05
Speedking :
"Ma le sensazioni visite del colore sono per tutti uguali? Confuso "
Risposta NO ! te lo dice uno che ha passato 45 anni (più la scuola di chimica tessile) a guardare e confrontare colori con i clienti, i titolari, le maestranze, i tecnici di laboratorio, i collaboratori, i rappresentanti delle case di coloranti e ti confermo che non tutte le persone vedono i colori alla stessa maniera.
senza contare che una persona (maschio) su 12 è daltonica.
E in questa discussione per ora siamo tutti maschi...
Lo spettrofotometro però non ha sesso e ci vede benissimo |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
