RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Consiglio obiettivo sport 70/200 - 100/400


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Consiglio obiettivo sport 70/200 - 100/400





avatarjunior
inviato il 01 Novembre 2017 ore 8:38

Il 70/300 non lo valutavo perché credo che abbia una resa qualitativa inferiore.
Anche a me non piace il pensiero di mettere e togliere l'extender, però credo che lo farei solo inizio servizio, valutando subito se serve o meno, e poi muovendomi anche di conseguenza.

Giusto per fare altra confusione... Sorriso
Nel caso extender kenko o Canon...

avatarjunior
inviato il 01 Novembre 2017 ore 8:50

Grazie kinelot, ho visto anche il tuo post, e condivido a pieno il tuo dubbio, è più o meno la stessa situazione, solo che in più i cani sono più piccoli, corrono a 35km/h e saltano 2 mt. ...

avatarsenior
inviato il 01 Novembre 2017 ore 11:24

beh ovviamente canon direi sia preferibile. credo chai sia più che sufficiente il moltiplicatore 1.4x SERIE 2 sul 70-200 f4 is...
IL SERIE 3 oltre a costar di più non so se può apportarti un concreto beneficio prestazionale aggiuntivo.
io per la cronaca ho il serie 2 ,l'ho usato su 70d e sono sempre andato benone. quindi a te andrà ancora meglio che da me visto il corpo macchina che hai ;-)

avatarsenior
inviato il 01 Novembre 2017 ore 11:34

Come si faccia a paragonare la resa di uno zoom moltiplicato con quella di uno liscio non lo capisco

www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=6

www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=6


avatarsenior
inviato il 01 Novembre 2017 ore 12:30

Leone....son ragazzi....

avatarsenior
inviato il 01 Novembre 2017 ore 12:35

Il 70-200 è un 3x mentre il 100-400 è un 4x quindi potrebbe anche essere che il primo moltiplicato possa essere meglio del secondo. Dipende anche per cosa si usa. Magari se si lasciano perdere i bordi diventa più che accettabile. Io lo useri su una aps-c. (Non sto dicento che sia migliore o peggiore. Da cellulare non si capisce granché ) sta di fatto che biancone +extender è più versatile del solo 100-400. Per la cronaca, avendo ci la grana secondo me sarebbero da affiancare, il biancone su ff e l'altro su aps-c.

avatarsenior
inviato il 01 Novembre 2017 ore 12:38

Sì, è come quelli che dicono che l'aps-c è meglio del ff, ma neanche con l'evidenza...

avatarsenior
inviato il 01 Novembre 2017 ore 12:44

Lumiosità a parte, il 100-400 è più versatile di uno zoom,il 70-200, che io ,ad esempio, non prenderei mai.
Poca escursione focale.

avatarsenior
inviato il 01 Novembre 2017 ore 12:47

@Leone Giuliano, no aspetta.... non ho visto alcuna evidenza perché sono col Cell e fatico a gestire la visione dei tuoi link. Il mio era solo un ragionamento teorico ovviamente non supportato dai fatti se non da quel video di cui parlavo.

avatarsenior
inviato il 01 Novembre 2017 ore 13:00

cavoli ,certo che comunque un 70-200,qualunque esso sia,non è paragonabile ad un 100-400. perchè sono semplicemente due lenti destinate a scopi abbastanza diversi. tanto è che possono tranquillamente coesistere in un corredo entrambi senza disturbarsi

avatarsenior
inviato il 01 Novembre 2017 ore 13:14

Senza dubbio, il primo molto apprezzato per ritratto e sport, soprattutto indoor, il secondo più generico e adattabile praticamente a tutto, specialmente in esterni, ma con flash idoneo anche con poca luce.
Certo, non è l'obiettivo più adatto per cerimonie e wedding ;-)

Kinelot, una volta gli zoom non potevano essere assolutamente moltiplicati; il 70-200is2 moltiplicato è molto meglio di altri 70-200 moltiplicati, ma nulla può fare contro il 100-400is2

avatarsenior
inviato il 01 Novembre 2017 ore 13:21

Esatto

avatarsenior
inviato il 01 Novembre 2017 ore 13:25

la cosa appunto positiva dei due 70-200 menzionati ( il 2.8 II e il tuo f4 is),è che reggono l'1.4x con un tutto sommato calo prestazionale abbastanza trascurabile.... ottieni quel pò di zoom in più senza marcati sacrifici di prestazione. (specie con la macchina che ti ritrovi)........poi se uno dice: " a me serve un ottica 400 mm",beh quello è un altro discorso


avatarjunior
inviato il 01 Novembre 2017 ore 14:08

Vi ringrazio tutti, credo che cercherò in zona un 100/400 da provare, così da poter fare una comparazione, e magari valutare a parte un 1,4ii

avatarsenior
inviato il 01 Novembre 2017 ore 15:52

Che puoi sempre piazzare sul 100-400.....

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 254000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me