JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Allora, non ho avuto modo di confrontare i due obiettivi fianco a fianco, ma quello che posso dirvi e' che:
1) Il 16-35 al centro e' nitidissimo. Ai bordi ottimo, soffre solo un pochino agli angoli estremi, ma francamente non me ne frega niente, non pregiudica la foto. Il 18-35 non fa meglio ad ogni modo. 2) Lo stabilizzatore e' fenomenale. Ho scattato foto perfettamente nitide a 1/4 di secondo, cosa impossibile con il 18-35 3) Il contrasto e la resa cromatica di questo 16-35 mi sembrano davvero ottimi. 4) A 16mm si, distorce, ma con un po' di lightroom passa la paura. 5) Diaframmando a f8/f11 l'immagine mi sembra molto nitida ovunque, a parte appunto gli angoli estremi, ma non e' assolutamente un problema.
Complessivamente direi che ha prestazioni ottiche in linea con il 18-35, ma i 2mm extra si sentono tutti e lo stabilizzatore lo rende davvero un'ottica che incolli alla macchina fotografica.
Sicuramente un upgrade rispetto al 18-35, che vendero'!
Gli ho avuti entrambi: il 18-35 G vince a mani basse in quanto nitidezza e resistenza al controluce. Il vantaggio del 16-35 è unicamente rappresentato dai due mm di focale verso il basso, poi ai bordi lo trovo decisamente scarso (era passabile su D700 e D3 ma presa la D810 vennero fuori tutte le magagne specialmente su stampe A3). Se senti la necessita di un upgrade del 18-35G per avere più mm verso sud, una maggior luminosità o lo stabilizzatore per scatti a mano libera guarda al Tamron 15-30 VC anche se ti troverai con una lente decisamente più pesante e voluminosa e se impieghi filtri dovrai affrontare la spesa delle lastre da 170x150.
Il 18-35 è una grande lente. È la mia ottica preferita. Per avere qualche millimetro in più ho scelto il samyang 14mm e secondo me è un'accoppiata perfetta. In alcuni casi se i mm del 18-35 non sono sufficienti faccio degli scatti in verticale e poi faccio la fusione con lightroom.
Aiacos non dire mai più cose similiqui c'è chi sostiene che un qualsiasi obiettivo renderà sempre di più su fotocamere con più mpx. Tornando seri e ringraziando St1ll per il test, io credo opterò per il 16-35.
user117231
inviato il 01 Novembre 2017 ore 18:52
Il 16-35 a 16mm storce tutte le linee in modo magnifico...
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
