JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Spero non sia la stessa persona che vuol venderti i pezzi (che magari ha in magazzino), scusa se te lo dico apertamente ma sento puzza di fregatura, leggi o fai una ricerca su internet: www.tomshw.it/chipset-intel-z270-h270-kaby-lake-cambia-81633
La z270 è migliore solo perchè ha il supporto per più schede grafiche e quindi linee PCIe (cosa che non ti serve a quanto dici) e perchè è abilitata all'overclock, ma non avendo un processore abilitato a questo (o meglio overclocchi ma non con facilità) non te ne faresti nulla, solo spesa in più...a meno che non decidi per il 7700k, allora ha più che senso, ma con il 7700 no.
"Prestante", "veloce", tutte cose che lasciano il tempo che trovano, quando ti dirà i dati presi dalle specifiche tecniche se ne potrà parlare, a me dà più l'impressione che avesse quella da montarti e quindi va meglio delle altre, motivo per cui, visto anche il preventivo un po' alto, ti consiglio di affidarti al sito che ti ho detto che oltre ad avere ottimi prezzi fornisce anche servizio di installazione, test dei componenti, installazione driver e sistema operativo.
anche io sono di quest'idea, ma sulle schede madri me ne intendo poco, ritengo emblematico il fatto di darti quel processore che come rapporto prezzo prestazioni è veramente una sola.
Ciao a tutti, è da un po' che vi seguo da neofita, ma ora mi trovo nella situazione di dover aggiornare il mio computer e sfrutto questo topic per sottoporvi il seguente quesito: con un budget dell'ordine di € 900/1000 avrebbe più senso assemblarsi un PC con i componenti discussi nei post precedenti o potrebbe anche essere ragionevole valutare una workstation ex-demo (CPU XEON + 32GB Ram + NVIDIA QUADRO 2GB)? Grazie in anticipo per i vostri consigli! Ciao Alessandro
Sollevi un bel discorso, io personalmente con 900 euro mi comprerei una workstation usata rigenerata quasi sicuramente, anche perchè siccome uso solo computer portatili per questioni di comodità nell'usato rigenerato con quelle cifre ti porti a casa delle astronavi, che poi con docking station e monitor esterno sono secondo me le combinazioni di computer per averne uno unico, potente e trasportabile senza rinunciare ad una virgola di prestazioni.
Sui fissi la questione è più complessa, però è anche vero che 900 euro di rigenerato ti permettono sempre di portare a casa veramente tanta roba di pc, soprattutto se ci sai smanettare un po' su. La scelta dell'usato quindi te la appoggio, valuta solo però di non prendere roba già vecchia che magari si rischia di non trovare più pezzi (è anche vero che con certe specifiche eventuali ampliamenti non serviranno mai) e soprattutto scegli bene lo xeon che prendi perchè ti ce ne vuole uno userfriendly e non uno da server, a parte questi piccoli accorgimenti è tanta roba.
Anch'io avevo considerato tempo fa una workstation con Xeon per usi diversi, però poi qualche confronto non mi ha convinto tantissimo, per esempio considerando la prima workstation che ho trovato da google sui 900€: pcmarket.hsservices.it/personal-computer/83-hp-workstation-z420-063726
L'unica cosa buona della workstation è la Quadro già inserita per i 10bit (ma per esempio 3Gb di memoria contro i 4Gb o 6Gb di una scheda da 200-300 euro) e la ram da 24Gb, ma ddr3 e a frequenza più lenta, per il resto Ryzen (e anche gli Intel attuali) ha tecnologie più all'avanguardia: consumo minore a pari Ghz, più core/thread, Cache maggiore, supporto per le DDR4.
il fatto è che gli xeon sono processori che non nascono per un uso diciamo domestico, alla fine non sono neanche confrontabili ad armi pari e nelle caratteristiche di base con dei processori diciamo "normali" . è un po' come confrontare una Geforce con una quadro basandosi sull'usabilità a livello gaming.
Lasciando stare gli xeon in ogni caso si trovano un sacco di ottime WS con base i7 potenti e nvidiaquadro che sono un'ottima scelta.
“ il fatto è che gli xeon sono processori che non nascono per un uso diciamo domestico, alla fine non sono neanche confrontabili ad armi pari e nelle caratteristiche di base con dei processori diciamo "normali". „
Scusa l'ignoranza, ma non ne ho mai provato uno...cosa si guarda in un processore di questo tipo rispetto a uno consumer? Per il mio uso comunque vedo funzionare dai test ancora meglio un Ryzen 1700 di uno Xeon.
niente, in buona sostanza uno xeon non è concepito come un processore più o meno consumer, ma è concepito differentemente in base all'uso per cui deve essere usato, quindi non sono processori direttamente confrontabili. Ci sono infatti vari modelli di xeon che sono tra di loro estremamente diversi e che si possono dividere principalmente in processori da server (quindi poco potenti, ma molto stabili nel tempo) e processori più da calcolo puro, con poi tutte le varie sfaccettature del caso. In generale i benchmark usati per i processori normali per gli xeon non sono adatti perchè semplicemente non sono fatti per lavorare allo stesso modo, è molto facile vedere che esistono xeon molto meno potenti di un i7 neanche mostruoso, ma che magari costano il doppio. Quindi in buona sostanza non si può direttamente confrontare processori come un i7 o un ryzen 7 con uno xeon, si fa presto a vederlo, basta dare un occhio prima ai benchmark (che sono tarati per macchine consumer) e poi ai prezzi.
Ora anche io non ne so moltissimo, ma immaginati di parlare di schede video, hai le geforce che sono molto all round e poi hai le quadro che sono molto meno all round, in un benchmark da gaming fanno ridere, ma poi per usi specifici di grafica o scientifici hanno prestazioni irraggingibili dalle geforce. Con gli xeon è simile: un processore consumer è ottimizzato per fare un po' di tutto, uno xeon invece è ottimizzato o per uso server (quindi con prestazioni all'apparenza scadenti, ma magari basso consumo e durabilità infinita per stare acceso 24h su 24) o magari per uso calcolo matematico puro per scopi tecnici o scientifici (cosa che non lo rende poi così tanto prestante nella vita di tutti i giorni) .
Prendere un pc con uno xeon non è una cosa semplice, bisogna sapere a cosa si va incontro e essere certi che il processore che si sceglie sia adatto all'uso che se ne fa. In buona sostanza uno xeon è un po' come un furgoncino o una versione furgonata di un'utilitaria confrontati con un'auto normale, sono tutti mezzi che ti consentono di spostarti, un conto però è portare tutti i giorni mobili e sacchi di sabbia nel furgone, un conto è farlo in un'auto normale, stesso discorso per magari andarci in vacanza con la famiglia, un conto è l'auto normale e un altro è magari una versione furgonata della stessa auto come per dire si trova della panda o di qualche SW. Per ogni macchina c'è il suo uso, in generale con gli xeon vale la pena prenderli se si sa quello che si va incontro e si ha compentenza nel campo, anche perchè all'atto pratico se non si fanno delle cose strane, ma si resta in un uso normale del pc probabilmente va peggio rispetto ad un pc di pari costo, ma con roba più consumer.
Ovvio che magari per persone orientate ad un uso del pc un po' più tecnico, con macchine accese 24h su 24 che magari fanno molto rendering oppure lavorano con SW di modellazione scientifica un'abbinata quadro + opportuno xeon è d'obbligo.
Diciamo che allora da ignorante in ambito server mi sono affidato a un test da Youtube del software che utilizzo più spesso io in cui Ryzen sembra uscirne bene, da qui la mia scelta, poi non ho idea degli altri usi che si possano fare di uno Xeon...per l'ambito fotografico LR/PS non sarà un po' sprecato? C'è poi anche da dire che spesso i nuovi i5/i7 hanno frequenze più alte che alla suite Adobe fa solo bene.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
