JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ho appena preso una bridge, Sony tra l'altro. É un compromesso, l'ho presa per usarla come strumento di documentazione per lavoro. Possiamo esaltarne i pregi fin che si vuole ma non si arriva in nessun caso a pareggiare le caratteristiche di macchine con sensori più grandi. Faccio una foto un condizioni di luce buona e mi sembra una bella foto. La rifaccio con una m4/3 e la vedo molto migliore. Miracoli non se ne fanno. E la mia Sony ha l'ottica Zeiss. Non parliamo della 6d con il 100 400 mk2 che sarebbe inarrivabile. 1900 € sono tanti soldi. Troppi per quello che vale.
Se poi prendi una APS vedi che una M43 è un compromesso più cotoso..
Se la tua bridge ha un sensorino 1/2.3" (6.17 x 4.55 mm) contro 1? (13.2 x 8.8 mm).. La differenza non è proprio poca...
Un mio pensiero.. se ho un sensore molto specializzato su af veloce.. video.. ecc.. ho più elettronica e più rumore.. Mi pare naturale dover aggiungere anche questo.
Avevo guardato molto alle M43, ma costano di più.. resa inferiore rispetto ad una APS, che oltretutto è un mondo molto più vasto.
user92328
inviato il 22 Ottobre 2017 ore 16:43
E cosi calò il sipario sulla RX10 M IV, e cadde nel dimenticatoio....
Normale... come per tutti i pezzi di ferro.. Ammiraglie canikon comprese... Solo per curiosità.. quanto sarebbe grande una FF con un'ottica.. simile.
Lo possiamo dedurre da un brevetto depositato da Canon.
Patent Publication No. 2016-142795
Published 2016.8.8 Filing date 2015.1.30 Zoom ratio 18.86 Focal length 28.80 119.57 543.20 F-number 2.88 4.56 5.88 Half angle of view (degrees) 36.91 10.26 2.28 Image height 21.64 21.64 21.64 The total lens length 281.07 331.07 385.01 BF 53.05 61.31 40.00 The effective diameter of the front lens 120.00
Non direi troppo ingombrante.. Speriamo.. un po' di concorrenza non farebbe male.
Solo senza specchio e tendine ferme hai zero rumore.. sempre che non ci sia il click elettronico come nei cellulari. Devo dire che le mie D5x00 sono molto più rumorose della D810 di un mio amico.. molto.. MA la D810 è comunque avvertibile..
Con l'otturatore elettronico.. se ci hanno messo il click elettronico.. sono da fucilare.. Come è da fucilare chi si sogna di comprimere in maniera loss... un raw..
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
